I egenskap av att själv ha tatueringar på hela armarna, händer och nacke så har det ju hänt att man har hamnat i liknande situationer som vår käre rödhårige vän här.
Rent principiellt så tycker jag personligen att det suger att folk dömmer en person efter utseende, oavsett vad det handlar om. Jag anser att när jag blir anställd av ett företag så ska det vara för min kompetens, inte mitt utseende (såvida det inte handlar om modelljobb då).
Däremot så håller jag med om att om man nu har skrivit på ett kontrakt där det framgår att det finns en dresscode eller krav på ett speciellt utseende (dresscode handlar väl egentligen bara om kläder?) så får man ju gilla läget, och kanske till och med höra sig för vad det är som gäller innan man gör nånting som har med utseendet att göra.
Jag visste när jag gaddade händerna och nacken att det skulle kunna ställa till problem om jag sökte vissa jobb, eller att jag skulle få vissa reaktioner från allmänheten, men jag gjorde det ändå och accepterar om jag skulle få ett nej pga det vid en anställningsintervju.
Sen kan jag väl tycka att det är jävligt löjligt att bråka om en hårfärg, men nånting säger mig att det ligger mer bakom det här än vad vi får reda på i pressen. Skulle tippa på att chefen helt enkelt inte gillar grabben i fråga och använder hårfärgen som ett vapen att bli av med honom, och det är ju inte ok. Men men, det är därför man är med i facket
