Kungen
Ny medlem
MikkE
Guest
Härligt!Kungen skrev:
Lägger till den på förstasidan
Är namnet ditt Torstein Kvamme?
Last edited:
Kungen
Ny medlem
MikkE skrev:2637662Härligt!
Lägger till den på förstasidan
Är namnet ditt Torstein Kvamme?
Supereduper..
Japp jag heter Torstein Kvamme
Kungen skrev:
Hur COOOL som helst!!
Kungen rockar med hemsida!
Oas skrev:2636481Skall du krypa närmare på hojarna till våren????
Kanon
Ja fan! Jag ska stå så hojarna smeker mig när dom ylar förbi.
Ja,kanske inte du då...du kommer väl att mest puttra förbi?
Last edited:
Kungen
Ny medlem
JKay skrev:2638605SÅ...nu e det inhandlat! Mina sista stålar gick till gluggen...men FAN va kul jag ska ha!
Men byggkvaliten är ju urusel! Fast...för 600 spänn får man inte förvänta sig mer. Men skärpan är GRYM!!!
De va en Canån va ?
joo bygg kvalisorten är skit men de är SKITGrymmahttp://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232202JKay skrev:2638705Jepp...en Canån så kan Canån.
Enormt ljusstarka...Me LIKE!!
Nu blir man nog kräsen....måste byta ut min teleglugg
70-200/2.8
Alltså...hur mkt pengar tror du JAG har!?!?!Oas skrev:
Blir det ett 70-200/2.8 så blir det ett ---> http://www.cyberphoto.se/info.php?article=70-200macro_canon
10000:- mindre.
Kungen
Ny medlem
JKay skrev:
köp den dyra från början. du KOMMER köpa den med tiden.
MikkE
Guest
wörd!Kungen skrev:
Kungen
Ny medlem
MikkE skrev:
tyvärr så är det så..
jag köpte min 70-200 f2.8 från början. tänkte först nää men va fan jag behöver inte så dyrt.. jag kan köpa 80-300 f=massor för typ 6000 i stället blir mkt billigare..
Men Hejj shit vilka bilder 70_200:an tar.. sen har jag en TC-17EII till den med så jag får längden om det är superväder ute.
Kungen skrev:
Hör på den som har pengar i överflöd!!
Du kanske ska dela med dig lite?
Kungen skrev:
JO men vad är då skillnaden på 70-200/2.8 och 70-200/2.8?
Mer än att Sigmas kostar 10 000:- mindre!
Sigman får ju inte TOPPKLASS utan anledning.
Visst Canons 70-200/2.8 ger BRA bilder om inte SUVERÄNA...men jag anser det likvärdigt med Sigman. Eller har jag fel?
Last edited:
Kungen
Ny medlem
JKay skrev:2639907Hör på den som har pengar i överflöd!!
Du kanske ska dela med dig lite?
JO men vad är då skillnaden på 70-200/2.8 och 70-200/2.8?
Mer än att Sigmas kostar 10 000:- mindre!
Sigman får ju inte TOPPKLASS utan anledning.
Visst Canons 70-200/2.8 ger BRA bilder om inte SUVERÄNA...men jag anser det likvärdigt med Sigman. Eller har jag fel?
Frågar du mig? jag bara handlar upp min Retta.
Jag har ingen aning.. vet bara man får vad man betalar för. om det är sant som du säger ett 70-200 f2.8 sigma är nog i klass med en Canån eller Nikån glugg. finns säkert 100.000 tals testar på dessa.
Jag bara menar att man inte skall gå och köpa ett 70-300 f3.5-5.6 eller vad det nu är.. för tpy 6-7000
Vad du än bestämmer dig för. så KÖP
JKay skrev:2639907Hör på den som har pengar i överflöd!!
Du kanske ska dela med dig lite?
JO men vad är då skillnaden på 70-200/2.8 och 70-200/2.8?
Mer än att Sigmas kostar 10 000:- mindre!
Sigman får ju inte TOPPKLASS utan anledning.
Visst Canons 70-200/2.8 ger BRA bilder om inte SUVERÄNA...men jag anser det likvärdigt med Sigman. Eller har jag fel?
Först och främst beror bilderna till stor del av fotografen. Kan inte fotografen hantera sin teknik så blir det bara piss ändå.
Jag vet fotografer som har köpt 400-500 samt 600mm objektiv och har fått sälja. Dom hade inte tekniken för det. Är man bara hobbyfotograf så behöver man självklart inte slänga ut 17-20 000:- på ett objektiv. För mig är valet väldigt lätt dock. jag skulle aldrig köra något än det bästa.
Motiveringen: Jag kan inte längre skylla på prylarna när jag får usla bilder
Sedan är det faktiskt väldigt stor skillnad på canon och sigma. Oavsett gluggar. kontrast och skärpa framförallt.
På bilder som man inte skall ha i tryck, dvs 50cm och större kvittar det nästan vad man använder för objektiv. Man förlorar nästan all informationen som man har betalt pengar för att få när man enbart har bilder för webben eller små A5-tavlor på väggen.
Skall du itne sälja bilder eller trycka upp 50x70 eller större behöver du inte direkt köpa monsterobjektiven. Och köp för satan inte från svenska handlare.
www.ebay.de - där hittar du förmånliga priser för oss dödliga
/Martin
Zee skrev:2629873Tack, tack!
Jag var på netonnet precis och de säljer inte Canon 400D utan kit-objektivet. Alltså kommer jag inte köpa kameran där (7500kr inkl. kit-obj.). Lutar åt alfadigi ist, för 6500kr endast hus + sigma 17-70mm f2.8-4.5 för 3200. Totalt 9700 bananer.
Hur är det att handla hos alfadigi då?
har du kollat på begagnade 20D? Skulle mycket hellre köpt den än 400D faktiskt.
Last edited:
Den jag hänvisade till har bildstabilisator
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232202
Precis som den här
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232161
Men jag begriper inte det här för jag kör med kompakt
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232202
Precis som den här
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232161
Men jag begriper inte det här för jag kör med kompakt
Last edited:
MikkE
Guest
Man kanske ska sälja av sin 20D??vbg_snake skrev:
Vill ju ha Mark II N
Nyheter
|
Snart dags för Adventure Motorcycle Expo
Den 8-9 mars arrangeras Adv... |
|
|
MV Agusta firar 80 år
I år firar italienska motor... |
|
MV Agusta fyller 80 år
I år firar italienska motor... |
|
Rekordmånga nya personliga regskyltar
Under fjolåret godkände Tra... |
|
PIERER Mobility: Back on Track– KTM AG:s omstruktureringsplan godkänd av fordringsägarna
Pressrelease, Wels, 25 Febr... |
|
Hojmässa i Halmstad den 2-3 mars
De två första dagarna i mar... |
|
Längre bakstänka för R 1300 GS
Det tyskbaserade företaget ... |
|
Längre bakstänka för R 1300 GS
Svingarmslagringen, svingar... |
|
Vi breddar tidningen ytterligare!
Björn Glansk från BigTwin o... |
|
Vi breddar tidningen ytterligare!
Björn Glans från BigTwin oc... |