Diskutera Digital Fotografering här

[MikkE]

Jag har börjat leka lite med HDR, tyckte att den här vart bra.
Den är dock tagen ur en rå fil.
Men ändå

DigitalFOTO - Skapa HDR-bilder

Bra som fan! =)

 

[Ricken]

DigitalFOTO - Skapa HDR-bilder

Bra som fan! =)

Menar du att min bild inte var nå bra?!?!

 

[MikkE]

Menar du att min bild inte var nå bra?!?!

Hehe, den var varken dålig eller megabra. Man måste ha med mer djup och färgvariationer för att få en riktigt lyckad bild. Typ som palatset de visar med i länken ovan.

 

[Ricken]

Hehe, den var varken dålig eller megabra. Man måste ha med mer djup och färgvariationer för att få en riktigt lyckad bild. Typ som palatset de visar med i länken ovan.

Jag tänkte prova igår med samma bild men jag hde inte kvar raw filen, så jag ska ut o knäppa en ny, MEN! Nu kom det äkkelsnö, o det vill jag inte ha med i bilden.

Tack för länken, det var en del nyttigt i den.

 

[jesseboy]

Jag vill se mer bilder, ni snackar ju bara filter hit och prylar dit...
Detta gjorde jag i helgen..

http://www.modellbilder.se/photosession.php?id=15285

Ljuset var sjukt bra!
Kört med blixt eller reflektor?

 

[Användarnamn???]

Halloj
Är det nån som vet en bra guide på skuggor, en kompis har en hoj, nja HD som jag klippt ut och skall få in på en gata i Mexico, men det blir helt sjukt utan skuggor, hur göra?

>>Eric

 

[Esquire]

Halloj
Är det nån som vet en bra guide på skuggor, en kompis har en hoj, nja HD som jag klippt ut och skall få in på en gata i Mexico, men det blir helt sjukt utan skuggor, hur göra?

>>Eric

Finns det skuggor på bilden som togs av hojen?

Mitt tips är att köra med lagermasker och flera lager. Först ett lager med gatan i Mexico. Sedan ett lager där du maskar bort allt utom hojen (ta bort markskuggan också). Till sist så kör du ett lager med allt utom markskuggan maskat och sedan väljer du något blandningsläge på det lagret så att det ser lagomt trovärdigt ut.

 

[Oas]

En gissning

 

[*Larre*]

OK, för vilken gång i ordningen i tråden vet jag inte men vem ska man fråga om inte experterna?!

På väg att bli n00b inom digital systemkamerafotografering, har läst i denna tråden samt på andra forum men - vad köpa?

Just nu står valet mellan EOS 400D samt D40´n. Vad jag läst mig till räcker Nikon långt för mig som beginner och jag funderar på att köpa huset löst oavsett vilket och någon form av 18-135 eller 18-200 objektiv. Får jag ungefär två objektiv i ett då om jag väljer 18-200? (18-55/3,5-5,6 + 55-200/4,0-5,6)

Låt säga att jag skulle vilja prova att fota några av er nästa år under en bandag på Kinnekulle, räcker 18-200 till hyggliga bilder, vore ju kul att kunna zooma lite såklart.
En lokal förmåga, Hannez "kör med 400d + sigma 17-70 + sigma 70-200 2.8" läste jag tidigare här t.ex.
Skillnaden mellan olika objektiv är inte riktigt glasklar ännu...

Orkar någon reda ut lite så är jag evigt tacksam!

 

[Ricken]

En gissning

Nån som kör rondell? (vinkelslip)

 

[lahi]

Slänger upp några bilder jag tog idag. Nybörjarförsök, så förvänta er inga stordåd Vad tycks? De två första tog jag faktiskt med telefonen... Tråden handlar ju om digital fotografering, och telefonen är ju digital... tror jag... jaja! Den sista bilden är en brygga. Tagen med Minolta dimage5. Fråga mig inte hur det gick till, men så där såg bilden ut rätt ut ur kameran, dvs. den är helt oredigerad, och ingen svartvit inställning på kameran heller. Ganska diffus, men jag tycker den blev ganska cool ändå, så den hamnar nog snart på väggen i form av en liten tavla i köket. Men det är kanske bara jag som tycker att den blev något att ha Bra, kass eller mediokert? Ska jag lägga ner karriären?

Bild 1: Mobilbild, Gullbrannastranden utanför Halmstad. Nokia 6288...
Bild 2: Mobilbild, Gullbrannastranden utanför Halmstad. Skuggorna efter sandhögarna lyfte lite. Nokia 6288...
Bild 3: Brygga i Bälingesjön utanför Perstorp. Minolta dimage5

 

[Loy]

Slänger upp några bilder jag tog idag. Nybörjarförsök, så förvänta er inga stordåd Vad tycks? De två första tog jag faktiskt med telefonen... Tråden handlar ju om digital fotografering, och telefonen är ju digital... tror jag... jaja! Den sista bilden är en brygga. Tagen med Minolta dimage5. Fråga mig inte hur det gick till, men så där såg bilden ut rätt ut ur kameran, dvs. den är helt oredigerad, och ingen svartvit inställning på kameran heller. Ganska diffus, men jag tycker den blev ganska cool ändå, så den hamnar nog snart på väggen i form av en liten tavla i köket. Men det är kanske bara jag som tycker att den blev något att ha Bra, kass eller mediokert? Ska jag lägga ner karriären?

Bild 1: Mobilbild, Gullbrannastranden utanför Halmstad. Nokia 6288...
Bild 2: Mobilbild, Gullbrannastranden utanför Halmstad. Skuggorna efter sandhögarna lyfte lite. Nokia 6288...
Bild 3: Brygga i Bälingesjön utanför Perstorp. Minolta dimage5

Fina bilder!

Jag har badat vid den bryggan

 

[Esquire]

Just nu står valet mellan EOS 400D samt D40´n. Vad jag läst mig till räcker Nikon långt för mig som beginner och jag funderar på att köpa huset löst oavsett vilket och någon form av 18-135 eller 18-200 objektiv. Får jag ungefär två objektiv i ett då om jag väljer 18-200? (18-55/3,5-5,6 + 55-200/4,0-5,6)

Låt säga att jag skulle vilja prova att fota några av er nästa år under en bandag på Kinnekulle, räcker 18-200 till hyggliga bilder, vore ju kul att kunna zooma lite såklart.
En lokal förmåga, Hannez "kör med 400d + sigma 17-70 + sigma 70-200 2.8" läste jag tidigare här t.ex.
Skillnaden mellan olika objektiv är inte riktigt glasklar ännu...

Nackdelen med att ha ett stort zoomomfång är att tillverkarna då ofta gjort kompromisser för att åstadkomma det stora omfånget. Kompromisser som kan visa sig i t.ex. försämrad skärpa och att objektivet inte blir särskilt ljusstarkt.

Fördelen med ett objektiv som har stort zoomomfång är t.ex. när man ska ut och resa och då bara behöver ta med sig ett objektiv till kameran.

De objektiv som brukar vara mest kompromisslösa och ge bäst bilder är objektiv med fast brännvidd. Men då har man nackdelen att man måste ha flera objektiv för att täcka in sina behov, att det blir en ganska tung fotoutrustning och att man i slutändan kommer att ha plöjt ner en himla massa pengar i optik.

Så för ett fullblodsproffs kanske det kan vara en idé att inrikta sig på att ha några objektiv med fast brännvidd.

Superzoom (t.ex. 18-200mm), njaa... Som reseobjektiv och komplement till andra objektiv kanske. Eventuellt till en nybörjare, men då med risken att stå där efter ett år och ha växt ur det.

För en normal amatör så duger det gott med två lite mera normala zoomobjektiv till att börja med.

Jaga runt på Blocket och Tradera och se vad du kan få tag på begagnat. Då kan man med lite tur fynda för att folk köpt på sig grejjer och sedan tappat intresset.

 

[Oas]

Nån som kör rondell? (vinkelslip)

Nope. Fler gissningar

 

[MikkE]

Glöm inte:

Fotomässan 2007, 16-18 november i Nacka Strand

• Under Fotomässan så kommer du att kunna skriva ut din favoritbild i formatet A2 (420x594 mm) gratis hos Epson/Network Innovation.

• Ca 110 seminarier/bildspel, ca 150 utställande företag på ca 60 montrar, ca 30 bildutställningar

30 kr rabatt på entrébiljett - www.foto2007.se/rabatt-foto-sm.asp


SKulle vara kul att sticka ner, tror dock inte att jag kommer att ha möjlighet att kolla in mässan =(
Någon annan som ska dit kanske?

 

[lahi]

Fina bilder!

Jag har badat vid den bryggan

Tackar så mycket! Så det var inte bara jag som tyckte de var något att ha Jaså, du har badat där? Så du kände igen bryggan. Jag också, jag växte upp 2 mil därifrån. Senast jag var i vattnet där så paddlade jag kanot rakt in i just den där bryggan och välte. Det var jävligt mörkt och jag såg inte bryggan... blött blev det.

 

[*Larre*]

Nackdelen med att ha ett stort zoomomfång är att tillverkarna då ofta gjort kompromisser för att åstadkomma det stora omfånget. Kompromisser som kan visa sig i t.ex. försämrad skärpa och att objektivet inte blir särskilt ljusstarkt.

Fördelen med ett objektiv som har stort zoomomfång är t.ex. när man ska ut och resa och då bara behöver ta med sig ett objektiv till kameran.

De objektiv som brukar vara mest kompromisslösa och ge bäst bilder är objektiv med fast brännvidd. Men då har man nackdelen att man måste ha flera objektiv för att täcka in sina behov, att det blir en ganska tung fotoutrustning och att man i slutändan kommer att ha plöjt ner en himla massa pengar i optik.

Så för ett fullblodsproffs kanske det kan vara en idé att inrikta sig på att ha några objektiv med fast brännvidd.

Superzoom (t.ex. 18-200mm), njaa... Som reseobjektiv och komplement till andra objektiv kanske. Eventuellt till en nybörjare, men då med risken att stå där efter ett år och ha växt ur det.

För en normal amatör så duger det gott med två lite mera normala zoomobjektiv till att börja med.

Jaga runt på Blocket och Tradera och se vad du kan få tag på begagnat. Då kan man med lite tur fynda för att folk köpt på sig grejjer och sedan tappat intresset.

OK, kanske blir att satsa på kit-objektiven då ex. 18-55/3,5-5,6 + 55-200/4,0-5,6 till att börja med.

Har scannat Blocket en del både efter kamerafynd och objektiv men det lutar nog åt nytt iaf vad det gäller huset.
Skulle helst vilja köpa i den lokala fotoaffären så man enkelt kan få hjälp med ev. problem men man kan ju spara en rejäl hacka om man beställer på nätet...

Tack för svaret, återkommer säkert i tråden igen.

 

[Oas]

Nån som kör rondell? (vinkelslip)

Rätt svar: Galler på en bygglampa, bilden tagen snett bakifrån

 

[MikkE]

Dock är detta rörlig foto men jag måste ändå rekomendera er att kolla in filmen Återkomsten (Vozvrashcheniye/The Return). En vackert gjort rysk film.
Sjukligt bra foto i filmen som gav mig en bra många idéer och i slutet kommer det ett bildspel som är grymt fint! Recension - http://film.nu/filmrecensioner/filmid/589/

 

[Esquire]

Dock är detta rörlig foto men jag måste ändå rekomendera er att kolla in filmen Återkomsten (Vozvrashcheniye/The Return). En vackert gjort rysk film.
Sjukligt bra foto i filmen som gav mig en bra många idéer och i slutet kommer det ett bildspel som är grymt fint! Recension - http://film.nu/filmrecensioner/filmid/589/

Ska se den om jag snubblar över den. I och med att det inte är en rulle som är gjord i Hollywood så lär den väl dyka upp på SVT förr eller senare.

Själv så gillar jag fotot i The Life Aquatic with Steve Zissou. Helt underbar film även i största allmänhet.