Diskutera Digital Fotografering här

[Thyg0d]

Är bara en glad amatör men har kikat på zoomar i normalområdet. Tamrons 17-50 2.8 samt sigmas 18-50 2.8 går att få tag i för 3-3500:- ungefär. Har fått bra kritik i de tester jag läst, kanske kan vara ett tips?

Edit: Båda har även zoomar i området 28-70 för ungefär samma pris.

Tack!
För en som inte är superbäst på det här, orginalet är väl 3.5, gör 2.8 så stor skillnad? Trodde man var tvungen att gå längre än så..
Tamron har väl haft lite kompabilitetsproblem med Canons hus va?
Vissa funktioner som inte vill vara med...
Sigma ska ju vara helt okay...

 

[Fudpucker]

Grattis, vad blev det för hus & optik?

Nikon D60 med ett AF-S Nikkor 18-55.
Tänkte köpa ett till objektiv så småningom, eventuellt ett 55-200 eller rekommenderar ni något annat?

För att vara ny på foto så tycker jag att du satte ribban jäkligt högt med en gång! Antingen har du plåtat innan eller så har du sugit åt dig av alla tips i denna tråden på rekordtid.

Tips att ge? Du kan det ju redan!

SNYGGT!

Tack!

Det är väl en blandning av att ha lekt en massa med kompaktkameror i varierande storlek samt alla bra tips och tricks som finns i bland annat den här tråden!

Angående bilden så tycker jag den är brusig, speciellt i mitten på höger sida.
Går det att fixa till i efterhand eller kan jag ta en bättre bild på en gång? Gör jag något fel?

F/8
20 s exponeringstid
ISO 100

Tagen med stativ ståendes på min fula peugeot.

Skitbra bild!

Men vad hände egentligen med Kameraexperten? Det vill vi nog veta.

Tackar!

Jag förstår att ni är nyfikna, och det är bra om fler inte blir lurade.
Följ länken till minhembio och tråden om kameraexperten.

Jag blev av med 4499:- och förväntar mig inte att se dessa igen. Det är mycket pengar men jag överlever. Värre med barnfamiljer som handlat för betydligt mer än så lagom till jul och är blåsta.

Värst är att jag känner mig som en åsna. Alltid varit noga med att beställa från kända leverantörer. Tänkte jag skulle chansa och se hur det gick.

http://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=217734

Hoppas inte att den här tråden ska handla om kameraexperten då jag tycker att vi förstör en väldigt bra tråd. Mera coola tips istället!

 

[GubbLasse]

Nikon D60 med ett AF-S Nikkor 18-55.
Tänkte köpa ett till objektiv så småningom, eventuellt ett 55-200 eller rekommenderar ni något annat?




Jag har också D60. Har kompletterat med Sigmas 70-200 2,8,ca 8000:- i sverige.
Jag tror Sigma har kommit nu med ett 18-200 3,5-5,6 med antiskak för ca 3500:- mot nikons 6000:- . Det är ju ett bra allround objektiv.

Här är mitt favvodjur fångat med sigma 30/1.4

 

[Fudpucker]

Nikon D60 med ett AF-S Nikkor 18-55.
Tänkte köpa ett till objektiv så småningom, eventuellt ett 55-200 eller rekommenderar ni något annat?




Jag har också D60. Har kompletterat med Sigmas 70-200 2,8,ca 8000:- i sverige.
Jag tror Sigma har kommit nu med ett 18-200 3,5-5,6 med antiskak för ca 3500:- mot nikons 6000:- . Det är ju ett bra allround objektiv.

Här är mitt favvodjur fångat med sigma 30/1.4

Cyberphoto har ett Nikon AF-S DX 55-200/4-5,6G ED VR för 2795:-
Det lurar jag på.

 

[GubbLasse]

Jag har ett sådant osså,fast utan VR..
2795:- låter dyrt,,leta vidare .jag har sett det för ca 2200

 

[HannesH]

 

[JKay]

En blixt från den stora affären i Norr? ;-)

 

[Fudpucker]

Jag har ett sådant osså,fast utan VR..
2795:- låter dyrt,,leta vidare .jag har sett det för ca 2200

Hur viktigt tycker ni det är med bildstabilisering på såna objektiv?
Jag antar att stativ är inblandat vid fotografering då ni använder såna zoom objektiv?

 

[Nihlén]

Nån som har ett bra förslag på glugg till en EOS 350D?
Behöver mycket ljusinsläpp så man kan fota någorlunda snabba saker under taskiga ljusförhållanden??
Gärna nånstans 20-70 i zoom...
ISM och dylikt är ju trevligt men det brukar innebära gluggar för minst 7k och det är kanske en liten bit över min budget...

Stort tack på förhand!

Din j...la klåpare köp mitt Sigma 18-50mm F2.8 EX DC
när jag kommer hem från sydamerika jag lovar kompispris 4.500kr så har du 2.500kr över till tanten

 

[hjälte]

 

[Oas]

mars är godare än twix

 

[Helios]

då jag var dum nog att gå på kameraexpertens blåsning. Men låt detta inte bli en tråd om det.

Please... tell us (eller mig om det bara är jag som missat detta)

Nån som har ett bra förslag på glugg till en EOS 350D?

Zoom eller fast optik ?

orginalet är väl 3.5, gör 2.8 så stor skillnad? Trodde man var tvungen att gå längre än så..

Vad jag vet (rätta mig någon om jag har fel) så finns det inget zoom-objektiv (EF eller EF-S) som har större störstabländare än 2,8

Så vill du ha större bländare än så (alltså lägre siffra) så lär det bli ett fast objektiv.

Canon EF 50/1,8 är ruggigt prisvärd issåfall.

 

[Esquire]

Hur viktigt tycker ni det är med bildstabilisering på såna objektiv?
Jag antar att stativ är inblandat vid fotografering då ni använder såna zoom objektiv?

Det beror på vad du ska fotografera och var slutartiden blir.

Som tumregel så brukar man kunna säga att en slutartid på minst 1/brännvidden är lämpligt. Så för ett 200mm objektiv så blir det då 1/200s eller snabbare. När man sedan pratar om hur många stegs effektivitet bildstabiliseringen har så brukar det referera till denna tumregel. Så en bildstabilisering som motsvarar 3 steg gör att man skulle kunna hålla 200mm-objektivet stilla på 1/25s slutartid. Teoretiskt sett.

Bildstabilisering tar inte bort alla skakningar, de bara reducerar dem. Tänk att du har ett glas med vatten. När du skakar det så skvalpar vattnet. Byter du ut vattnet mot olja och skakar på glaset så skvalpar fortfarande vätskan i glaset, men inte lika mycket.

Sedan så kanske det inte är alla som behöver bildstabilisering heller. Om man t.ex. oftast fotar i dagsljus. Visst är bildstabilisering bra att ha, men det gör inte massor med skillnad.

F.ö. så tycker jag inte att bruset är varesig iögonfallande eller störande på nattbilden du la upp förut. Det kan ju hända att det syns mera på din dator i full storlek, men inte på den du la upp här.

För en som inte är superbäst på det här, orginalet är väl 3.5, gör 2.8 så stor skillnad? Trodde man var tvungen att gå längre än så..

Original 18-55mm kitobjektivet till EOS 350D har största bländare 3,5-5,6. Det innebär alltså att man vid 18mm kan ha en bländare på 3,5 medan den på 55mm inte kan bli större än 5,6.

De flesta 18- eller 17-50mm/2,8 normalzoomar som har diskuterats i den här tråden klarar en bländare på 2,8 över hela zoomomfånget. Det är alltså två stegs skillnad motför bländaren på kitobjektivet. Så det ger att om du har en slutartid på 1/30s med kitobjektivet på den mest öppna bländaren vid 50mm vid ett visst ljusförhållande så blir slutartiden vid samma ljusförhållande med t.ex. Sigma EX 18-50/2,8 DC på öppnaste bländaren så blir slutartiden 1/125s.

Dessutom så får man ju lite mera bakgrundsoskärpa med en bländare på 2,8 än 5,6 vid t.ex. porträttfotografering.


HannesH: Vad är det där för något skoj då?

Mitt polariseringsfilter har inte kommit ännu.

 

[Fudpucker]

Please... tell us (eller mig om det bara är jag som missat detta)

Se länk i mina föregående inlägg. Där har du all möjlig info om årets julscam.

Det beror på vad du ska fotografera och var slutartiden blir.

Som tumregel så brukar man kunna säga att en slutartid på minst 1/brännvidden är lämpligt. Så för ett 200mm objektiv så blir det då 1/200s eller snabbare. När man sedan pratar om hur många stegs effektivitet bildstabiliseringen har så brukar det referera till denna tumregel. Så en bildstabilisering som motsvarar 3 steg gör att man skulle kunna hålla 200mm-objektivet stilla på 1/25s slutartid. Teoretiskt sett.

Bildstabilisering tar inte bort alla skakningar, de bara reducerar dem. Tänk att du har ett glas med vatten. När du skakar det så skvalpar vattnet. Byter du ut vattnet mot olja och skakar på glaset så skvalpar fortfarande vätskan i glaset, men inte lika mycket.

Sedan så kanske det inte är alla som behöver bildstabilisering heller. Om man t.ex. oftast fotar i dagsljus. Visst är bildstabilisering bra att ha, men det gör inte massor med skillnad.

F.ö. så tycker jag inte att bruset är varesig iögonfallande eller störande på nattbilden du la upp förut. Det kan ju hända att det syns mera på din dator i full storlek, men inte på den du la upp här.

Tack för en bra förklaring.
Det är precis sånt tekniksnack jag vill bli överöst med!

Kom gärna med mer basic stuff angående slutartid, bländare, ISO-tal optik osv.
Jag törstar nu när intresset är på topp.

När jag nu är på jakt efter nytt objektiv tänkte jag mest på om jag ångrar mig om jag köper ett objektiv utan bildstabilisator då dessa i regel är billigare än de som har det.

Bruset i bilden syns ungefär lika mycket/litet på bilden jag la upp som på originalbilden.
Hade jag fått stor skillnad med kamerans brusreducering?


Jag fotade även i RAW-format men tycker det blir lite krångligt med formatet från D60 då det blir *.NEF som iofs fungerar att öppna och konvertera i Nikons egna programvara, men det är ett steg jag helst vill slippa.

En fundering till. På mitt objektiv går det att stänga av bildstabiliseringen (antar jag) på en knapp men jag märker ingen skillnad oavsett om den är påslagen eller inte. Har jag missat nån inställning eller är den knappen avsett för något helt annat? Jag har ju en manual men det är roligare att labba fram på egen hand.

 

[JKay]

Canon EF 50/1,8 är ruggigt prisvärd issåfall.

Men en 50/1.8 blir inte vidvinkel på en kamera med APS-C sensor utan ett kort tele. (80mm)

Jag suktar gärna efter skärpa före bländaröppning. Kan säja att mitt 17-70/2,8-4,5 är jävligt potent optik för dem stålarna det kostar.
Men visst nu vet jag att Sigmas 18-50/2,8 är lika fin som min 17-70 och skulle gärna vilja ha ett sådant.
Sen ska det ju tilläggas att närgränsen på det 17-70 är förtrollande liten. Jag kan lägga an motljusskyddet direkt PÅ motivet i 70mm. DET är nääära!

 

[HannesH]

En blixt från den stora affären i Norr? ;-)

nejnej!
Blixten börjar bli gammal..2st polfilter

 

[Oas]

Eftersom det inte finns några snödroppar....så får vi ta vatten....

 

[JKay]

Hörrödu Oas! Varför plingar inte du när det plåtas? Jag messar massmess inför mina tillfällen!


...jäkligt fräna bilder!

 

[Oas]

Hörrödu Oas! Varför plingar inte du när det plåtas? Jag messar massmess inför mina tillfällen!


...jäkligt fräna bilder!

Tack...jag har inte så lång framförhållning....nada på tv..ingen hemma..fram med kameran..Köksvasken. Fem minuter fota..halvtimme PS

 

[JKay]

Tack...jag har inte så lång framförhållning....nada på tv..ingen hemma..fram med kameran..Köksvasken. Fem minuter fota..halvtimme PS

*ring ring* Jag har kaffe på!

EDIT: asså, inte just nu...ja, du fattar!