Diskutera Digital Fotografering här

[Esquire]

Om någon annan skulle fundera över samma sak, eller om jag skulle glömma det,
så finns en rätt bra beskrivning av detta och tex "FOV crop factor" finns här.

Eller för att uttrycka det lite kortfattat och på svenska:

Brännvidden gäller alltid till "filmplanet". Oavsett om man har en DSLR med APS-C sensor eller en mellanformatskamera med 6x6cm negativstorlek. Sedan ger storleken på sensorn (eller filmen) att en viss brännvidd upplevs annorlunda. Det är detta som är "FOV crop factor".

50mm är normaloptik på en kamera med "fullformatssensor" eller 35mm-film. På en kamera med APS-C sensor så blir 50mm istället en kort tele på grund av att dess sensors mindre storlek ger en beskärningsfaktor som motsvarar 1.5-1,6 gånger längre brännvidd än vad man egentligen använder. På en mellanformatskamera så blir istället 50mm brännvidd en vidvinkel på grund av att den har så stor negativstorlek. Men 50mm brännvidd är fortfarande 50mm brännvidd.

Som normal brukar man ha ett objektiv med bildvinkel på ca 45 grader. Vilket blir ca 50mm brännvidd på en fullformatssensor, ca 35mm på en kamera med APS-C sensor och ca 80mm brännvidd på en mellanformatskamera.

Typ...

 

[Kungen]

Eller för att uttrycka det lite kortfattat och på svenska:

Brännvidden gäller alltid till "filmplanet". Oavsett om man har en DSLR med APS-C sensor eller en mellanformatskamera med 6x6cm negativstorlek. Sedan ger storleken på sensorn (eller filmen) att en viss brännvidd upplevs annorlunda. Det är detta som är "FOV crop factor".

50mm är normaloptik på en kamera med "fullformatssensor" eller 35mm-film. På en kamera med APS-C sensor så blir 50mm istället en kort tele på grund av att dess sensors mindre storlek ger en beskärningsfaktor som motsvarar 1.5-1,6 gånger längre brännvidd än vad man egentligen använder. På en mellanformatskamera så blir istället 50mm brännvidd en vidvinkel på grund av att den har så stor negativstorlek. Men 50mm brännvidd är fortfarande 50mm brännvidd.

Som normal brukar man ha ett objektiv med bildvinkel på ca 45 grader. Vilket blir ca 50mm brännvidd på en fullformatssensor, ca 35mm på en kamera med APS-C sensor och ca 80mm brännvidd på en mellanformatskamera.

Typ...

VA ?

 

[BostonGurka]

Brännvidden gäller alltid till "filmplanet". Oavsett om man har en DSLR med APS-C sensor eller en mellanformatskamera med 6x6cm negativstorlek. Sedan ger storleken på sensorn (eller filmen) att en viss brännvidd upplevs annorlunda. Det är detta som är "FOV crop factor".

Ja brännvidden är ju avståndet från ett tänkt plan där parallella infallande
ljusstrålar bryts (De flesta objektiv innehåller ju flera linser så det behöver
inte finnas någon lins i "brytningsplanet".) till den punkt där ljusstrålarna
sammanfaller. (I filmplanet om avståndsinställningen står på "oändligt"
avstånd. Annars sammanfaller parallella ljustrålar framför filmplanet.)

Men det som är irriterande är att man inte alltid anger den verkliga brännvidden.
Den här kameran tex har INTE brännvidden 38-114 (mm).

 

[JKay]

Ja brännvidden är ju avståndet från ett tänkt plan där parallella infallande
ljusstrålar bryts (De flesta objektiv innehåller ju flera linser så det behöver
inte finnas någon lins i "brytningsplanet".) till den punkt där ljusstrålarna
sammanfaller. (I filmplanet om avståndsinställningen står på "oändligt"
avstånd. Annars sammanfaller parallella ljustrålar framför filmplanet.)

Men det som är irriterande är att man inte alltid anger den verkliga brännvidden.
Den här kameran tex har INTE brännvidden 38-114 (mm).

Jo, för att motsvara 35mm film har den det. Att sen sensorn har ca 5,6X brännviddsförlängning är en annan sak.
Tar du en bild med den kameran i lägsta brännvidden så har du inte 6,7mm brännvidd om du ser till den förstoring som blir på en tagen bild och jämför med en bild tagen med en fisheye som sitter på en kamera med 35mm film eller FF-sensor.

En bild från idag. Hoppas ni står ut med fler naturbilder
EN BILD AV VATTEN O IS

Du är ju makalös. Presentera bilder så där!?
Börja sätta press på inspirationen helt utan vidare!



Mysig bild. Skön komposition.

 

[BostonGurka]

Tar du en bild med den kameran i lägsta brännvidden så har du inte 6,7mm brännvidd om du ser till den förstoring som blir på en tagen bild och jämför med en bild tagen med en fisheye som sitter på en kamera med 35mm film eller FF-sensor.

En/ett lins/objektiv har bara en brännvidd (vid en zoom-inställning).
Tar jag en bild med den kameran i lägsta brännvidden har jag en
brännvidd på 6,3 mm och inget annat.
OCH jag har ungefär samma bildvinkel som på en kamera med 24x36mm
negativstorlek (vilket inte alla 35mm kameror har) och ett 38mm objektiv.

Det dumma är när man inte anger om det är den verkliga brännvidden
man specificerar, eller om den är den motsvarande 24x36mm brännvidden.

För den här kameran kan man ju gissa sig till att 38-114 anger den
motsvarande 24x36mm-brännvidden i mm. Men för kameror med större
sensorer är det ju inte lika självklart.

 

[Kungen]

En/ett lins/objektiv har bara en brännvidd (vid en zoom-inställning).
Tar jag en bild med den kameran i lägsta brännvidden har jag en
brännvidd på 6,3 mm och inget annat.
OCH jag har ungefär samma bildvinkel som på en kamera med 24x36mm
negativstorlek (vilket inte alla 35mm kameror har) och ett 38mm objektiv.

Det dumma är när man inte anger om det är den verkliga brännvidden
man specificerar, eller om den är den motsvarande 24x36mm brännvidden.

För den här kameran kan man ju gissa sig till att 38-114 anger den
motsvarande 24x36mm-brännvidden i mm. Men för kameror med större
sensorer är det ju inte lika självklart.

Men alla snälla sluuuuuta.. jag läser en massa ord o fattar inget av det..

 

[BostonGurka]

Men alla snälla sluuuuuta.. jag läser en massa ord o fattar inget av det..

OK! Jag ska försöka förklara lite mer lättbegripligt: Jag har rätt! JKay har fel!

 

[Hoztic]

Det dumma är när man inte anger om det är den verkliga brännvidden man specificerar, eller om den är den motsvarande 24x36mm brännvidden.

För den här kameran kan man ju gissa sig till att 38-114 anger den
motsvarande 24x36mm-brännvidden i mm. Men för kameror med större
sensorer är det ju inte lika självklart.

Det handlar nog om att stora siffror är bra, och man spelar på folks okunskap. Det är samma sak som med zoom-omfång. Folk tror ju att man kommer närmare med ett 7ggr zoomobjektiv (tex 28-200) än man gör med ett 4ggr (tex 100-400), alltså skriver man bara en massa om 8ggr optisk zoom, sjuttielva megapixel (fast optik från Butterix) osv

 

[JKay]

OK! Jag ska försöka förklara lite mer lättbegripligt: Jag har rätt! JKay har fel!

Det har jag inte alls det. Det är du som krånglar in dig själv i ett klarlackat hörn med blankpolerad röv.

En/ett lins/objektiv har bara en brännvidd (vid en zoom-inställning).
Tar jag en bild med den kameran i lägsta brännvidden har jag en
brännvidd på 6,3 mm och inget annat.
OCH jag har ungefär samma bildvinkel som på en kamera med 24x36mm
negativstorlek (vilket inte alla 35mm kameror har) och ett 38mm objektiv.

Det dumma är när man inte anger om det är den verkliga brännvidden
man specificerar, eller om den är den motsvarande 24x36mm brännvidden.

För den här kameran kan man ju gissa sig till att 38-114 anger den
motsvarande 24x36mm-brännvidden i mm. Men för kameror med större
sensorer är det ju inte lika självklart.

Ja, det har du. Du har ju precis sagt det jag sa innan och sen slätade över med

Det dumma är när man inte anger om det är den verkliga brännvidden
man specificerar, eller om den är den motsvarande 24x36mm brännvidden.

Brännviddsförlängningarna står alltid specificerat in da papers, som följer med kameran. Eller om försäljningsstället har en bra spejs som typ Cyberphoto eller liknande.

 

[Danne S]

Allt inom fotografering handlar om ljus. Slutartiden avgör under hur lång tid som sensorn ska belysas med ljus, bländaren styr hur mycket ljus som släpps in i kameran och ISO-värdet är ett mått på ljuskänslighet.

[/IMG]

Tack för tipsen!

Jag har sett att min kamera har ISO ända ner till 50 och tidfördröjningen är möjlig till 15 sek. Fast ska man köra på ISO 50 så kanske den tidsfördröjningen inte räcker till?

 

[BostonGurka]

Du har ju precis sagt det jag sa innan...

Nej. Bildsensorn förlänger inte brännvidden. Den bestämmer bildvinkeln.

Brännviddsförlängningarna står alltid specificerat in da papers, som följer med kameran. Eller om försäljningsstället har en bra spejs som typ Cyberphoto eller liknande.

Det stämmer.
Men mitt inlägg:

Den här kameran tex har INTE brännvidden 38-114 (mm).

som du svarade på:

Jo, för att motsvara 35mm film har den det. Att sen sensorn har ca 5,6X brännviddsförlängning är en annan sak.
Tar du en bild med den kameran i lägsta brännvidden så har du inte 6,7mm brännvidd om du ser till den förstoring som blir på en tagen bild och jämför med en bild tagen med en fisheye som sitter på en kamera med 35mm film eller FF-sensor.

pekar på hur dumt det är att tex Pricerunner, som länken i mitt
inlägg går till, BARA anger "Brännvidd" och den ekvivalenta 24x36mm-brännvidden
UTAN att ange att inte är den verkliga brännvidden: "Brännvidd (wide-tele) 38-114"

Cyberphoto skriver för samma kamera "Objektiv Motsvarar 38-113 mm på 35mm kamera"
vilket ju är mycket tydligare.

PS
Sammanfattning för Kungen: Jag har rätt.

 

[Ricken]

Ni är dumma.

 

[Nihlén]

Tack för tipsen!

Jag har sett att min kamera har ISO ända ner till 50 och tidfördröjningen är möjlig till 15 sek. Fast ska man köra på ISO 50 så kanske den tidsfördröjningen inte räcker till?

enklast är at experimentera med värdena... det är ju fördelen med dagens digitala fotosamhälle ta en bild eller hundra kostar ingenting. ISOvärdet står ju för ett möjligt ljusupptag på filmrulle vilket i dag inte är en rättvisande mätning då man har med olika bildsensorer samt mjukvaror som behandlar informationen... vilket gör att säg ISO 600 funkar på en kamera medans en annan blir skit... så som sagt det slutgilltiga är bara att testa.

 

[mr_sundstrom]

Kör på manuell exponering, ISO100 och en bländare på sisådär 8-16 någonstans så borde du få bättre bilder.

Två nattbilder som jag nyligen haft uppe i tråden:
http://i113.photobucket.com/albums/n209/Esqofosd/bdskade.jpg

http://i113.photobucket.com/albums/n209/Esqofosd/bdtor.jpg

Vitbalansen är inställd på läget "glödlampa" på båda, men även automatisk vitbalans brukar fungera för mig.

Det är ju inte direkt någon bättre kamera och objektiv än de du har. Övning ger färdighet, så ut och öva med dig nu.

Var ute igår kväll, trotsade kylan, i 17 minusgrader...
Här är resultatet! Bättre än förra gången, men upptäckte att ISO var inställt på 800 under hela kvällen
Blev lite i grynigaste laget kanske, men som sagt, övning ger färdighet

 

[Falk R6]

Du är ju makalös. Presentera bilder så där!?
Börja sätta press på inspirationen helt utan vidare!



Mysig bild. Skön komposition.

Haha ska försöka bättra mig tack för kommentaren

 

[Babar]

serietagning..

Seriöst nu alltså. Vad mycket nytta har ni haft av full hastighet på serietagningen med kameran? Har filosoferat lite kring det där med en bekant. Bra grej att ha men vad ofta skjuter man iväg med 10bilder/s. Inte ofta man verkligen behöver dne grejen.. Är ju absolut bra att ha i vissa specialsituationer men tror jag klarar mig med max 4-6 bilder/s. Hur resonerar ni kring serietagning med systemkameran.

 

[Gnutten]

Klarar mig väldigt långt med mina 6 bilder/s på 50D om det är nu den kommer upp i, men det är klart bättre än de få jag hade med min 400D 3 bilder/s.
Det är skönt att kunna ha de extra i reserv ifall man inte hinner med, det jobbiga är all slutarbete med att sortera bort överflödet.

 

[Honken]

Angående seriebildtagning resonerar jag som så att man alltid missar den bästa bilden om man kör serietagning! D300:n jag har nu tar 6 BPS vilket jag tycker är alldeles fullt tillräckligt. Om jag stoppar in ett större batteri i batterigreppet klarar den 8 BPS, men jag tycker inte att det är värt att investera i batteri + laddare + batterilucka för detta. (Går iofs om jag stoppar in 8 st. uppladdningsbara 2800 mAh batterier också)

Det jag uppskattar mer är snabb AF vilket gör att man ändå kan hinna ta flera bilder på tex. en förbipasserande hoj. Men detta beror ju också till stor del på hur snabb AF-motorn i objektivet är.

 

[Blue]

Seriöst nu alltså. Vad mycket nytta har ni haft av full hastighet på serietagningen med kameran? Har filosoferat lite kring det där med en bekant. Bra grej att ha men vad ofta skjuter man iväg med 10bilder/s. Inte ofta man verkligen behöver dne grejen.. Är ju absolut bra att ha i vissa specialsituationer men tror jag klarar mig med max 4-6 bilder/s. Hur resonerar ni kring serietagning med systemkameran.

Jag kan köra 11fps om det kniper men kör oftast på 5fps, då kan jag ta enkelskott utan att byta läge!

 

[JKay]

Skjuter ytterst sällan serie så för mig spelar det ingen roll. klarade mig ypperligt med 350D och 3bps så min 30D med 5bps är....tja...bättre? Filma gör man med en filmkamera...allt annat är fegt!