Diskutera Digital Fotografering här

[Boffen]

Tack så mkt Esquire för en fin recension + att du själv har en version I. Har inte
jättestora planer ang blixt men skönt att ha. Tänkte försöka prova på att fota lite kampsport. Jo tror min 50D kan justera blixten.

Det är inte alltid är så uppskattat att fota med blixt vid kampsportstävlingar. Jag har själv försökt lite men då utan blixt men det är svårt att få tillräckligt bra slutartider eftersom det oftast är dåligt med ljus.

 

[Gnutten]

Det är inte alltid är så uppskattat att fota med blixt vid kampsportstävlingar. Jag har själv försökt lite men då utan blixt men det är svårt att få tillräckligt bra slutartider eftersom det oftast är dåligt med ljus.

Nja inte direkt tävling utan träning, men visst ska inte vara 1meter ifrån dem!

Nä han/de har frågot om jag kunde fota lite, men vill inte göra det med inbyggda blixten.

 

[Esquire]

Det är inte alltid är så uppskattat att fota med blixt vid kampsportstävlingar. Jag har själv försökt lite men då utan blixt men det är svårt att få tillräckligt bra slutartider eftersom det oftast är dåligt med ljus.

Precis som de flesta inomhusidrotter. Dåligt ljus och det är inte så uppskattat med blixt. Botemedlet heter ljusstarka objektiv och högt ISO. Med sin EOS 50D borde Gnutten kunna gå upp mot ISO1600 och ändå ha ganska godtagbar kvalitét på bilderna. Så kan han köra bländare 4 eller ljusare med objektivet han tänkt använda så ska det nog fungera även utan blixt.

 

[Boffen]

Precis som de flesta inomhusidrotter. Dåligt ljus och det är inte så uppskattat med blixt. Botemedlet heter ljusstarka objektiv och högt ISO. Med sin EOS 50D borde Gnutten kunna gå upp mot ISO1600 och ändå ha ganska godtagbar kvalitét på bilderna. Så kan han köra bländare 4 eller ljusare med objektivet han tänkt använda så ska det nog fungera även utan blixt.

Jag har funderat en del på Sigmas EX 50/1.4 DG HSM som fått fin kritik. Tror ni man har någon nytt av det eller blir det för kort skärpedjup när man kör på största bländare? Finns väl någon formel för att räkna ut detta, tex om man står 5m från det man fotograferar och kör med bländare 1.4 med 50mm objektivet?

 

[Esquire]

Jag har funderat en del på Sigmas EX 50/1.4 DG HSM som fått fin kritik. Tror ni man har någon nytt av det eller blir det för kort skärpedjup när man kör på största bländare?

Jag tror nog att du ska ha nytta av det. Kolla på Photozone.de där de har ett test av det objektivet och testbilder.

Har du kollat något på Canon EF 50mm f/1.8 II då? Ett nytt sånt är ju en aning billigare än ett begagnat Sigma EX 50/1.4 DG HSM.

 

[Gnutten]

Tackar för svaren, ett 430EX är på väg för 1500:- med Omnibounce mm så ska det bli intressant att prova. ISO 1600 är ok men 3200 kommer jag undvika för det var inge bra men hade ingen brusreducering på då.

 

[GubbLasse]

Jag har funderat en del på Sigmas EX 50/1.4 DG HSM som fått fin kritik. Tror ni man har någon nytt av det eller blir det för kort skärpedjup när man kör på största bländare? Finns väl någon formel för att räkna ut detta, tex om man står 5m från det man fotograferar och kör med bländare 1.4 med 50mm objektivet?

Vid bländare 1.4 är väl skärpedjupet ca 40 cm ,,så en hoj på diagonalen blir väl sådär..
En kompis köpte canons 50 1.8,,verkar mycket prisvärd,,ca1100:-

 

[Boffen]

Har du kollat något på Canon EF 50mm f/1.8 II då? Ett nytt sånt är ju en aning billigare än ett begagnat Sigma EX 50/1.4 DG HSM.

Jag skjuter med Nikon, annars hade det ju klart varit ett alternativ

 

[GubbLasse]

Nikon har ju osså en mycket prisvärd 50 1.8 ,för ca 1100..dock utan focusmotor. Kör du d40/d60 så blir det ju inge roligt
Jag såg att de i nästa nummer utav "Kamera&bild" ska testa 50mm gluggar,,utkommer ca 10 mars,håll ut o läs råd .

 

[Triggerhappy]

Hade med lite bilder i senaste numret av Bike

 

[magnus_moss]

Hallå på er. Lillflickan vill börja fotografera. Olympus E 420, vad säger ni? Anti skak i huset och inte i objektivet = billigare objektiv. Är inte så insatt men det känns som man får ett paket någon tusenlapp eller två billigare än med Canon Eos 1000 Och då med antiskak (eller vad fan det heter! Är det viktigt förresten?)
RÅD TACK!!!
mvh
Mozz

 

[Fudpucker]

Heeej..

Tänkte införskaffa mig en fjärrutlösare.
Vad säger ni om Nikons ML-L3?

Har en liten fundering. Går det att fokusera med hjälp av fjärren
eller måste man till kameran och fokusera manuellt innan?

Bra pris på den iaf.

 

[GubbLasse]

Hallå på er. Lillflickan vill börja fotografera. Olympus E 420, vad säger ni? Anti skak i huset och inte i objektivet = billigare objektiv. Är inte så insatt men det känns som man får ett paket någon tusenlapp eller två billigare än med Canon Eos 1000 Och då med antiskak (eller vad fan det heter! Är det viktigt förresten?)
RÅD TACK!!!
mvh
Mozz

Den har fått hyfsat bra betyg i tester....men åter igen,,Canon o Nikon har en klart bättre begmarknad på tillbehör. För fler objektiv kommer det garanterat att köpas
Antiskak är inte livsviktigt, men bra. På tex Nikons gluggar 18-55 och 55-200, så finns det både med och utan, skiljer ca 500:-. i de fallen rekommenderar de flesta testare att välja MED .

 

[Esquire]

Hade med lite bilder i senaste numret av Bike

Grattis! Ska kolla bilderna om jag köper senaste numret.

Den har fått hyfsat bra betyg i tester....men åter igen,,Canon o Nikon har en klart bättre begmarknad på tillbehör. För fler objektiv kommer det garanterat att köpas
Antiskak är inte livsviktigt, men bra. På tex Nikons gluggar 18-55 och 55-200, så finns det både med och utan, skiljer ca 500:-. i de fallen rekommenderar de flesta testare att välja MED .

Canons 18-55mm kitobjektiv finns också med antiskak (IS) nu för tiden.

Olympus, Pentax, Sony med flera gör helt okej kamerahus. Det finns nog kort sagt inget digitalt kamerahus i dagsläget som är rent av dåligt. Men Canon och Nikon är störst. Vilket visar sig bland annat genom att det finns flest begagnade objektiv och andra tillbehör att få tag på.

 

[JKay]

Jag har funderat en del på Sigmas EX 50/1.4 DG HSM som fått fin kritik. Tror ni man har någon nytt av det eller blir det för kort skärpedjup när man kör på största bländare? Finns väl någon formel för att räkna ut detta, tex om man står 5m från det man fotograferar och kör med bländare 1.4 med 50mm objektivet?

DOFuträknare http://dofmaster.com/dofjs.html

 

[Triggerhappy]

DOFuträknare http://dofmaster.com/dofjs.html

Jag har Nikons 50 1,4 och skärpedjupet blir verkligen kort.
Om det är FÖR kort är ju en öppen fråga.
Man kan ju nyttja det istället till coola friläggningar mm.
Räkna dock inte med någon superskärpa med fullt öppen 1,4 glugg.

 

[JKay]

Jag har Nikons 50 1,4 och skärpedjupet blir verkligen kort.
Om det är FÖR kort är ju en öppen fråga.
Man kan ju nyttja det istället till coola friläggningar mm.
Räkna dock inte med någon superskärpa med fullt öppen 1,4 glugg.

Nä, man brukar tjäna på att blända ner ett eller två steg för avsevärd ökning i skärpekvalitet.

 

[Oas]

Jag har Nikons 50 1,4 och skärpedjupet blir verkligen kort.
Om det är FÖR kort är ju en öppen fråga.
Man kan ju nyttja det istället till coola friläggningar mm.
Räkna dock inte med någon superskärpa med fullt öppen 1,4 glugg.

Canons EF 50 1.4
Kort skärpedjup Bländare 2.8

 

[JKay]

Dä ä Kårt!

 

[Triggerhappy]

Gjorde ett 1minutersexperiment....

Antar att alla kan relaterara till denna stilebens form och storlek...
Straight ur kameran i JPEG, la på text och minskade till 800pix bredd.

Skit i ljusättningen mm...

Men det ger ett skärpedjup som nog går att relatera till för de flesta