Lite analyser av faktan i ärendet.
Tingsrätten: Så orsakade 23-åringen Ingers död
23-åringen som stått åtalad för att vållat 78-åriga Ingers död genom grov misshandel och för att ha misshandlat hennes make döms helt i enlighet med åtalet. Straffet blir fängelse i ett år och tio månader, samt ett skadestånd på 62 000 kronor. Men varför? Tidningen har samlat de viktigaste delarna i tingsrättens dom.
LANDSKRONA. Vilken bevisning var avgörande?
Den tekniska bevisningen i målet var av liten betydelse. Rättsläkaren kunde bara säga att Inger avled till följd av att hon slog huvudet i marken kraftigt efter att hon fallit.
Att hon inte hade skador på händer och armar tyder dock på att hon fallit handlöst som maken berättat. Men varför hon föll går inte att utröna medicinskt.
Till slut kom målet att handla om trovärdigheten hos 23-åringen maken, och det 47-åriga ögonvittnet.
Och även om maken och 47-åringens historia delvis är motsägelsefulla är båda överens om att 23-åringen slagit ett riktat slag mot Ingers ansikte. Båda har uppfattat det som ett knytnävsslag och båda har sagt att slaget slogs med sving.
47-åringen är den ende som uppgett att 23-åringen slog två slag mot maken efter att han slagit Inger till marken.
Men tingsrätten gör bedömningen att maken kan ha glömt slagen på grund av att han chockats och att det kan förklara varför maken hamnade på marken efter bråket, något han själv inte kunnat förklara riktigt.
Makens trovärdighet stöds dessutom av det faktum att han berättade om händelsen för en akutläkare timmen efter händelsen. Den kvinnliga läkaren vittnade vid rättegången och det framgick att makens berättelse precis efter händelsen var princip identisk med den han själv berättade i tingsrätten.
Var misshandeln av Inger grov?
Ja, anser tingsrätten och tar fasta på att den skett på allmän plats, inte föregåtts av provokation samt att det varit tal om grovt våld i förhållande till att det är en äldre kvinna som misshandlats.
Tingsrätten stödjer sig på makens, och den 47-årige man som bevittnade händelsen, uppgifter om att 23-åringen stod ansikte mot ansikte med Inger när han delade ut slaget.
Rätten beaktar också att Inger utsattes för det grova våldet när hon försökte hjälpa sin make när denne angreps.
Den samlade bedömningen är att 23-åringen därför visat så mycket hänsynslöshet och råhet som krävs för att misshandeln ska bedömas som grov.
Var vållandet av Ingers död grovt?
Ja, bedömer tingsrätten. Den som utdelar ett så hårt knytnävsslag mot en 78-årig kvinna att hon faller handlöst måste räkna med att den slagna kan få allvarliga skador, resonerar rätten.
Det innebär att 23-åringen gjort ett medvetet val av så allvarlig slag att vållandet av Ingers död ska bedömas som grovt.
Hur bedöms den nioåriga flickans berättelse?
Flickan är en släkting till 23-åringen som satt i bilen under bråket. Hon stödde 23-åringens berättelse, men hördes först tre veckor efter händelsen då advokat Leif Silbersky begärt det.
Åklagaren sa vid tingsrättsförhandlingen att bevisvärdet av hennes vittnesmål är "pinsamt låg".
Tingsrätten konstaterar att videoförhören med flickan har "begränsat" bevisvärde eftersom hon träffat 23-åringen efter händelsen och att han under fyra dagar, fram till att han greps, kunnat ge henne sin version.
Varför tror tingsrätten inte 23-åringen?
Han bedöms inte som trovärdig i förhållande till det som Ingers make och ögonvittnet berättat. Tingsrätten beaktar bland annat att han lämnade brottsplatsen och sedan höll sig undan.
Därefter uppgav 23-åringen under tre polisförhör att han inte hade med saken att göra och att han varit hemma vid tidpunkten för brotten. Först efter att han blivit överbevisad lämnade han versionen som går ut på att han "råkat" välta omkull Inger i samband med ett handgemäng med hennes make.
23-åringen har uppgett att handgemänget med maken började eftersom han var rädd för denne. Men tingsrätten konstaterar att 23-åringen inte kunnat förklara det påståendet närmre.
Hur kommer tingsrätten fram till fängelsepåföljden?
23-åringen döms till fängelse i ett år och tio månader. Åklagaren yrkade vid rättegången enbart på ett längre fängelsestraff. Han ville inte ange någon tid eftersom målet enligt honom är av ovanlig karaktär.
23-åringen är enbart dömd för olovlig körning och det påverkar inte påföljden för de nu aktuella brotten.
Grov misshandel har ett minimistraff på ett års fängelse och ett maximumstaff på 10 års fängelse. Grovt vållande till annans död ger fängelse i mellan sex månader och sex år.
Tingsrätten har gjort bedömningen att det samlade straffvärdet för de tre brotten 23-åringen nu fälls för är två års fängelse.
Men de frångår det reella straffvärdet med två månader eftersom 23-åringen har en lindrig psykisk störning i form av ett generellt ångestsyndrom som framkom vid en mindre rättspsykiatrisk undersökning
Och skadeståndet?
23-åringen döms att betala 61944 kronor till Ingers make. Skadestånd till brottsoffer och anhöriga är förhållandevis låga i Sverige. Målsägandebiträdet Jörgen Rosén yrkade på 50 000 kronor i skadestånd till maken för "personskada till följd av anhörigs död", 15 000 kronor för kränkning av misshandeln och 3000 kronor för sveda och värk.
Dessutom yrkade han på att 23-åringen skulle betala 18994 kronor i skadestånd till följd av de omkostnader han orsakat Inger make. Nästan hela den summan gäller begravningskostnader.
Tingsrätten bifaller samtliga yrkade skadestånd utom det som gäller Ingers död. Det skadeståndet bestämmer tingsrätten till 25 000 kronor, enligt den praxis som finns. Tingsrätten anser inte att det finns särskilda omständigheter i målet som motiverar att de ska frångå de riktlinjer som finns.
Vad händer nu?
Advokaten Leif Silbersky meddelade omgående att han och 23-åringen kommer överklaga domen. De har nu tre veckor på sig att formulera överklagadet.
Tingsrätten har tagit beslut om att 23-åringen ska stanna i häkte tills det att domen vinner laga kraft. Orsaken är den flyktfara som anses finnas.
Att 23-åringen sitter kvar i häkte innebär också att målet kommer ha förtur när det ska upp i hovrätten. Hovrätten måste ta upp målet till förhandling inom åtta veckor från den dagen domen föll.
Källa: Helsingborgs Dagblad.
