En intern kostar 5000:-/dagen.

[Slowroller]

Måste man betala kontant, eller interndebiteras det?

Uj. Det vet jag faktiskt inte, men jag ska ta reda på det. Jag gissar dock på att det interndebiteras. det tog ett tag för poletten där.

 

[crm]

Ehh, i ditt första inlägg? Det står ju att du har suttit på flera inrättningar eller missförstod jag det hela? Det tolkar jag som flertalet erfarenheter.

Många kan ju variera beroende på i vilket samanhang, men har suttit på både sluten och öppen, och hade både tv spel, dvd, stereo men allt hade jag med mig själv inget dem står för. Enda tekniska prylen i cellen är en tv.

Ang penga frågan har man ett betalkort man handlar i kiosken med, men spar man dem kan man ta ut dem när man har permis eller muckar.

Riktiga pengar är förbjudna på anstalterna, däremot spelar man ofta om telefonkort 20kr 100kr osv

 

[Slowroller]

För att sätta 5000kr/dygn i perspektiv. [YOUTUBE-ID]6hqhh1edo9M[/YOUTUBE-ID]

Jag tror dom här gossarna kostar mer per dygn.

 

[Bettskena]

Jag tror dom här gossarna kostar mer per dygn.

fet lätt solbränd fångvaktarbrud i solbrillor---->no respect.

 

[Slowroller]

fet lätt solbränd fångvaktarbrud i solbrillor---->no respect.

Hon kör väl med såndär gangstarespect. Fetaste puffran vinner.

 

[eviln]

Skolbarnens mat kostade runt 3,50:-/skollunch

Riksgenomsnittet för råvaror till skollunch är idag 11 kr
Per skoldag är kostnaden drygt 27 kronor per elev.
Tar mig friheten att slänga med en referens också: http://www.skolmatensvanner.se/prm090731.php

Bara ett ca åttahundra procents skillnad.

 

[Slowroller]

Riksgenomsnittet för råvaror till skollunch är idag 11 kr
Per skoldag är kostnaden drygt 27 kronor per elev.
Tar mig friheten att slänga med en referens också: http://www.skolmatensvanner.se/prm090731.php

Bara ett ca åttahundra procents skillnad.

Och det är en kompletterande måltid, medans när dom räknar på kriminalvårdsanstalternas matkostnader är det per intern och dygn. D.v.s allt internerna äter.

 

[eviln]

Det är väl ingen hemlighet att det är skitdyrt att ha folk i fängelser och har alltid varit.
De flesta är rehabiliterade i samma ögonblick som de grips och ett fåtal har ett återfall.
Fotboja i hemmet är ett kanonbra sätt att behandla dessa kriminella på.
Ska vi ta vårdslöshet i trafik som ett exempel kanske?

Det är mycket få fångar som behöver den riktigt dyra anstaltsvården och jag ser betydligt hellre att de hålls för sig själva än att behöva blandas med "billiga" fångar för att spara pengar.
Kan inte tänka mig att det gagnar någon över huvud taget att ha 19 åriga grabbar som gjort en redig tabbe (och säker förtjänat sitt straff) tillsammans med yrkeskriminella.

 

[GuW]

Det är väl ingen hemlighet att det är skitdyrt att ha folk i fängelser och har alltid varit.
De flesta är rehabiliterade i samma ögonblick som de grips och ett fåtal har ett återfall.
Fotboja i hemmet är ett kanonbra sätt att behandla dessa kriminella på.
Ska vi ta vårdslöshet i trafik som ett exempel kanske?

Det är mycket få fångar som behöver den riktigt dyra anstaltsvården och jag ser betydligt hellre att de hålls för sig själva än att behöva blandas med "billiga" fångar för att spara pengar.
Kan inte tänka mig att det gagnar någon över huvud taget att ha 19 åriga grabbar som gjort en redig tabbe (och säker förtjänat sitt straff) tillsammans med yrkeskriminella.

Problemet är att 19åriga grabbar som gör rediga tabbar inte ser en par månaders WOW spel hemma i lägenheten som ett straff, dom ser det som en belöning...

 

[Slowroller]

Problemet är att 19åriga grabbar som gör rediga tabbar inte ser en par månaders WOW spel hemma i lägenheten som ett straff, dom ser det som en belöning...

Tyvärr är det ofta så. Jag har sällan träffat någon under 25 som på fullaste allvar vill lägga ner sin kriminella bana.

 

[Nobrando]

Smakar det så kostar det. Fast härnösands superfängelse är riktigt fräscht, var där och jobbade lite.

 

[eviln]

Problemet är att 19åriga grabbar som gör rediga tabbar inte ser en par månaders WOW spel hemma i lägenheten som ett straff, dom ser det som en belöning...

Jag känner flera exempel på folk som avbröt sin kriminella bana i direkt samband med sitt första gripande. De hade inte blivit hjälpta av att slängas i ett hål med vatten och bröd tillsammans med yrkesbrottslingar.

 

[Anders]

Jag känner flera exempel på folk som avbröt sin kriminella bana i direkt samband med sitt första gripande. De hade inte blivit hjälpta av att slängas i ett hål med vatten och bröd tillsammans med yrkesbrottslingar.

Men det var inte riktigt det vi diskuterade, det är skillnad på yrkeskriminella och småbusar som fortfarande inte ens har befunnit sig innanför murarna.
Där kan jag inte annat än hålla med dig.

 

[bonny]

Jag tror absolut att du lever i verkligheten och ser detta på nära håll, det är väl antagligen därför du har så svårt att förstå att vi vanliga människor som inte gör just det känner så här inför flertalet brottslingar. Att tex låta kastrera en våldtäktsman, lemlästa (ta bort armar eller ben) på langare eller sätta en barnamördare i elektriska stolen.
Är det verkligen så svårt att förstå det?

Jag har inget problem överhuvudtaget att förstå det, och jag tänker personligen själv så vid många tillfällen. Skulle någon röra min familj så skulle jag troligen hämnas, jag har dessutom utmärkta kontakter för att fixa till det...
Men att jag känner för en sak betyder ju inte att det måste vara rätt eller ens smart.
Visst är jag humanist, och det är säkert enklare att ha förståelse för mina klienter eftersom jag ser mer än rubrikerna i Aftonbladet. Men faktum är att det är inte det som styr vad jag anser i frågan, utan det som styr är min och min familjs trygghet!

Faktum är att om vi har ett system som släpper ut brottslingar på gatan igen, vilket jag är positiv till, så vill jag av rent egoistiska skäl minska risken för återfall ÄVEN om det skulle innebära att vi gav kriminella ett muckarbidrag på 1 miljon kronor (Vilket vi alltså inte gör!). Skälet är enkelt. Om någon av pedofilerna jag träffar återfaller så kan det vara min son som blir utsatt, om våldsmännen återfaller kan det vara mina vänner som misshandlas och mördaren kan ge sig på mig.
Jag tror, som vanligt backad av massor av vetenskap, att om vi behandlar folk som djur så blir de mer hatiska och farligare efter utskrivning. Om vi inte ger folk något att förlora, såsom arbete, inkomst och bostad, så ökar riskerna.
Så för mig är det rätt ointressant att hålla på med moralisering eller hämd, för mig är det intressant att försöka göra det som är effektivt och fungerar. Inte av omsorg för den kriminelle utan för hans potentiells offer. Jag varken ursäktar eller tycker synd om de kriminella, de har gjort sina val och får ta konsekvnserna av detta. Men jag fattar inte varför samhället ska skriva ut folk i situationer som vi vet kommer att leda till återfall.

Så för att summera så fattar jag folks reaktioner, delvis för att jag har samma reaktioner själv. Jag förstår tanken och önskan om hämnd men jag kan knappast stötta insatser, eller bristen på insatser, som ökar risken för återfall eftersom ett återfall kommer att drabba någon, eventuellt mig själv. Å det borde inte vara svårt för alla de som pratar sig varma om offernas rätt att förstå. Det finns även en vinst i att inte skapa fler offer och då är kanske inte folkomröstningar ett bra alternativ...

 

[Anders]

Det finns även en vinst i att inte skapa fler offer och då är kanske inte folkomröstningar ett bra alternativ...

Härligt, jag hetsade dig lite extra bara för att du skulle göra ditt yttersta när du svarade
Vi är på samma våglängd alltså, nästan. Jag menar ju på fullt allvar att vi inte ska släppa ut pedofilen igen då det är en alltför stor risk att göra det. När vi nu ändå måste släppa ut honom (vi har ju inte haft någon folkomröstning än) så är det ju bra att det finns såna som dig som ser till att minimera riskerna.
Men som sagt, jag med flera vill ju att sådana som tex pedofilen inte ska släppas ut bland allmänheten igen. Omänskligt? Njae, det tycker jag inte. Jag tycker helt klart att man kan förverka sin rätt att leva på flera olika sätt och man kan som stat bestämma över att ta någons liv. Eller ja, det är ju vad jag anser.
Men tyvärr så har ju inte jag något att säga till om i ämnet så jag får ju överlåta det till såna proffs som dig, jag hoppas bara att det någon gång i framtiden kommer ändras så att det blir hårdare tag. Kemisk kastrering tex är ju ett snäll ord i dessa sammanhang, lobotomering likaså

 

[Stuff]

Jag känner flera exempel på folk som avbröt sin kriminella bana i direkt samband med sitt första gripande. De hade inte blivit hjälpta av att slängas i ett hål med vatten och bröd tillsammans med yrkesbrottslingar.

Nej, men för brottsoffren hade det säkert känts mer rättvist.

Du speglar tyvärr alltför många i det här landet som lägger allt fokus på den stackars förövaren.

 

[Markus]

Jag känner flera exempel på folk som avbröt sin kriminella bana i direkt samband med sitt första gripande. De hade inte blivit hjälpta av att slängas i ett hål med vatten och bröd tillsammans med yrkesbrottslingar.

Jag känner flera exempel på folk som obehindrat begick grova brott genom hela tonåren. Deras offer hade blivit glada om de sluppit bli offer.

Så för mig är det rätt ointressant att hålla på med moralisering eller hämd, för mig är det intressant att försöka göra det som är effektivt och fungerar. Inte av omsorg för den kriminelle utan för hans potentiells offer.

För offret är även upprättelse viktigt, vilket ett kort straff inte innebär.
Den dödade 15-åringen är ett ypperligt exempel, den som ett jämngammalt par mördade.

 

[Bettskena]

Hon kör väl med såndär gangstarespect. Fetaste puffran vinner.

mjaa, tror mer att det är 'störst mage vinner'...

 

[BoSoZoKu]

Jag känner flera exempel på folk som avbröt sin kriminella bana i direkt samband med sitt första gripande. De hade inte blivit hjälpta av att slängas i ett hål med vatten och bröd tillsammans med yrkesbrottslingar.

Det där stämmer säkert. I vissa fall. Men jag vet inte hur många gamla kåkfarare man har hört säga att de är bittra på systemet som inte gav dem en rejäl näsbränna redan tidigt för att leda bort dem från kriminalitet.

Domstolar måste särskilja mycket mer när de ger straffen. Förmildrande och försvårande omständigheter måste beaktas mycket mer. Även tidigare kriminalitet ska vägas in mer än det gör idag. Kaliforniens third strike kanske är att ta i men nåt åt det hållet. Sen måste var och ens rätt att försvara sig själv och sin egendom utökas.

 

[Richo]

Du glömde knullrummen.

Glöm för all del inte knullägenheten som man kan få tillgång till ett helt dygn (eller vare bara över en dag?) om man sköter sig.
Källa: anhörig vars yrke är väktare på ett av våra större anstalter.