Frågan är ju alltid vad man vill uppnå. Man kan ställa en seriös fråga för att man faktiskt är intresserad av svaret, eller så startar man en tråd bara för att roa sig, kasta in en brandfackla, gärna med retoriken som Roffe hänvisade till, eller så är man ett troll som bara skriver saker för att förvirra andra.
Det två sistnämnda når ju sitt syfte när diskussionen urartar och den som argumenterar får sitt lystmäte i form av att folk blir irriterade och förbannade.
Ett gott råd till TS är ju att man alltid tänker på om kommentaren man fäller för utvecklingen/tråden framåt, löser ett problem eller skapar ny kunskap...
När man då plötsligt inser att det faktiskt råkar finnas människor här på SH med förstahandsinfo från t ex MotoGP så är det ju ganska korkat att inte vara lite ödmjuk och ställa intresserade frågor så att man kan lära sig en massa nya saker, eller?
Att förarga andra människor om man är ute efter kunskap är ju lika dumt som att göra sig ovän med personen som serverar maten man skall äta på restaurangen...
Sen kan ju syftet vara just bara att få igång en tråkig, irriterad disskusion om ingenting bara för att man roas av detta men det är inte riktigt den bild jag fått historiskt sett av TS inlägg?