Finsk polis jagar MC

[sandstream]

Läs om mitt inlägg och ta en titt på bilden i inlägget innan mitt. Ser du inte de uppenbara är det minst sagt beklagligt. Min strävan är för övrigt som alltid objektivitet. Stöd för det poliser som agerar rätt men inte de som uppenbart agerar fel. Har aldrig upplevet att du initialt förhållt dig objektiv i en liknande polisrelaterad diskussion.

Jag har sett filmen och tycker bara att poliserna gör ett fel och det är när de kör in på "cykelvägen" där två privatpersoner befinner sig.
Där kunde de ha tagit det lugnare.

Att ta en enstaka filmruta från en film utan att visa vad som hände före och efter är knappast objektivt.

 

[peppureikä]

Bra koll?! Tycker du att denna omkörning var bra? Om det kommit någon i 230 knutar från andra hållet då? Eller behöver inte en duktig förare ta med det i kalkylen? Det är precis såna här manövrar jag HATAR! Att utgå ifrån att alla andra kör i 90 :kocko

"Om det kommit någon i 230 knutar från andra hållet" ja du , då e det säkert polisen fel att dom krockar med dig när du kör 230 ......vad ska man säga

 

[Huck]

"Om det kommit någon i 230 knutar från andra hållet" ja du , då e det säkert polisen fel att dom krockar med dig när du kör 230 ......vad ska man säga

Det hade ju helt klart varit polisens fel till stor del.
Dom kör på fel sida av vägen.
Folk kör för fort, det måste man alltid ha med i beräkningarna.

 

[sandstream]

Det hade ju helt klart varit polisens fel till stor del.
Dom kör på fel sida av vägen.
Folk kör för fort, det måste man alltid ha med i beräkningarna.

Du har inte kört så mycket va?
Om man skulle ta hänsyn till att det kan komma nån i 230 överallt får man nog ha med sig en löpare med walkie-talkie som kan springa upp över backkrön och liknande om de finns i närheten av korsningen där man ska ut.

 

[Tjet]

Undra vad som är värst. Någon kör lite för fort, eller två kör tokförfort.

 

[Matin]

Undra vad som är värst. Någon kör lite för fort, eller två kör tokförfort.

Värsta är personer som inte står för vad de gör, utan hellre utsätter 3e person för livsfara. Ungefär samma nivå som att sätta sig bakom ratten alkoholpåverkad, även om den senare åtminstånde kan försvara sitt handlade med att det skedde under påverkan av alkolhol.

Filmen är annars ett lysande exempel på vad de som "drar snuten" utsätter både sig själva och polisen, samt ev. de stackare som kommer ivägen.

 

[sandstream]

I vissa delstater i USA kan tydligen den som försöker köra ifrån polisen bli ansvarig för alla olyckor som sker under jakten.

 

[oFFkeFF]

I vissa delstater i USA kan tydligen den som försöker köra ifrån polisen bli ansvarig för alla olyckor som sker under jakten.

I andra delstater får inte poliser jaga fordon för mindre trafikförseelser eftersom de orsakade så mycket skada på tredje person.

Låter som USA, helt vansinnigt, det ger ju polisen mer eller mindre fritt kort att kvadda hur mycket och vad som helst under en jakt..

 

[kamikaze.MC]

Tycker dom ska få skjuta däck om så behövs. Och tar man chansen att sticka ska man alltså vara medveten om det, så kan vi se hur många som försöker blåsa snuten sen..

Mer befogenheter.

du kan inte mena allvar :kocko fattar du vilken livsfarlig situation med en skjutglad svensk polis i trafiken.

det va en biljakt i upplandsväsby (i think) för ett tag sen. bilen var stulen och polisen som jagade trodde att det var en actionfilm så han sköt hej vilt mot tjuven från sin bil i FARTEN och träffade föraren i axeln, många biltjuvar som inte är 18 år ens, tänk dig att åka hem till hans föräldrar och berätta att man precis sköt huvvet av deras barn i en biljakt

nej vi borde ta efter norrmännen, pistol ingår inte i deras normala utrustning utan dom måste ta ut den från stationen när det behövs. mindre människoliv som spills varje år

 

[RedBaron]

nej vi borde ta efter norrmännen, pistol ingår inte i deras normala utrustning utan dom måste ta ut den från stationen när det behövs. mindre människoliv som spills varje år

Jahadu, i ett samhälle där värdetransporter och banker rånas med metoder som mest liknar militära operationer så ska de som upprätthåller ordningen vara obeväpnade ?

Dessutom är väl knappast antalet som dödas av polisen ett större samhällsproblem. Det är nog fler som kvävs av broccoli varje år.

 

[MarcusG]

I Finland står den som jagas iallafall för skadorna som uppkommer på polisens utrustning. Vet inte hur det är med tredjepartens utrustning, men den borde den jagade också stå för enligt mig.

Han i filmen tänkte nog inte speciellt långt, att ens försöka köra ifrån polisen med en hoj som knappt går/vågar köra 200 med. Det är dömt att misslyckas.

Stjäl man ett fordon borde det enligt mig vara glocken ut ur rutan och nackskått på en gång. Samma sak för de som kör rattfulla och gör andra brott som rätt troligt skadar någon annan personligt/ekonomiskt.

Däremot får det vara milt straff för brott som bara gör skada på en själv.

Det är min åsikt i ett nötskal.

 

[kamikaze.MC]

Jahadu, i ett samhälle där värdetransporter och banker rånas med metoder som mest liknar militära operationer så ska de som upprätthåller ordningen vara obeväpnade ?

Dessutom är väl knappast antalet som dödas av polisen ett större samhällsproblem. Det är nog fler som kvävs av broccoli varje år.

1 död är en för mycket

 

[oFFkeFF]

Jahadu, i ett samhälle där värdetransporter och banker rånas med metoder som mest liknar militära operationer så ska de som upprätthåller ordningen vara obeväpnade ?

Dessutom är väl knappast antalet som dödas av polisen ett större samhällsproblem. Det är nog fler som kvävs av broccoli varje år.

Liten fråga, har polisen använt sina vapen en enda gång i samband med de senaste rånen?
Nej, för de har inte varit på plats. Hade en full eldstrid vid exempelvis hallunda att föredra? sig-sauers mot automatkarbiner.. Eller ska vi sätta AK's i alla polisbilar? Skitkul med tanke på hur många poliser som misslyckas med sina skjutprov varje år..

Givetvis innebär det inte att polisen skulle vara utan vapenmakt vid ingripanden. Bara att man kanske inte alltid behöver bära vapen. Det är ju något som funkat ganska länge i England..

Det som behövs för att förhindra rånen är något så enkelt som helikoptrar, fast väldigt dyrt. Inte större vapen.

 

[Paha Poika]

[Varför får jag inte upp länken bara ljud ingen bild?

 

[RedBaron]

Liten fråga, har polisen använt sina vapen en enda gång i samband med de senaste rånen?
Nej, för de har inte varit på plats. Hade en full eldstrid vid exempelvis hallunda att föredra? sig-sauers mot automatkarbiner.. Eller ska vi sätta AK's i alla polisbilar? Skitkul med tanke på hur många poliser som misslyckas med sina skjutprov varje år..

Givetvis innebär det inte att polisen skulle vara utan vapenmakt vid ingripanden. Bara att man kanske inte alltid behöver bära vapen. Det är ju något som funkat ganska länge i England..

Det som behövs för att förhindra rånen är något så enkelt som helikoptrar, fast väldigt dyrt. Inte större vapen.

Polisen har sina vapen primärt för sitt eget skydd. De gånger de är på plats så riskerar de att bli beskjutna.

Det råder kraftigt delade meningar i Storbritannien huruvida det fungerar bra med obeväpnade poliser. Det dödas ett antal försvarslösa poliser där varje år.

 

[sandstream]

I andra delstater får inte poliser jaga fordon för mindre trafikförseelser eftersom de orsakade så mycket skada på tredje person.
Låter som USA, helt vansinnigt, det ger ju polisen mer eller mindre fritt kort att kvadda hur mycket och vad som helst under en jakt..

Ja, de resonerar ofta lite annorlunda i USA, bra eller dåligt är svårt att svara på.

det va en biljakt i upplandsväsby (i think) för ett tag sen. bilen var stulen och polisen som jagade trodde att det var en actionfilm så han sköt hej vilt mot tjuven från sin bil i FARTEN och träffade föraren i axeln, många biltjuvar som inte är 18 år ens, tänk dig att åka hem till hans föräldrar och berätta att man precis sköt huvvet av deras barn i en biljakt

Det där kan du inte tro på själv ens

I Finland står den som jagas iallafall för skadorna som uppkommer på polisens utrustning.

Bara att hålla tummarna för att poliserna kan köra då och inte kvaddar sin nya bil

 

[kamikaze.MC]

Det där kan du inte tro på själv ens

ja du det stod i tidningarna och det var nog inte föraren som sköt utan polisen som satt brevid döh
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=310575
försöker hitta mer

 

[oFFkeFF]

Polisen har sina vapen primärt för sitt eget skydd. De gånger de är på plats så riskerar de att bli beskjutna.

Det råder kraftigt delade meningar i Storbritannien huruvida det fungerar bra med obeväpnade poliser. Det dödas ett antal försvarslösa poliser där varje år.

Nej, det dör inte alls ett "par" varje år, även om det var 2 förra året.

edit: 13st de senaste 20 åren ska vara den rätta siffran, kniv eller annat tillhygge vanligaste vapnet.

 

[RedBaron]

Nej, det dör inte alls ett "par" varje år, även om det var 2 förra året.

edit: 13st de senaste 20 åren ska vara den rätta siffran, kniv eller annat tillhygge vanligaste vapnet.

Det är den korrekta siffran på de som slagits ihjäl eller knivhuggits till döds, dvs de som haft störst chans att klara sig om de varit beväpnade. 11 st har blivit skjutna utöver dina siffror. Mao dödas ett antal varje år.

 

[oFFkeFF]

Det är den korrekta siffran på de som slagits ihjäl eller knivhuggits till döds, dvs de som haft störst chans att klara sig om de varit beväpnade. 11 st har blivit skjutna utöver dina siffror. Mao dödas ett antal varje år.

13st på 20 år är döda. Det är enligt min matematik 0.65döda/år.
36st har dött totalt under den tiden, resterande i trafikolyckor.