Idag är jag ledsen för att...

[sportbike]

Själv föredrar jag skriftlig kommunikation alla dagar i veckan av flera olika anledningar. Dels får man tid på sig att tänka till och tänka om angående vilket budskap man vill förmedla och sättet man vill förmedla det på, och dessutom har man skriftlig bekräftelse på vad som sagts ifall man behöver gå igenom det någon gång i framtiden. Ibland (eller rentav ofta) när jag pratat med någon i realtid, både i telefon men också öga mot öga, så känner jag efteråt att "fan, varför sa jag inte så/det/på det sättet för??". Kommunicerar vi skriftligen har jag gott om tid på mig att tänka igenom vad du har sagt, vad jag vill svara och på vilket sätt jag vill lägga fram det, och skulle det uppstå en tvist om vad som sagts så är det lätt att gå tillbaka och kolla hur det faktiskt ligger till. Enligt min åsikt så är dessa fördelar oftast övervägande positiva, även om saker och ting ibland tar lite längre tid. Men om det inte rör något fruktansvärt brådskande så föredrar jag att ta god tid på mig, hellre än att det går fort och blir fel någonstans.

Om det nu Är bråttom så tar det ju inte jättelång tid att skicka ett sms med texten "hej, behöver diskutera detta med dig ASAP, ring mig alt. svara när jag ringer", då vet jag iallafall vad det rör och vem som ringer. Ett okänt nummer som ringer upp kan ju vara precis vad fan som helst, telefonförsäljning, bedrägeri och fan vet allt. Gör möjligtvis ett undantag om jag själv sökt vård eller kontakt med någon myndighet eller motsvarande som kan komma att ringa upp från dolt nummer, då förväntar jag mig att ett dolt nummer kan komma att ringa upp i närtid och då är jag mer benägen att svara (och är också beredd att lägga på direkt om personen i andra luren inte omedelbart identifierar sig som representant för den/det jag själv sökt kontakt med).

Om du inte har någonting som jag aktivt söker, information, en vara, hjälp eller dylikt, så vill jag antagligen inte prata med dig om jag inte tvunget måste. Om du nödvändigtvis vill prata med mig fastän jag inte ser någon anledning att prata med dig, skicka då ett sms och berätta vem du är och vad det gäller så kan jag ta ställning till huruvida jag är villig att gå dig till mötes eller ej.

Snart kommer AI ta över, då behöver vi inte göra nånting alls.

 

[blueridge]

Själv föredrar jag skriftlig kommunikation alla dagar i veckan av flera olika anledningar. Dels får man tid på sig att tänka till och tänka om angående vilket budskap man vill förmedla och sättet man vill förmedla det på, och dessutom har man skriftlig bekräftelse på vad som sagts ifall man behöver gå igenom det någon gång i framtiden. Ibland (eller rentav ofta) när jag pratat med någon i realtid, både i telefon men också öga mot öga, så känner jag efteråt att "fan, varför sa jag inte så/det/på det sättet för??". Kommunicerar vi skriftligen har jag gott om tid på mig att tänka igenom vad du har sagt, vad jag vill svara och på vilket sätt jag vill lägga fram det, och skulle det uppstå en tvist om vad som sagts så är det lätt att gå tillbaka och kolla hur det faktiskt ligger till. Enligt min åsikt så är dessa fördelar oftast övervägande positiva, även om saker och ting ibland tar lite längre tid. Men om det inte rör något fruktansvärt brådskande så föredrar jag att ta god tid på mig, hellre än att det går fort och blir fel någonstans.

Om det nu Är bråttom så tar det ju inte jättelång tid att skicka ett sms med texten "hej, behöver diskutera detta med dig ASAP, ring mig alt. svara när jag ringer", då vet jag iallafall vad det rör och vem som ringer. Ett okänt nummer som ringer upp kan ju vara precis vad fan som helst, telefonförsäljning, bedrägeri och fan vet allt. Gör möjligtvis ett undantag om jag själv sökt vård eller kontakt med någon myndighet eller motsvarande som kan komma att ringa upp från dolt nummer, då förväntar jag mig att ett dolt nummer kan komma att ringa upp i närtid och då är jag mer benägen att svara (och är också beredd att lägga på direkt om personen i andra luren inte omedelbart identifierar sig som representant för den/det jag själv sökt kontakt med).

Om du inte har någonting som jag aktivt söker, information, en vara, hjälp eller dylikt, så vill jag antagligen inte prata med dig om jag inte tvunget måste. Om du nödvändigtvis vill prata med mig fastän jag inte ser någon anledning att prata med dig, skicka då ett sms och berätta vem du är och vad det gäller så kan jag ta ställning till huruvida jag är villig att gå dig till mötes eller ej.

Stora textmassor finner jag jobbiga i smsform.Smyger det sig in ett fel, av slarv eller autokorr, är inte sällan hela kommunikationen sabbad. Tolkade språkliga nyanser kan vara diametralt motsatt hur de avsetts.
Behöver vi mer distans oss emellan? Ja och nej. Mindre spam och mer värdefull kommunikation.

Jag tycker man mailar när det är mer som kanske behöver finnas på pränt. Får höra av bröderna att mina mail är för långa. Allt ska vara kort, många luckor och missförstånd som sen ska redas ut i det oändliga. En bor i Norge och där får inget konkret sägas, allt ska anas. Min största kritik mot det landet. Som att prata med någon som avsiktligt vantolkar allt du säger, vägrar att säga hur och vägrar att använda substantiv eller något konkret öht. ”Måske lidt sånn eller lidt sånn.” Hopplöst.

 

[TomK]

Det är lite så jag saknar tiden som anställd när man kunde vara sådär bryskt ärlig mot intellektuellt särbegåvade. Som konsnylt måste man vara diplomatisk så istället för att säga att nån är så jävla dum att färgen flagnar får man säga att de har lite otur när de tänker.

"Visheten har alltid följt i dina spår, trots att du varit lite för snabb för den"

 

[TomK]

Ja det vore ju något. Men jag har varit med om att få uppdrag avslutade för att jag är "överkvalificerad"... Men det riktiga skälet var att jag är lite styvnackad och när projektet fick in en micromanager och jag inte ville att han skulle peta i varenda detalj jag hade för mig så blev han sur på mig.
En av snubbarna som satt kvar i projektet berättade att de inte lyckades få något gjort på ett år efter att ha skickat hem mig, och sedan tröttnade han och sparkade kunden, så rent tekniskt så var jag oumbärlig för projektet. Men, statliga myndigheter gillar ju att pissa bort pengar på idiotpolitik, så det var väl kanske helt i sin ordning.
Samma ställe skickade hem en annan konsult ett par år innan för att han var på tok för frispråkig, och han var också väldigt kompetent.

Jag känner igen det där... Forsmark där de inte fick något gjort efter att de kickat mig som konsult. Officiellt pga besparingar, men egentligen för att jag nog var lite för ärlig mot ett par inkompetenta chefer. Inavlat brukssamhälle.

 

[SJP]

Jag känner igen det där... Forsmark där de inte fick något gjort efter att de kickat mig som konsult. Officiellt pga besparingar, men egentligen för att jag nog var lite för ärlig mot ett par inkompetenta chefer. Inavlat brukssamhälle.

Meh, bara kärnkraft, det kan inte vara så noga.

 

[Thorped]

T9 ftw

För att inte tala om flygplansläge, jävla bra! Man smackar bara på det osen vill ingen ha kontakt med en!

 

[Bushido]

Stora textmassor finner jag jobbiga i smsform.Smyger det sig in ett fel, av slarv eller autokorr, är inte sällan hela kommunikationen sabbad. Tolkade språkliga nyanser kan vara diametralt motsatt hur de avsetts.
Behöver vi mer distans oss emellan? Ja och nej. Mindre spam och mer värdefull kommunikation.

Jag tycker man mailar när det är mer som kanske behöver finnas på pränt. Får höra av bröderna att mina mail är för långa. Allt ska vara kort, många luckor och missförstånd som sen ska redas ut i det oändliga. En bor i Norge och där får inget konkret sägas, allt ska anas. Min största kritik mot det landet. Som att prata med någon som avsiktligt vantolkar allt du säger, vägrar att säga hur och vägrar att använda substantiv eller något konkret öht. ”Måske lidt sånn eller lidt sånn.” Hopplöst.

Ja, långa utlägg med mycket info tas kanske bäst över mail. Men har man bråttom med att någon läser ett mail kan man ju alltid skicka ett sms och påminna dem om att kolla mailen.

Visst kan missförstånd uppstå, men så länge kommunikationen är skriftlig kan man ju alltid gå tillbaka, kolla och rätta till/förtydliga vad man menade. Men visst, vissa verkar ju vilja missförstå och fultolka allt tills innebörden passar deras agenda. Men har man med sådana att göra så tror jag ännu mer på vikten av att kommunicera skriftligen, annars blir det lätt mycket hörsägen. "Jag tyckte du sa..." och så vidare. Har man konversationen på mail så kan man trycka det i ansiktet på fultolkaren och påtala att "nej, det gjorde jag inte. Här är vad som sagts, du kan omöjligen ha missförstått detta om det inte är så att du antingen är korkad eller har ansträngt dig för att missförstå. Vilket är det?"

 

[blueridge]

Ja, långa utlägg med mycket info tas kanske bäst över mail. Men har man bråttom med att någon läser ett mail kan man ju alltid skicka ett sms och påminna dem om att kolla mailen.

Visst kan missförstånd uppstå, men så länge kommunikationen är skriftlig kan man ju alltid gå tillbaka, kolla och rätta till/förtydliga vad man menade. Men visst, vissa verkar ju vilja missförstå och fultolka allt tills innebörden passar deras agenda. Men har man med sådana att göra så tror jag ännu mer på vikten av att kommunicera skriftligen, annars blir det lätt mycket hörsägen. "Jag tyckte du sa..." och så vidare. Har man konversationen på mail så kan man trycka det i ansiktet på fultolkaren och påtala att "nej, det gjorde jag inte. Här är vad som sagts, du kan omöjligen ha missförstått detta om det inte är så att du antingen är korkad eller har ansträngt dig för att missförstå. Vilket är det?"

Mitt ”problem” är att jag gillar samtalet.

 

[fleece]

Mitt ”problem” är att jag gillar samtalet.

Jag är precis tvärtom avskyr att prata i telefon speciellt med folk man inte känner. Får väll erkänna att jag är socialt handikappad

 

[blueridge]

Jag är precis tvärtom avskyr att prata i telefon speciellt med folk man inte känner. Får väll erkänna att jag är socialt handikappad

Det är nog jag också, på mitt vis.

 

[Bushido]

Mitt ”problem” är att jag gillar samtalet.

Beklagar. Det problemet har som tur är inte jag, men jag kan förstå att man tycker det är jobbigt med folk som bara vill skriva om man själv föredrar att diskutera i realtid. Inte så att jag ogillar att samtala, konversera och diskutera, men jag gör det helst skriftligt. Några av mina bästa samtal har utspelat sig över månader, och varje motreplik är som en halv novell.

Jag är precis tvärtom avskyr att prata i telefon speciellt med folk man inte känner. Får väll erkänna att jag är socialt handikappad

Handikappad vet jag dock inte om jag ser mig som, snarare lyckligt lottad. I en värld full av idioter är det rätt skönt att inte känna ett enormt behov av att ha med andra att göra.

 

[SJP]

Ja, långa utlägg med mycket info tas kanske bäst över mail. Men har man bråttom med att någon läser ett mail kan man ju alltid skicka ett sms och påminna dem om att kolla mailen.

Visst kan missförstånd uppstå, men så länge kommunikationen är skriftlig kan man ju alltid gå tillbaka, kolla och rätta till/förtydliga vad man menade. Men visst, vissa verkar ju vilja missförstå och fultolka allt tills innebörden passar deras agenda. Men har man med sådana att göra så tror jag ännu mer på vikten av att kommunicera skriftligen, annars blir det lätt mycket hörsägen. "Jag tyckte du sa..." och så vidare. Har man konversationen på mail så kan man trycka det i ansiktet på fultolkaren och påtala att "nej, det gjorde jag inte. Här är vad som sagts, du kan omöjligen ha missförstått detta om det inte är så att du antingen är korkad eller har ansträngt dig för att missförstå. Vilket är det?"

Nu förutsätter ju du att människor i allmänhet kan läsa OCH ta till sig av information uttryckt i ord....

 

[Bushido]

Nu förutsätter ju du att människor i allmänhet kan läsa OCH ta till sig av information uttryckt i ord....

Sant, det var dumt av mig. Ytterligare en anledning att inte ha med andra att göra

 

[Two stroke man]

Nu förutsätter ju du att människor i allmänhet kan läsa OCH ta till sig av information uttryckt i ord....

Eller så är det tvärtom, han förutsätter att människor i allmänhet inte kan ta till sig information uttryckta i ord och därför vill han ha skriftliga bevis att hänvisa till efteråt.

Jag håller med om den saken, vissa saker är bäst att ta skriftligt.

 

[SJP]

Eller så är det tvärtom, han förutsätter att människor i allmänhet inte kan ta till sig information uttryckta i ord och därför vill han ha skriftliga bevis att hänvisa till efteråt.

Jag håller med om den saken, vissa saker är bäst att ta skriftligt.

Nåja jag brukar använda ord när jag skriver också, och bara för att man inte hänger med när någon talar betyder inte det att man förstår innebörden av orden och fraserna heller.

Men ja, vissa saker behöver man ha skriftligt.
Man borde inte behöva det, om folk kunde bete sig, men det behöver man.

 

[Heaven]

Ledsen... uppgiven... förbannad...osäker på vilket begrepp som är mest passande.

Upptäckte en rötskada på det relativt nyinköpta huset som nu visat sig vara betydligt värre än befarat. Står nu inför scenarier som kan innebära omfattande rivning och återuppbyggnad av svåråtkomliga konstruktioner, lägga massor av egen tid/och eller pengar på arbetet och möjligen också tvingas dra igång en energikrävande juridisk process mot en person som jag egentligen betraktar som moraliskt oskyldig och där bevisläget dessutom är snårigt och svårbedömt.

Fuck!

Fan, det hela går åt fel håll. Anlitade en erfaren besiktningsman som konstaterade omfattande rötskada som måste varit från förrförra ägaren av huset, som verkar ha gjort någon provisorisk åtgärd och sedan byggt för allt med ny panel osv utan att åtgärda grundorsaken. Misstänkte även angrepp av äkta hussvamp. Stämmer det är det riktigt illa. Får svar på analys senare i veckan.

 

[SJP]

Fan, det hela går åt fel håll. Anlitade en erfaren besiktningsman som konstaterade omfattande rötskada som måste varit från förrförra ägaren av huset, som verkar ha gjort någon provisorisk åtgärd och sedan byggt för allt med ny panel osv utan att åtgärda grundorsaken. Misstänkte även angrepp av äkta hussvamp. Stämmer det är det riktigt illa. Får svar på analys senare i veckan.

Varför man ALLTID ska betala _mindre_ för ett gammalt hus med nya tapeter och ytskikt, än ett i originalskick där sådant behöver göras.
Är det orört så ser man vad man får, men har någon "renoverat" med tapeter och vinylgolv innan försäljning så ser man inte lika lätt vad de dolt bakom...

Synd bara att "marknaden" inte förstått detta, och muppar bjuder en massa pengar som dom inte har för att "det är ju så vackert" -med lite färg och kakel på rutten stock......
Å-å-å-å rostfria vitvaror! *komma i brallan*


/Rant, ledsen att du hamnar i en så tråkig situation, det är inte meningen som ett påhopp ...

 

[Heaven]

Varför man ALLTID ska betala _mindre_ för ett gammalt hus med nya tapeter och ytskikt, än ett i originalskick där sådant behöver göras.
Är det orört så ser man vad man får, men har någon "renoverat" med tapeter och vinylgolv innan försäljning så ser man inte lika lätt vad de dolt bakom...

Synd bara att "marknaden" inte förstått detta, och muppar bjuder en massa pengar som dom inte har för att "det är ju så vackert" -med lite färg och kakel på rutten stock......
Å-å-å-å rostfria vitvaror! *komma i brallan*


/Rant, ledsen att du hamnar i en så tråkig situation, det är inte meningen som ett påhopp ...

Det är mer komplicerat än så. Detta husköpet är resultatet av många års letande och två tidigare husköp som fick gå tillbaka pga. att jag fick åberopa besiktningsklausul efter jobbiga fynd vid egen besiktning, så det är inte direkt så att jag är typen som springer in i det hela huvudlöst. Men jag förstår vad du menar och det har varit en helt sjuk marknad som ett resultat av fenomenet du beskriver som inte direkt gjort det lätt som köpare i konkurrens med alla idioter.

 

[SJP]

Det är mer komplicerat än så. Detta husköpet är resultatet av många års letande och två tidigare husköp som fick gå tillbaka pga. att jag fick åberopa besiktningsklausul efter jobbiga fynd vid egen besiktning, så det är inte direkt så att jag är typen som springer in i det hela huvudlöst. Men jag förstår vad du menar och det har varit en helt sjuk marknad som ett resultat av fenomenet du beskriver som inte direkt gjort det lätt som köpare i konkurrens med alla idioter.

Man konkurrerar med folk som har mer pengar (lånade) än vett, helt enkelt. Surt sa bull.

 

[GuW]

Varför man ALLTID ska betala _mindre_ för ett gammalt hus med nya tapeter och ytskikt, än ett i originalskick där sådant behöver göras.
Är det orört så ser man vad man får, men har någon "renoverat" med tapeter och vinylgolv innan försäljning så ser man inte lika lätt vad de dolt bakom...

Synd bara att "marknaden" inte förstått detta, och muppar bjuder en massa pengar som dom inte har för att "det är ju så vackert" -med lite färg och kakel på rutten stock......
Å-å-å-å rostfria vitvaror! *komma i brallan*


/Rant, ledsen att du hamnar i en så tråkig situation, det är inte meningen som ett påhopp ...

Dessutom, om man köper tillsammans med en kvinna så spelar inte skicket på ytskikt och rostfria vitvaror någon roll, det ska rivas ut och göras om i en annan nyans lika fullt.

Sedan ska det hängas upp krimskrams på väggarna tills det ser ut som man har skjutit hagelbössa inomhus, och sedan ska det göras om igen för att det ser slitet ut.

Vitvaror ska vara vita, det hörs på namnet.
Vitt är aldrig senaste modet, men dom blir inte omoderna heller.