iPad-tråden

[imaster]

Varför gör dom på det viset, det är inga problem att frånsäga sig att vara ansvarig för det som köps i en app, inga Android appar för böcker eller annat tar över ansvaret för materialet man köper.

Jag tror att Apple vill ha sin skitiga hand i kakburken och tjäna 30% på alla köp, det är den enkla anledningen....

Apputvecklare hade ju redan utvecklat appar som inte belastade Apples distrubitionskanaler, men dom apparna plockade apple bort.

I USA är risken för stämning för stor för att ta den risken. Det har redan drabbat Android och Apple vill inte det. Att de sedan inte anpassar reglerna för andra marknader vet man ju sedan innan (kolla FaceTime t.ex.).

 

[GuW]

I USA är risken för stämning för stor för att ta den risken. Det har redan drabbat Android och Apple vill inte det. Att de sedan inte anpassar reglerna för andra marknader vet man ju sedan innan (kolla FaceTime t.ex.).

På vilket sätt har dom stämmningarna skadat Android?

I USA stäms man för allt ändå, Apple är väl stämd från 972 håll redan tidigare och har själva 14576 stämmningar mot andra inlämmnade, men just DET skulle dom vara rädda för?

Det håller inte som förklaring.

 

[imaster]

På vilket sätt har dom stämmningarna skadat Android?

I USA stäms man för allt ändå, Apple är väl stämd från 972 håll redan tidigare och har själva 14576 stämmningar mot andra inlämmnade, men just DET skulle dom vara rädda för?

Det håller inte som förklaring.

Det är skillnad för varumärket att stämmas eller stämma om patent som är fallen som Apple är iblandade i oftast.

Det har inte skadat Android eftersom det inte var Android som stämdes utan tillverkaren av den tablet:en vars version av Android levererades med en app som efter ett tag visade sig innehålla pornografiskt material.

Annars vet jag inte, kontrollbehov? Jag skiter faktiskt i vilket. Det funkar skitbra och det är jag ganska nöjd med även om jag själv inte har nåt med iOS för närvarande.

 

[KTM 620]

Jag har JBat min iPad med senaste greenpoison och nu när jag ska säkerhetskopiera i iTunes så "fastnar" den när det bara är lite kvar och står i "startläge" med appleloggan framme, någon som oxå haft det felet ??

 

[Harmon Rabb]

Nu är villkoren klara

"Apple skärper villkoren på sin framgångsrika mobilapplikation. Bolaget kräver 30 procent av alla prenumerationsintäkter från appförsäljningen och dikterar en rad besvärliga regler. Bonnier blir en av de första att acceptera villkoren."

http://di.se/Default.aspx?sr=6&tr=284588&rlt=0&pid=227702__ArticlePageProvider&epslanguage=sv

Jag tror inte det här kommer att gynna Apple på sikt.

 

[Putte]

"Apple skärper villkoren på sin framgångsrika mobilapplikation. Bolaget kräver 30 procent av alla prenumerationsintäkter från appförsäljningen och dikterar en rad besvärliga regler. Bonnier blir en av de första att acceptera villkoren."

http://di.se/Default.aspx?sr=6&tr=284588&rlt=0&pid=227702__ArticlePageProvider&epslanguage=sv

Jag tror inte det här kommer att gynna Apple på sikt.

Svårt att säga, apple sätter ju standarden lite. Kommer övriga aktörer ha bättre villkor kommer det ju bli jobbigt för apple, men risken finns ju att de följer efter i apples fotspår..

 

[Harmon Rabb]

Svårt att säga, apple sätter ju standarden lite. Kommer övriga aktörer ha bättre villkor kommer det ju bli jobbigt för apple, men risken finns ju att de följer efter i apples fotspår..

Jag tror att Apple ska passa sig lite. Det krävs inte mycket för att folk ska vända ett varumärke ryggen om de tycker att de är orättvisa. Inte när konkurrenterna kommer ifatt och erbjudet en likvärdig produkt till ett bättre pris. Jag vete fan om jag skulle vara beredd att betala för en elektronsik prenumeration där Apple tar 30% av förtjänsten. Utan innehållet är ju en IPAD rätt värdelös. Jag kan inte tänka mig att utvecklingen av apparna kostar så mycket att en sådan vinstfördelning ska motiveras.

 

[imaster]

Jag tror att Apple ska passa sig lite. Det krävs inte mycket för att folk ska vända ett varumärke ryggen om de tycker att de är orättvisa. Inte när konkurrenterna kommer ifatt och erbjudet en likvärdig produkt till ett bättre pris. Jag vete fan om jag skulle vara beredd att betala för en elektronsik prenumeration där Apple tar 30% av förtjänsten. Utan innehållet är ju en IPAD rätt värdelös. Jag kan inte tänka mig att utvecklingen av apparna kostar så mycket att en sådan vinstfördelning ska motiveras.

Nu blandar du ihop äpplen och päron här blah). Apple har alltid tagit 30% på apparna och utvecklarna har till största delen varit enormt nöjda med det för för dessa 30% får de marknadsföring, distribution och lagring. Och eftersom Google också tar 30% vid köp från Android Market så erbjuder inte konkurrenterna nåt billigare för närvarande.

Det som det hela handlar om in-app-prenumerationer och att man måste erbjuda en in-app-prenumeration till samma pris eller billigare som en out-of-app-prenumeration, som man kanske tidigare erbjudit. Man kan fortfarande använda den men varje in-app-prenumeration som säljs tar Apple 30% av.

Jag tror inte heller att den stora majoriteten användare bryr sig ett skvatt om pengafördelningen så i längden kan det fortfarande vara lönsamt. För vilket är dyrast, att behålla kunder eller att hitta nya? Det är ganska enkelt att maila befintliga kunder och be dem förnya sina prenumerationer via hemsidan och se in-app-prenumerationen som en reklamkampanj på vilken man inte går 100% minus utan endast 30%.

Bra eller dåligt återstår att se, enligt Ars Technica har reaktionerna inte bara varit negativa.

 

[Harmon Rabb]

Nu blandar du ihop äpplen och päron här blah). Apple har alltid tagit 30% på apparna och utvecklarna har till största delen varit enormt nöjda med det för för dessa 30% får de marknadsföring, distribution och lagring. Och eftersom Google också tar 30% vid köp från Android Market så erbjuder inte konkurrenterna nåt billigare för närvarande.

Jag gjorde det lätt för mig i det jag skrev om de 30% Apple tar ut. Jag förstod artikeln jag länkade perfekt. Jag tror ändå att detta inte kommer att gagna dem i långa loppet. Folk är knappast dumma i huvudet. Bara för att Apple är en dominant idag betyder det inte att de kommer att vara det i morgon. Jag har använt MacBook Pro sedan början av 2000 talet och tycker att de har fantastiska produkter som inte kräver att man är datorgeni för att få programmen att fungera ihop utan strul. Min IPod har fungerat klanderfritt i alla år och min IPhone har jag aldrig behövt lämna in för fel och brister. Alla andra telefoner utom en Nokia har jag lämnat in 1- 3 gånger under garantitiden och har t om fått köp hävda. Kan säga att jag är en nöjd Apple användare och fortsätter rekommendera folk att köpa deras produkter. När det gäller IPAD har jag inte övertygads om dess förträfflighet än. Jag kan inte se att jag kommer att vara villig att betala för appar eller köpa elektroniska magasin, tidningar eller böcker. Då ser jag hellre att fler får ta del av vinsterna. Den dagen jag tycker att Apple blivit lite väl malliga kommer jag att sluta använda deras produkter. Om fler tycker samma sak kommer de att snabbt trilla tillbaka till där de var förr när bara PC & Microsoft gällde för hela slanten och Nokia dominerade mobilmarknaden. Säger inte att samma spelare kommer att ta tillbaka sina marknadsandelar. Bara att Apple inte längre kommer att vara den dominant de är idag.

 

[JoUh]

Vill bara tipsa om ett sjukt roligt spel till ipad.

 

[Carnivore]

Det med fördelningen av pengar är lite skoj att kolla på faktiskt, Apple förser diverse utvecklare, stora som små, med en färdig shop, färdig marknadsföring och en stor kundbas. De 30% som det handlar om är småpotatis om man kollar på det.
Bara se vilka appar som grossar mest pengar så inser man att det är en ganska genialisk affärsplan för båda parter, något som Google och MS också fattat.

Bara kolla vad företaget bakom Angry Birds såldes för, gissa om det hade blivit en lika stor succé om App Store inte hade funnits...

 

[Putte]

Det med fördelningen av pengar är lite skoj att kolla på faktiskt, Apple förser diverse utvecklare, stora som små, med en färdig shop, färdig marknadsföring och en stor kundbas. De 30% som det handlar om är småpotatis om man kollar på det.
Bara se vilka appar som grossar mest pengar så inser man att det är en ganska genialisk affärsplan för båda parter, något som Google och MS också fattat.

Bara kolla vad företaget bakom Angry Birds såldes för, gissa om det hade blivit en lika stor succé om App Store inte hade funnits...

Är ju inte där det blivit tjafs, utan om att tidningar måste ge Apple 30% av av prenumerationerna med

 

[Gamepad]

Nytt användningsområde för ipad.

http://www.nyteknik.se/popular_teknik/teknikrevyn/article3114248.ece

 

[Pawel]

Jaha, vad tycker ni om iPad2 då?

2x CPU-hastighet
9x Grafikacceleration
och såklart Apples Unibody (CNC-fräst från ett stycke aluminium)

Apple

Ska vi slå vad om lite pengar om att det snart finns magnetiska lock som dubblar som stöd till alla Android-paddor med?

Film...

 

[Carnivore]

Jaha, vad tycker ni om iPad2 då?

Apple

Ska vi slå vad om lite pengar om att det snart finns magnetiska lock som dubblar som stöd till alla Android-paddor med?

Gillade inte detta... blir fattig nu ju!
Vill-ha-begäret blev om möjligt ännu högre... så vid nästa månadsskifte blir det inköp av i alla fall en iPad 2.

 

[JoUh]

Jaha, vad tycker ni om iPad2 då?

DAMN YOU STEVE!!

 

[P€RRA]

Apple ligger steget före som vanligt och Honeycomb känns lika hett som en pissljumen folköl

Någon som vill köpa en 3 månader gammal iPad 32G WiFi + 3G

 

[Pawel]

Apple ligger steget före som vanligt och Honeycomb känns lika hett som en pissljumen folköl

Någon som vill köpa en 3 månader gammal iPad 32G WiFi + 3G

Hmm, och "pepparkakan" är som milleniumskiftet

 

[Pawel]

...Gillade inte detta...

Tror att jag köper en padda nu med faktiskt

 

[Carnivore]

Tror att jag köper en padda nu med faktiskt

Frun har tjatat lite efter en men jag har sagt att hon skall vänta tills den nya släpps... med nya specsen finns det ingen anledning att inte köpa känns det som.