Att han fick skadestånd behöver inte betyda att han var oskyldig.
Jag känner till en tjej som var med om en trafikolycka i USA. En kärring sket i stopplikten, körde ut mitt framför...krasch. Kärringen blev så klart förklarad vållande till olyckan av polisen och försäkringsbolag. Tjejen klarade sig bra, allt frid och fröjd...tills.. Kärringens karl stämde tjejen på 2 milj.dollars!! Varför då kan man ju undra? Jo, eftersom frugan bröt båda benen i olyckan så kunde han inte sätta på henne på 2 mån. därav stämningen. Hon fick fara tillbaka till USA för rättegång och allt, som tur var klarade hon sig från skadestånd.
Lite off topic, men med en bra advokat så kan vem som helst vara oskyldig där borta.
Jag känner till en tjej som var med om en trafikolycka i USA. En kärring sket i stopplikten, körde ut mitt framför...krasch. Kärringen blev så klart förklarad vållande till olyckan av polisen och försäkringsbolag. Tjejen klarade sig bra, allt frid och fröjd...tills.. Kärringens karl stämde tjejen på 2 milj.dollars!! Varför då kan man ju undra? Jo, eftersom frugan bröt båda benen i olyckan så kunde han inte sätta på henne på 2 mån. därav stämningen. Hon fick fara tillbaka till USA för rättegång och allt, som tur var klarade hon sig från skadestånd.
Lite off topic, men med en bra advokat så kan vem som helst vara oskyldig där borta.