"Som familjemedlem räknas gift, sambo, egna och sambos barn. Barn är den som inte fyllt 20 år den 1 september."
Sen om man väljer att inte skriva med sonen Pelle 1 år på listan för att man inte har tänkt låta honom gå i närheten av en hoj än på en sisådär 7-8 år bör inte vara något problem. Jag ser inte att det står någonstans att alla familjemedlemmar måste vara registrerade, så det bör gå fint med att bara lista de som är aktiva inom MC.
Om sonen Pelle i detta fall skulle ha någon fördel av att vara medlem trots att han inte har med mc att göra låter jag någon som kan SMC svara på.
Så familjemedlemskap leder till sisådär 1-5 bonusmedlemmar för föreningen, beroende på hur många barn man har, vi säger två i snitt.
Så för två som borde vara medlemmar (herr och fru) så blir två barn också medlemmar, då växer antalet dubbelt så fort som om dom två valde var sitt medlemsskap (för det kostar ju inget extra att barnen står med)
Så SMC's _riktiga_ medlemsantal skulle teoretiskt redan innan gratismedlemmarna kunnat vara nästan hälften av vad det ser ut att vara?
Jag ser IOFS inget stort problem med det IOM att andra föreningar fuskar på liknande sätt, men känns det riktigt ärligt att presentera siffrorna när man vet att en stor del av dom inte ens vet om att mamma och pappa har anmält dom?
Känns det ärligt att strax innan man ska flasha sina medlemssiffror GE bort medlemskap bara för att bli fler?
Redan som barn blev jag invald som hedersmedlem i en ridklubb på en liten ort (hedersmedlemmar betalade ingen medlemsavgift) för att klubben skulle få fler medlemmar att äska bidrag för, dessutom utgick något jävla extra jämställdhetsbidrag om dom kom upp i ett visst antal pojkar i klubben.
Jag tror jag var tio år, och jag skämdes nå så jävulskt, inte för att jag var med i en tjejklubb, utan för fusket...
Fast jag kanske hade hög moral redan då, nu har jag utökat med dubbel moral dessutom..