2519365 Kustjägarna gjorde ett likadant test mellan hjälm kontra basker...
När man körde över dem med en stridsvagn blev hjälmen helt platt.
baskern var det bara att damma av!
Så de valde baskern som "skydd"
Sensmoral: Fundera på provmetoden, och om den är tillämplig på DIN applikation. Näveslåendet var ett dåligt alternativ tycker jag, då du bara utsatte en liten yta för ett transient slag, och ja där är ett hårt skydd bättre.
Men du har så otroligt liten kraft i handen jämfört med en RIKTIG smäll, så då kommer inte denna skillnad märkas på samma sätt. En rejält hård smäll kan få ett hårt skal att splittras, och då har det ingen skyddsfunktion alls....
Vi vänder på steken:
En skottsäker väst, är inte hård, den är mjuk JUST för att kunna ta upp mer energi på en större yta.
Mjukare ryggskydd funkar på samma sätt.
En hård riddarrustning klarar inte den uppgiften.
Inte heller vill man krascha i en