Miljöpartiet förbjuder bensin från 2030

[zoda]

Att med "jisses" argumentera emot någon som påpekar en disclaimer, ur vilken du själv dessutom klippte bort de allra viktigaste delarna.



It is no longer being updated och outdated information tolkar i alla fall jag som att det finns nyare information.

Så ordet "jisses" är ett argument? För/emot vadå?

Diclaimern står ju i texten jag länkade till, det kan alla läsa, disclaimern finns med i det JAG postade. Jag har inte argumenterat för/emot det som står i disclaimern öht. Informationen var riktig då den postades enligt NASA själva.
Vad var Anders poäng undrar jag? Vad var hans "jisses" ett argument för/emot?

Ja sidan may(kanske) innehåller föråldrat information. Det står i länken jag postade.

 

[notrightrider]

Om klimatföränding = kallare för vår del blir jag garanterat klimatflykting.

Jag har varit inne på det tidigare:

"Hållbar tillväxt" finns inte.
Det är ett tramsuttryck som bara skymmer sikten från det som egentligen måste göras.

Vi måste bli färre på jorden.

Vilka skall bort?

Ja, det är här det börjar bli nasty.

Mitt förslag är att de som valt att bosätta sig så långt norrut att deras hus måste matas med tillskottsvärme typ halva året rimligen bör fås att flytta.

Flytta, eller åtminstone förvägras elström från det allmänna nätet.
Den strömmen behövs till produktion någon annanstans.

Vidare är det resursineffektivt att försöka hålla samhällsservice i den glesbygd hela Sverige är.

Vettigast vore att koncentrera befolkningen till ett klimat där man inte behöver värma byggnader på vintern, och man kan överleva somrarna utan aircondition, där det går att odla föda med en rimlig avkastning och man kan leva ett drägligt liv.

Min pendel pekar på delar av medelhavsregionen, och andra platser med liknade förutsättningar.

Där, i den typen av klimat borde vi bo, allihop. Resurssnålt, levandes på räntan av vad jorden ger oss - inte karva på kapitalet.

Men, där bor det ju folk redan...?

Just det.

Skall dom flytta på sig?
Skall vi upphöra att existera?

Det lutar nog åt det senare, tyvärr.
Det är ett hån mot jordens övriga befolkning att vi kan vrida upp termostaten när det kyler på ute, och därmed sätta oss på resurser och energi som borde komma alla till godo över tid, istället för att eldas upp, konsumeras och förstöras här och nu.

Det är vi som behöver stämpla ut - vi här uppe i det omöjliga subarktiska klimatet.
Vi tar upp resurser som kunde komma andra tillgodo, över längre tid än i det tempo vi förstör jorden.

Där är den barska sanningen, som ligger på andra sidan rökridån "hållbar tillväxt."

Är det någon som är förvånad att ingen vill ha se sanningen i vitögat?

 

[Raderad medlem 51742]

Jag har varit inne på det tidigare:

"Hållbar tillväxt" finns inte.
Det är ett tramsuttryck som bara skymmer sikten från det som egentligen måste göras.

Vi måste bli färre på jorden.

Vilka skall bort?

Ja, det är här det börjar bli nasty.

Mitt förslag är att de som valt att bosätta sig så långt norrut att deras hus måste matas med tillskottsvärme typ halva året rimligen bör fås att flytta.

Flytta, eller åtminstone förvägras elström från det allmänna nätet.
Den strömmen behövs till produktion någon annanstans.

Vidare är det resursineffektivt att försöka hålla samhällsservice i den glesbygd hela Sverige är.

Vettigast vore att koncentrera befolkningen till ett klimat där man inte behöver värma byggnader på vintern, och man kan överleva somrarna utan aircondition, där det går att odla föda med en rimlig avkastning och man kan leva ett drägligt liv.

Min pendel pekar på delar av medelhavsregionen, och andra platser med liknade förutsättningar.

Där, i den typen av klimat borde vi bo, allihop. Resurssnålt, levandes på räntan av vad jorden ger oss - inte karva på kapitalet.

Men, där bor det ju folk redan...?

Just det.

Skall dom flytta på sig?
Skall vi upphöra att existera?

Det lutar nog åt det senare, tyvärr.
Det är ett hån mot jordens övriga befolkning att vi kan vrida upp termostaten när det kyler på ute, och därmed sätta oss på resurser och energi som borde komma alla till godo över tid, istället för att eldas upp, konsumeras och förstöras här och nu.

Det är vi som behöver stämpla ut - vi här uppe i det omöjliga subarktiska klimatet.
Vi tar upp resurser som kunde komma andra tillgodo, över längre tid än i det tempo vi förstör jorden.

Där är den barska sanningen, som ligger på andra sidan rökridån "hållbar tillväxt."

Är det någon som är förvånad att ingen vill ha se sanningen i vitögat?

Hmm, nu låter du allt lite pessimistisk - inte var det väl Miljöpartiets dolda agenda du precis citerade?

 

[DaK]

Jag har varit inne på det tidigare:

"Hållbar tillväxt" finns inte.
Det är ett tramsuttryck som bara skymmer sikten från det som egentligen måste göras.

Vi måste bli färre på jorden.

Vilka skall bort?

Ja, det är här det börjar bli nasty.

Mitt förslag är att de som valt att bosätta sig så långt norrut att deras hus måste matas med tillskottsvärme typ halva året rimligen bör fås att flytta.

Flytta, eller åtminstone förvägras elström från det allmänna nätet.
Den strömmen behövs till produktion någon annanstans.

Vidare är det resursineffektivt att försöka hålla samhällsservice i den glesbygd hela Sverige är.

Vettigast vore att koncentrera befolkningen till ett klimat där man inte behöver värma byggnader på vintern, och man kan överleva somrarna utan aircondition, där det går att odla föda med en rimlig avkastning och man kan leva ett drägligt liv.

Min pendel pekar på delar av medelhavsregionen, och andra platser med liknade förutsättningar.

Där, i den typen av klimat borde vi bo, allihop. Resurssnålt, levandes på räntan av vad jorden ger oss - inte karva på kapitalet.

Men, där bor det ju folk redan...?

Just det.

Skall dom flytta på sig?
Skall vi upphöra att existera?

Det lutar nog åt det senare, tyvärr.
Det är ett hån mot jordens övriga befolkning att vi kan vrida upp termostaten när det kyler på ute, och därmed sätta oss på resurser och energi som borde komma alla till godo över tid, istället för att eldas upp, konsumeras och förstöras här och nu.

Det är vi som behöver stämpla ut - vi här uppe i det omöjliga subarktiska klimatet.
Vi tar upp resurser som kunde komma andra tillgodo, över längre tid än i det tempo vi förstör jorden.

Där är den barska sanningen, som ligger på andra sidan rökridån "hållbar tillväxt."

Är det någon som är förvånad att ingen vill ha se sanningen i vitögat?

Du har glömt en sak. Matbrist och överbefolkning löses enklast genom att vi blir kannibaler!

 

[JvA72]

Jag har varit inne på det tidigare:

"Hållbar tillväxt" finns inte.
Det är ett tramsuttryck som bara skymmer sikten från det som egentligen måste göras.

Vi måste bli färre på jorden.

Vilka skall bort?

Ja, det är här det börjar bli nasty.

Mitt förslag är att de som valt att bosätta sig så långt norrut att deras hus måste matas med tillskottsvärme typ halva året rimligen bör fås att flytta.

Flytta, eller åtminstone förvägras elström från det allmänna nätet.
Den strömmen behövs till produktion någon annanstans.

Vidare är det resursineffektivt att försöka hålla samhällsservice i den glesbygd hela Sverige är.

Vettigast vore att koncentrera befolkningen till ett klimat där man inte behöver värma byggnader på vintern, och man kan överleva somrarna utan aircondition, där det går att odla föda med en rimlig avkastning och man kan leva ett drägligt liv.

Min pendel pekar på delar av medelhavsregionen, och andra platser med liknade förutsättningar.

Där, i den typen av klimat borde vi bo, allihop. Resurssnålt, levandes på räntan av vad jorden ger oss - inte karva på kapitalet.

Men, där bor det ju folk redan...?

Just det.

Skall dom flytta på sig?
Skall vi upphöra att existera?

Det lutar nog åt det senare, tyvärr.
Det är ett hån mot jordens övriga befolkning att vi kan vrida upp termostaten när det kyler på ute, och därmed sätta oss på resurser och energi som borde komma alla till godo över tid, istället för att eldas upp, konsumeras och förstöras här och nu.

Det är vi som behöver stämpla ut - vi här uppe i det omöjliga subarktiska klimatet.
Vi tar upp resurser som kunde komma andra tillgodo, över längre tid än i det tempo vi förstör jorden.

Där är den barska sanningen, som ligger på andra sidan rökridån "hållbar tillväxt."

Är det någon som är förvånad att ingen vill ha se sanningen i vitögat?

Ja, precis som i alla andra frågor där man vill eller känner att man bör driva en förändringsfråga. Du får helt enkelt gå till val på det där.
Kan möjligen vara lite motstånd initialt.

 

[JvA72]

Det där blir ju inte ett lite intressant scenario...Skandinavien blir för kallt. Sydeuropa blir för varmt. Nederländerna och Danmark drunknar i havsvattnet. Centraleuropa drunknar i översvämmade floder.

Var ska alla klimatflyktingar söka asyl...?

Nya Zeeland verkar harmoniskt och skulle nog passa mig om de inte hamnar under frysgränsen de med. Var resten tar vägen återstår att se.
Ni kan kanske få tillökning av skoterintresserade afrikaner i nordändan?

 

[notrightrider]

Hmm, nu låter du allt lite pessimistisk - inte var det väl Miljöpartiets dolda agenda du precis citerade?

Somliga säger att avvecklingen av Sverige redan pågår.
Kanske är det så, men på fel grundval och av fel skäl i så fall.

 

[Kratoz]

Det där blir ju inte ett lite intressant scenario...Skandinavien blir för kallt. Sydeuropa blir för varmt. Nederländerna och Danmark drunknar i havsvattnet. Centraleuropa drunknar i översvämmade floder.

Var ska alla klimatflyktingar söka asyl...?

Jag såg någon ganska pessimistisk bild på det (hittar inte nu förstås).
Var i princip två band som var 80-100 mil breda på var sida om ekvatorn.
Det norra gick någonstans i mellan-europa och det södra bandet lika långt ner på den sidan.
Med berg, kustområden och låga områden borträknade blev det inte mycket plats kvar...

 

[notrightrider]

Ja, precis som i alla andra frågor där man vill eller känner att man bör driva en förändringsfråga. Du får helt enkelt gå till val på det där.
Kan möjligen vara lite motstånd initialt.

U think...?


Vem som helst kan räkna ut med röven att det är så det är - men budskapet är så beskt att hjärnvågorna kröker sig sig och tankebanorna sladdar in i återvändsgränder som "hållbar tillväxt" eller "ny teknologi" .

Men det är bra.

Varje gång jag hör någon ta spyan "hållbar tillväxt" i sin mun så vet jag att här står en:

1. Naiv stackare som kan fås att tro på nästan vad som helst, och gladeligen säljer budskapet vidare.
Sist in i MLM-scammen, men ändå glad och tacksam över att ha fått vara med "och gjort skillnad" typ.

eller

2. En genuint ond människa som vet vad hon säger, men köper sig själv lite extra tid - trygg i förvissningenatt ingen kommer att syna korten.

Ingen av dem som är att lita på för en enda sekund.

 

[JvA72]

U think...?


Vem som helst kan räkna ut med röven att det är så det är - men budskapet är så beskt att hjärnvågorna kröker sig sig och tankebanorna sladdar in i återvändsgränder som "hållbar tillväxt" eller "ny teknologi" .

Men det är bra.

Varje gång jag hör någon ta spyan "hållbar tillväxt" i sin mun så vet jag att här står en:

1. Naiv stackare som kan fås att tro på nästan vad som helst, och gladeligen säljer budskapet vidare.
Sist in i MLM-scammen, men ändå glad och tacksam över att ha fått vara med "och gjort skillnad" typ.

eller

2. En genuint ond människa som vet vad hon säger, men köper sig själv lite extra tid - trygg i förvissningenatt ingen kommer att syna korten.

Ingen av dem som är att lita på för en enda sekund.

Ja, det är enklare att att ha framgång i proklamerandet av budskapet att allt blir bra bara du betalar mer för plastpåsarna.
I jämförelse med det om ofrånkomlig undergång och att det bäst lämpade personliga bidraget är att upphöra som existens, då tror jag till och med att det är mycket enkelt.

 

[Raderad medlem 51742]

Jag vill anmäla en avvikande uppfattning.

Nog för att begreppet "hållbar tillväxt" är problematisk, i synnerhet när det leder till en massa verkningslösa symbolhandlingar, men jag köper inte riktigt vad som tycks vara premisserna för hela resonemanget, att tillväxt skulle vara negativt och stå i någon sorts motsatsförhållande till hållbarhet.

Tillväxt handlar i grund och botten om att kunna göra mer med mindre och därmed skapa nya resurser som annars inte funnits. Visst finns det en massa ändliga resurser som det inte är särskilt hållbart att förbruka i för stor mängd, men allt går inte ut på det. Utan tillväxt kan vi inte utbilda människor eller på andra sätt skapa förutsättningar för att lösa alla de utmaningar mänskligheten ställs för, inte minst att minska beroendet av ändliga resurser.

Det leder oss inte bara tillbaka till att bli grottmänniskor - hela resonemanget kring att vi behöver bli färre människor är också antihumanistiskt.

 

[BrooklynS]

Och Elon håller just nu på med att kolonisera Mars.

Frågor?

 

[andersbrink]

hela resonemanget kring att vi behöver bli färre människor är också antihumanistiskt.

Skyll inte på mig, jag har gjort mitt, dvs inte ynglat av mig. Det fick brorsan göra. Det betyder att jag får fripass till Noaks Ark som tack för uppoffringen?

 

[Kratoz]

Och Elon håller just nu på med att kolonisera Mars.

Frågor?

Betyder det att man ska se "The Expanse" som en dokumentär?

 

[BrooklynS]

Betyder det att man ska se "The Expanse" som en dokumentär?

Det är faktiskt rätt kul att han menar allvar och att alla hans verksamheter på något sätt passar in i planen.

Förutom de små delmålen att förändra energisystemet i världen och att ge alla i världen oavsett geografisk belägenhet tillgång till internet.

Kul att sådana som han finns ändå.

 

[L. Mäkinen]

Skyll inte på mig, jag har gjort mitt, dvs inte ynglat av mig. Det fick brorsan göra. Det betyder att jag får fripass till Noaks Ark som tack för uppoffringen?

Det är alltid lika kul att påpeka för folk som tycker att motorfordon förstör miljön att man valt att inte föröka sig och att de själva bör räkna på det igen.

 

[Tebax]

Det är alltid lika kul att påpeka för folk som tycker att motorfordon förstör miljön att man valt att inte föröka sig och att de själva bör räkna på det igen.

Precis, vi kan karva hur mycket som helst på detaljerna och argumentera för 5-10% minskad miljöpåverkan per person, om vi samtidigt tillåter jordens befolkning att öka 15-20%.
Att trenden för med sig allt mer frekventa inlägg om att vi skall äta enbart vegetariskt för klimatets skull, eller att vi måste gå över till att äta insekter, samtidigt som vi tömmer andra resurser som fiskarna i hav och sjöar etc - det är ju solklara symptom på att befolkningen på jorden nått sin gräns.
Att fortsätta blunda för det faktumet sätter oss bara i en allt svårare situation, och det blir allt svårare att lösa problemet på ett fredligt sätt.
Hunger Games för våra barn och barnbarn…någon?

En sak som brukar glömmas i sammanhang är att det inte bara handlar om arealer för resurser till mat.
Allt annat som hör till behovet för en människa, som resurser för boende, transport, eller varför inte tvål (palmolja, hugg ner regnskogarna och odla oljepalmer), tillverkning av möbler, kräver kanske multipla arealer i naturen.
Se förresten på Indien, jmf med 100 år sedan så har man huggit ner >90% av den ursprungliga skogen(!).
Det är förvisso fortfarande väldigt grönt och frodigt, men mesta av ytan upptas av odlingar, och en hel del är avsatta för kryddväxter som peppar (alltså ingen mat i sig).

 

[Alatalo]

Goda nyheter…!

MP’s och L’s nedgång bekräftas av ytterligare en opinionsundersökning:

Väljarbarometern

Hur skulle svenska folket rösta om det var val idag? Se hur det ser ut nu och flera år bakåt i tiden med SVT:s väljarbarometer

www.svt.se

Och som vit blekfet medelålders man på landsbygden finns tydligen bara ett alternativ:

 

[lenlil]

Goda nyheter…!

MP’s och L’s nedgång bekräftas av ytterligare en opinionsundersökning:

Väljarbarometern

Hur skulle svenska folket rösta om det var val idag? Se hur det ser ut nu och flera år bakåt i tiden med SVT:s väljarbarometer

www.svt.se

Och som vit blekfet medelålders man på landsbygden finns tydligen bara ett alternativ:

synd att kd är över 4% spärren.

 

[Kratoz]

Goda nyheter…!

MP’s och L’s nedgång bekräftas av ytterligare en opinionsundersökning:

Väljarbarometern

Hur skulle svenska folket rösta om det var val idag? Se hur det ser ut nu och flera år bakåt i tiden med SVT:s väljarbarometer

www.svt.se

Och som vit blekfet medelålders man på landsbygden finns tydligen bara ett alternativ:

Det var som fn...
Jönköping måste alltså räknas som landet om man tittar på KD's position.
Att V+MP är lååååångt från SD är ju svårt att missa.