Nån som följer utvecklingen i Ukraina?

[GSV-R 650]

Som jag nämnt tidigare i tråden. Under kommande år kommer Ryssland försöka ta östra ukriana bit för bit. av det lila fältet.





Nästa område som garanterat ryssland siktar på är

Redan varit krig om detta område

http://en.wikipedia.org/wiki/War_of_Transnistria
Date 2 March 1992 – 21 July 1992
(4 months, 2 weeks and 5 days)

Casualties and losses
364–913 killed
624 wounded 279–324 killed
1,180 wounded
Total:
316–637 killed
as a direct result of armed conflict between the warring parties in 1992

Transdniestria may become part of Russia http://english.pravda.ru/

 

[AGV]

Transnistrien var väl Moldavien och inte Ukraina?

Wiki:

Efter den väpnade konflikten mellan moldaviska regeringsstyrkor och transnistriska styrkor år 1992 är regionens politiska status omstridd, och den moldaviska regeringen saknar auktoritet över området. Enligt den moldaviska regeringen är Transnistrien en "oförytterlig del av den Moldaviska Republiken, men en autonom territoriell enhet med speciell legal status".[3] Republiken har inte erkänts av något annat erkänt land, utan bara av de delvis erkända staterna Abchazien, Nagorno-Karabach och Sydossetien.[4] Av Europadomstolen har Ryssland ansetts utöva sådan effektiv kontroll av republiken att man blivit ansvarigt för överträdelser av Europakonventionen som skett där.[5]

Vad finns det att kriga om där idag?

 

[xibalba]

Vet inte hur många som märkt propagandamaskineriet på nätet från Ryssland, men en liten samling:

Klicka på textning så ni förstår något

Spetsnaz (som anses varit med i Krim)

 

[xibalba]

Finns hur mycket rysk militärporr som helst av folk som vill att riket ska resa sig igen

 

[xibalba]

Sverige

Motpol NATO

 

[Starstriker]

Finns hur mycket rysk militärporr som helst av folk som vill att riket ska resa sig igen

Vore det inte för kärnvapnen så tror jag ryssen skulle stå sig rätt slätt mot NATO. De har kvantiteten kanske, men står de sig på det moderna slagfältet? Vad vet jag. Oavsett så skulle det bli en blodig historia.

Vi haft två världskrig inom loppet av mindre än 100 år, så det finns inget som hindrar att det inte upprepas. Inget alls faktiskt.

Verkar finnas ganska tydliga indikationer på att ryssen mobiliserar på gränsen till Ukraina så det ser dystert ut. NATO kommer inte nöja sig med att se på hur länge som helst.

 

[xibalba]

(1)Vore det inte för kärnvapnen så tror jag ryssen skulle stå sig rätt slätt mot NATO. De har kvantiteten kanske, men står de sig på det moderna slagfältet? Vad vet jag. Oavsett så skulle det bli en blodig historia.

(2)Verkar finnas ganska tydliga indikationer på att ryssen mobiliserar på gränsen till Ukraina så det ser dystert ut. NATO kommer inte nöja sig med att se på hur länge som helst.

1.
Utan kärnvapen står sig Ryssland numerärt slätt mot Ukraina.
Dom är numerärt överlägsna men har väldigt mycket fiender över stor yta.
Samtidigt har Ukraina vapen från 70-talet.

2.
NATO låter nog Ryssland iaf ta Ukraina, troligen några baltländer med, ingen vill ha kärnvapenkrig,
och se samtidigt WW2, det tar ett tag innan länder reagerar.

 

[Maverickgoose]

2.
NATO låter nog Ryssland iaf ta Ukraina, troligen några baltländer med, ingen vill ha kärnvapenkrig,
och se samtidigt WW2, det tar ett tag innan länder reagerar.

+1

NATO vill nog inte bråka med ryssen i onödan (ADHD barn 2k). Så länge Ryssland inte går in i något NATO-land så kommer antagligen inget hända.

Och jag hoppas att EU inte lägger näsan i blött allt för mycket. Ukrainas befolkning verkar tycka att de klarar sig utmärkt utan EU och vill inte ha något samarbete. Suit yourselves säger jag bara.

 

[xibalba]

 

[AGV]

Finns hur mycket rysk militärporr som helst av folk som vill att riket ska resa sig igen

Ser ju inte klokt ut när han siktar med fel öga i det där gamla kikarsiktet. Kalashnikoven har nog sett sina bästa dagar?

Ja jisses....

 

[xibalba]

Del 15

 

[l!me]

såg nyss på nyheterna att turkiet har skjutit ner ett syriskt stridsplan som befann sig i turkiskt luftrum..
dom visade även video på nån turkisk försvarsminister eller liknande som höll presskonferens och mer eller mindre skrek "om syrien inkräktar på vårat territorium en gång till så kommer vi ta till med våldsamma åtgärder!!"

ett till krig på G?

 

[AGV]

såg nyss på nyheterna att turkiet har skjutit ner ett syriskt stridsplan som befann sig i turkiskt luftrum..
dom visade även video på nån turkisk försvarsminister eller liknande som höll presskonferens och mer eller mindre skrek "om syrien inkräktar på vårat territorium en gång till så kommer vi ta till med våldsamma åtgärder!!"

ett till krig på G?

Det är inte helt otänkbart att Turkiet går in för att skapa ordning vid gränsen. Om flyktingproblematik och liknande ballar ut helt.

Ungefär som när Vietnam gick i Kambodja och avsatte Pol Pot.

Det är inte säkert det är fel...

 

[Markus]

Vad skönt det vore med Bush vid rodret nu. Har hört tidigare notoriska Bush-kritiker hålla med om det, vilket är förståeligt. Så här går det med liberal vänsterpolitik.

 

[Harmon Rabb]

Vad skönt det vore med Bush vid rodret nu. Har hört tidigare notoriska Bush-kritiker hålla med om det, vilket är förståeligt. Så här går det med liberal vänsterpolitik.

Även om Obama är en besvikelse vore det en hemsk tanke om Bush hade kört sin cowboy attityd med dead or alive repliker med Rumsfeldt & Co någonstans i bakgrunden.

Det sista vi behöver nu är en väpnad konflikt i Europas närområde. Det kan bli gnistan till något mycket värre med tanke på den ekonomiska situation som vi har på sina håll och kanter. Enda sättet att straffa Ryssland är troligtvis genom att införa handelshinder som drabbar deras olja/gas industri. Det är motorn i deras ekonomi. Problemet är att många länder i västeuropa har gjort sig beroende av leveranserna från öst. Nästa fråga är hur hårt sanktioner biter. Vi ett annat land ännu längre österut - Kina som skriker efter tillgång till energi. Man dammsuger världen på råvaror och energi. Säljer man inte till Europa finns det säkert en marknad där.

 

[#space]

Vad skönt det vore med Bush vid rodret nu. Har hört tidigare notoriska Bush-kritiker hålla med om det, vilket är förståeligt. Så här går det med liberal vänsterpolitik.

Hahahaha, briljant! Undrar hur många burkar bärs och påsar chips det tog innan Du kom på den synnerligen verklighetsfrämmande idén?

 

[Markus]

Även om Obama är en besvikelse vore det en hemsk tanke om Bush hade kört sin cowboy attityd med dead or alive repliker med Rumsfeldt & Co någonstans i bakgrunden.

Jag tror du möjligen missar poängen, Putin hade aldrig invaderat Ukraina om Bush hade varit president.

 

[Skäggot]

Jag tror du möjligen missar poängen, Putin hade aldrig invaderat Ukraina om Bush hade varit president.

Putin har inte invaderat något, dom var redan där.

 

[#space]

Jag tror du möjligen missar poängen, Putin hade aldrig invaderat Ukraina om Bush hade varit president.

Även Bush skulle ändå sitta på läktaren och titta på. Det finns inget strategiskt, inget ekonomiskt och inget Islamskt hot mot USA i på Krimhalvön att gå ut i krig för.

 

[Markus]

Putin har inte invaderat något, dom var redan där.

Jag tror möjligen att du vet vilken händelse jag refererar till, oavsett mitt eventuellt slarviga ordval.