Only in Sweden

[Skrotnisse]

Nu vet jag att du aldrig kommer att acceptera att du kan ha fel.

Det där är ju bara fånigt.

Men cred att du hållit dig ifrån att bli otrevlig.

Men jag har ju inte fel.
Kom nu med en rimlig förklaring till att raggarparagrafen är rätt och knivlagen fel.

 

[Skäggot]

Men jag har ju inte fel.
Kom nu med en rimlig förklaring till att raggarparagrafen är rätt och knivlagen fel.

Tre tydliga kriterier i den ena.

Inga tydliga kriterier i den andra.

 

[Skrotnisse]

Tre tydliga kriterier i den ena.

Inga tydliga kriterier i den andra.

Snicksnack.
Lika tydliga kriterier i båda uppsättningarna undantag.

 

[Skäggot]

Snicksnack.
Lika tydliga kriterier i båda uppsättningarna undantag.

Då kan du definiera vad viss tjänst och visst uppdrag är?

 

[Skrotnisse]

Då kan du definiera vad viss tjänst och visst uppdrag är?

I det aktuella fallet betyder det precis det som står - Om du behöver en kniv till tjänsten eller uppdraget, så får du ha en kniv.
Kan du inte förklara varför du har med dig en kniv, så får du inte ha med dig en kniv.

 

[Skäggot]

I det aktuella fallet betyder det precis det som står - Om du behöver en kniv till tjänsten eller uppdraget, så får du ha en kniv.
Kan du inte förklara varför du har med dig en kniv, så får du inte ha med dig en kniv.

Nej, då snickare döms gör det inte det.

 

[Skrotnisse]

Nej, då snickare döms gör det inte det.

Att folk godtar en bot trots att så inte är fallet är bara ett tecken på okunskap och en poliskår som arbetar utanför sina uppgifter.

 

[GuW]

Korpfotboll (eller vilken annan idrott som helst) har aldrig varit mer spännande:
http://www.vk.se/1716032/fotbollsmatch-urartade-slogs-med-stenar-och-tillhyggen
http://www.folkbladet.nu/1610108/fotbollsmatch-sparade-ur-40-tal-inblandade-i-storbrak

40 personer slåss med stenar efter en fotbollsmatch, Polisen tvingas skicka allt man har...

 

[Skäggot]

Att folk godtar en bot trots att så inte är fallet är bara ett tecken på okunskap och en poliskår som arbetar utanför sina uppgifter.

En bot och en dom är inte samma sak, eller har du fått för dig att brott mot knivlagen är samma sak som att bryta mot en ordningslag?

 

[FettSnok]

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/slogs-med-jarnror-och-knivar-pa-badplats

Nya tider, nya strandleksaker. Vattenpipa och järnrör.

 

[Werzion]

http://www.gp.se/nyheter/sverige/handgranat-sprängdes-i-botkyrka-1.707351

Malmö delar med sig, eller bör jag skriva berikar, resten av Sverige, igår hittades en skarp handgranat i Botkyrka. Finns det någon människa som trodde det här var något annat än en tidsfråga?...

Ett solklart sommartecken i Sverige tillsammans med vägpirater och ökad mängd villainbrott...

 

[FettSnok]

Den här sommaren kan gå till historien. Men inte av positiva skäl.

 

[Skrotnisse]

En bot och en dom är inte samma sak, eller har du fått för dig att brott mot knivlagen är samma sak som att bryta mot en ordningslag?

Du har ju fortfarande inte insett vad knivlagen innebär.

Det råder inget absolut förbud mot att inneha de uppräknade föremålen förbudet avser huvudsakligen föremål som används för annat än vad det är avsett för jämför bollträ, se NJA 2011 s. 556.
1. innehav om
2. avsikten är att använda det som vapen vid brott men även om avsikten är att man ska känna sig trygg, se NJA 2011 s. 556.
3. brottet är ett brott mot liv eller hälsa och,
4. innehavet sker på allmän plats.

En snickare som använder sin kniv i arbetet får därför åka till och från arbetet med kniven utan att begå brott.

Vidare görs en helhetsbedömning där bland annat, p. 1-4 se RH 1996:23.
1. föremålets art,
2. omständigheterna under vilka överträdelsen har ägt rum,
3. motivet för att bära föremålet,
4. faran för att föremålet skulle komma till användning och,
5. innehavarens behov, NJA 2011 s. 556.

Det är inte förmildrande att bära en kniv i försvarssyfte se RH 1996:23 och prop. 1989/90:129 s. 12. Den normala påföljden är dagsböter, för vuxna ca 50 st. - se NJA 1996 s. 719. Person som inte medtagit kniv till en allmän plats utan först på platsen fick hålla och titta på den ansågs ha uppfyllt även rekvisitet inneha. Brottet bedömdes däremot vara ringa, se NJA 1998 s. 604. "

För övrigt, så döms man till böter.
Ergo: Böter är en dom.
Knivlagen gäller endast på allmäna platser och är därför en ordningslag.
Ergo: Att bryta mot knivlagen är att bryta mot en ordningslag.

 

[Werzion]

http://www.expressen.se/kvp/ledare/csaba-perlenberg/forlat-syed-latif-for-att-vi-utvisar-dig/

Imorse skickade Sverige hem Syed Latif, han har bott här i sex år, betalat sin egna utbildning, drivit flera integrationsprojekt och allmänt varit engagerad i sitt nya hemland.

Han fick ett jobb genom LinkedIn, inte genom Platsbanken/Arbetsförnedringen, det är hans brott, nu kommer hans straff, enkelbiljett tillbaka till Bangladesh...

Idioter som lever rena kriminella liv, våldtar och skapar otrygghet - dessa jävla svin skickar vi nästan aldrig tillbaka till deras hemländer, för de riskerar ju konsekvenser för deras handlingar där som är värre än svenskt fängelse a.k.a. semester...



Ännu mer tragiskt är ju skiten att Syed Latif är varken den första eller sista vettiga, trevliga och duktiga medborgare som "vi" kommer utvisa...

 

[Werzion]

Yasri Khan, miljöpartisten som fick dra tillbaka sin kandidatur till partistyrelsen efter att han vägrat ta en kvinnlig reporter i hand, är i blåsväder på nytt. På sin facebooksida skriver han att personer som kritiserat honom – Amineh Kakabaveh (V), Gulan Avci (L), Nalin Pekgul (S), och hans partikamrat Jabar Amin (MP) – är ”kurder med kopplingar till PKK” som ”hatar oss [muslimer]”. Gemensamt för de utpekade är att de ifrågasatt huruvida Khan ställer sig bakom Miljöpartiets värderingar om feminism och kravet på att kvinnor och män ska behandlas lika. Det är talande att han istället för att bemöta kritiken i sak framhåller kritikernas etniska bakgrund. Vad PKK, en kurdisk, terrorklassad gerillarörelse som vill uppnå autonomi från Turkiet, skulle ha för intresse av att kritisera en svensk miljöpartist med konservativa värderingar är högst oklart.

Att anklaga meningsmotståndare för att ha terrorkopplingar på grund av av deras etnicitet är allvarligt. Khan är generalsekreterare för Svenska muslimer för fred och rättvisa, och har kritiserat regeringens handlingsplan mot våldsbejakande extremism för att den skulle peka ut muslimer som potentiella terrorister. Men hans omsorg rör tydligen bara troende muslimer, inte sekulära. Och inte dem som har rötter i Kurdistan.

I inlägget spekulerar Khan vidare i att hans kritiker ”får bidragspengar för att säga att islam och praktiserande muslimer är onda”. Man kan undra om han känner andra som han känner sig själv; han är anställd av Svenska muslimer för fred och rättvisa, en organisation som uppbär offentliga bidrag. Särskilt fredligt eller rättvist kan i varje fall inte Khans budskap anses: alla som kritiserar mig hatar islam och agerar på uppdrag av PKK.

Khan verkar vara ute efter att sprida konspirationer, hellre än att faktiskt diskutera en av de största frågorna för det muslimska civilsamhället just nu: problemen med islamister som försöker hindra förorternas flickor från att leva på samma vis som andra. Det är väldigt synd.

Linda Nordlund

Källa: http://www.svd.se/khan-i-nytt-klavertramp/om/ledarbloggen

Ränderna går inte ur...
Man kan verkligen undra vad Miljöpartiet såg i denna individ - En rejäl glöd för miljöfrågor!?...

 

[Skäggot]

Du har ju fortfarande inte insett vad knivlagen innebär.

Det råder inget absolut förbud mot att inneha de uppräknade föremålen förbudet avser huvudsakligen föremål som används för annat än vad det är avsett för jämför bollträ, se NJA 2011 s. 556.
1. innehav om
2. avsikten är att använda det som vapen vid brott men även om avsikten är att man ska känna sig trygg, se NJA 2011 s. 556.
3. brottet är ett brott mot liv eller hälsa och,
4. innehavet sker på allmän plats.

En snickare som använder sin kniv i arbetet får därför åka till och från arbetet med kniven utan att begå brott.

Vidare görs en helhetsbedömning där bland annat, p. 1-4 se RH 1996:23.
1. föremålets art,
2. omständigheterna under vilka överträdelsen har ägt rum,
3. motivet för att bära föremålet,
4. faran för att föremålet skulle komma till användning och,
5. innehavarens behov, NJA 2011 s. 556.

Det är inte förmildrande att bära en kniv i försvarssyfte se RH 1996:23 och prop. 1989/90:129 s. 12. Den normala påföljden är dagsböter, för vuxna ca 50 st. - se NJA 1996 s. 719. Person som inte medtagit kniv till en allmän plats utan först på platsen fick hålla och titta på den ansågs ha uppfyllt även rekvisitet inneha. Brottet bedömdes däremot vara ringa, se NJA 1998 s. 604. "

För övrigt, så döms man till böter.
Ergo: Böter är en dom.
Knivlagen gäller endast på allmäna platser och är därför en ordningslag.
Ergo: Att bryta mot knivlagen är att bryta mot en ordningslag.

Förklara då varför t.ex jägare och snickare har dömts, utefter den i din mening kristallklara lagen.

 

[Skrotnisse]

Förklara då varför t.ex jägare och snickare har dömts, utefter den i din mening kristallklara lagen.

Att folk godtar en bot trots att så inte är fallet är bara ett tecken på okunskap och en poliskår som arbetar utanför sina uppgifter.

Eller så är det så enkelt att även snickare och jägare kan ha en kniv i syfte att skada andra människor.

 

[Skäggot]

Att folk godtar en bot trots att så inte är fallet är bara ett tecken på okunskap och en poliskår som arbetar utanför sina uppgifter.

Eller så är det så enkelt att även snickare och jägare kan ha en kniv i syfte att skada andra människor.

Så med andra ord gäller den även alla yrkeskårer på rena hypoteser.

Precis så som den är skriven.

 

[Skrotnisse]

Så med andra ord gäller den även alla yrkeskårer på rena hypoteser.

Precis så som den är skriven.

Varför skulle den inte det?
Har du inte ett giltigt skäl, så får du inte bära kniv.

 

[Skäggot]

Varför skulle den inte det?
Har du inte ett giltigt skäl, så får du inte bära kniv.

Vad är då giltigt skäl du som lyckas med det inte jurister gör?