Skrotnisse
What would Shervin do?
Vad är då giltigt skäl du som lyckas med det inte jurister gör?
Jag har ju redan tidigare infogat de officiella kommentarerna till lagtexten.
Försök igen:
Det råder inget absolut förbud mot att inneha de uppräknade föremålen förbudet avser huvudsakligen föremål som används för annat än vad det är avsett för jämför bollträ, se NJA 2011 s. 556.
1. innehav om
2. avsikten är att använda det som vapen vid brott men även om avsikten är att man ska känna sig trygg, se NJA 2011 s. 556.
3. brottet är ett brott mot liv eller hälsa och,
4. innehavet sker på allmän plats.
En snickare som använder sin kniv i arbetet får därför åka till och från arbetet med kniven utan att begå brott.
Vidare görs en helhetsbedömning där bland annat, p. 1-4 se RH 1996:23.
1. föremålets art,
2. omständigheterna under vilka överträdelsen har ägt rum,
3. motivet för att bära föremålet,
4. faran för att föremålet skulle komma till användning och,
5. innehavarens behov, NJA 2011 s. 556.
Det är inte förmildrande att bära en kniv i försvarssyfte se RH 1996:23 och prop. 1989/90:129 s. 12. Den normala påföljden är dagsböter, för vuxna ca 50 st. - se NJA 1996 s. 719. Person som inte medtagit kniv till en allmän plats utan först på platsen fick hålla och titta på den ansågs ha uppfyllt även rekvisitet inneha. Brottet bedömdes däremot vara ringa, se NJA 1998 s. 604. "