Only in Sweden

[Skrotnisse]

Du är lustig du, istället för att ducka eller skita i det, så är du tvungen att skriva något trots att du vet att det inte överensstämmer med vad du påstod.

Kan man nu se fram emot ett otrevligt försök att dementera och förskjuta klanteriet?

Sådant sysslar inte jag med.
Jag trodde inte att det fanns vuxna människor som inte råkat ut för "raggarparagrafen", som används exakt som jag beskrev det.

 

[Skäggot]

Sådant sysslar inte jag med.
Jag trodde inte att det fanns vuxna människor som inte råkat ut för "raggarparagrafen", som används exakt som jag beskrev det.

Inga andra parametrar som skall uppfyllas? Typ, oljud OCH tätort?

Att poliser ser sig som lagförare är en helt annan diskussion än en dåligt författad lagtext.

 

[Skrotnisse]

Inga andra parametrar som skall uppfyllas? Typ, oljud OCH tätort?

Att poliser ser sig som lagförare är en helt annan diskussion än en dåligt författad lagtext.

Det har regelmässigt delats ut böter endast beroende på att samma bil setts flera gånger.
I hela landet.
Obegripligt att du missat det.
Jag har själv fått böta efter att ha passerat tre gånger med en nissan Cherry i originalskick.
Åkte hem till en kompis.
Han var inte hemma.
Åkte till hans verkstad för att se om han var där.
Han var inte där.
Åkte tillbaka hem för att vänta på honom.
Böter.

 

[Skäggot]

Det har regelmässigt delats ut böter endast beroende på att samma bil setts flera gånger.
I hela landet.
Obegripligt att du missat det.
Jag har själv fått böta efter att ha passerat tre gånger med en nissan Cherry i originalskick.
Åkte hem till en kompis.
Han var inte hemma.
Åkte till hans verkstad för att se om han var där.
Han var inte där.
Åkte tillbaka hem för att vänta på honom.
Böter.

Som jag skrev, att poliser ser sig som lagförare är ett helt annat problem.

Ett inte så ringa problem, men ett helt annat.

 

[Skrotnisse]

Som jag skrev, att poliser ser sig som lagförare är ett helt annat problem.

Ett inte så ringa problem, men ett helt annat.

Så i det fallet skall inte lagen gälla alla?

 

[Werzion]

Sten Heckscher, född 29 juli 1942 i Stockholm, är en svensk jurist, domare, ämbetsman och socialdemokratisk politiker. Han har bland annat varit näringsminister, president i Kammarrätten i Stockholm, chef för Patent- och registreringsverket, rikspolischef och ordförande för Högsta förvaltningsdomstolen.

Magnus Ranstorp, född 13 mars 1965 i Hästveda i dåvarande Kristianstads län, är en svensk terrorismforskare.[1] Under 20 år har han studerat olika terrorgrupper, från PIRA i Nordirland till palestinska Hamas och libanesiska Hizballah, vars ledarskikt han personligen har intervjuat i Gaza, Beirut och Belfast under hela 1990-talet. Han var CNN:s expert på terrorism efter 11 september-dådet och vittnade i 11 septemberkommissionen i deras första hearing.

Vem av dessa två låter mest lämpade för att bli ny samordnare mot våldsbejakande extremism efter floppen Mona Sahlin?
Terrorismforskaren med över 20 års erfarenhet?
FEL!!! Det är såklart den 73-årige socialdemokratiska politikern...

 

[Skäggot]

Så i det fallet skall inte lagen gälla alla?

Självklart, och den skall tillämpas precis som den är skriven, tre parametrar skall uppfyllas för att kunna fälla svarande.

Att folk godtar en bot trots att så inte är fallet är bara ett tecken på okunskap och en poliskår som arbetar utanför sina uppgifter.

 

[Skrotnisse]

Självklart, och den skall tillämpas precis som den är skriven, tre parametrar skall uppfyllas för att kunna fälla svarande.

Att folk godtar en bot trots att så inte är fallet är bara ett tecken på okunskap och en poliskår som arbetar utanför sina uppgifter.

Till skillnad mot knivlagen:
"Knivar, andra stick- och skärvapen och andra föremål som är ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa får inte innehas på allmän plats, inom skolområde där grundskole- eller gymnasieundervisning bedrivs, eller i fordon på allmän plats.

Förbudet i första stycket gäller inte, om föremålet enligt särskilda föreskrifter ingår i utrustning för viss tjänst eller visst uppdrag eller om innehavet annars med hänsyn till föremålets art, innehavarens behov och övriga omständigheter är att anse som befogat. "

 

[Skäggot]

Till skillnad mot knivlagen:
"Knivar, andra stick- och skärvapen och andra föremål som är ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa får inte innehas på allmän plats, inom skolområde där grundskole- eller gymnasieundervisning bedrivs, eller i fordon på allmän plats.

Förbudet i första stycket gäller inte, om föremålet enligt särskilda föreskrifter ingår i utrustning för viss tjänst eller visst uppdrag eller om innehavet annars med hänsyn till föremålets art, innehavarens behov och övriga omständigheter är att anse som befogat. "

Första stycket täcker allt från skruvmejsel till glasflaska.

Du får inte transportera detta själv, på något vis, möjligtvis som pilot.

Undantagen är luddigt specificerade, viss tjänst, visst uppdrag, hänsyn till föremålets art, osv.

Du menar att detta är en lagtext som är helt jämförbar med den du hänvisade till.

 

[FettSnok]

http://www.svtplay.se/video/8151420/morgonshowen/morgonshowen-5-maj-07-00 18.30 in i klippet. Intervjun var nog inte riktigt vad svi tänkt sig

 

[Skrotnisse]

Första stycket täcker allt från skruvmejsel till glasflaska.

Du får inte transportera detta själv, på något vis, möjligtvis som pilot.

Undantagen är luddigt specificerade, viss tjänst, visst uppdrag, hänsyn till föremålets art, osv.

Du menar att detta är en lagtext som är helt jämförbar med den du hänvisade till.

Visst är den jämförbar.

 

[Skäggot]

Visst är den jämförbar.

Visst, båda är ju nedtecknade....

Men i övrigt får du nog förklara hur du ser texterna som jämförbara. En är rak med tydliga krav, den andra är luddig utan några tydliga krav.

 

[Skäggot]

http://www.svtplay.se/video/8151420/morgonshowen/morgonshowen-5-maj-07-00 18.30 in i klippet. Intervjun var nog inte riktigt vad svi tänkt sig

Det värsta är nog att det är precis så svt tänker, ingen tanke över huvud taget på de som de facto flyr.

- - - Updated - - -

 

[Skäggot]

Husby for the win. http://www.nrk.no/video/PS*263448

 

[Skrotnisse]

Visst, båda är ju nedtecknade....

Men i övrigt får du nog förklara hur du ser texterna som jämförbara. En är rak med tydliga krav, den andra är luddig utan några tydliga krav.

Vilka krav tycker du är luddiga?

 

[Werzion]

Husby for the win. http://www.nrk.no/video/PS*263448

De tror/tycker att Tino svartmålar deras förort, Husby, så de hotar och trakasserar honom och det norska TV-teamet, för deras handlingar och idioti svartmålar ju inte alls dem själva och Husby...

De har en samlad intelligensnivå som en ensam ihjälklubbad sälunge...

 

[Skäggot]

Vilka krav tycker du är luddiga?

läs 2829

 

[Skäggot]

De tror/tycker att Tino svartmålar deras förort, Husby, så de hotar och trakasserar honom och det norska TV-teamet, för deras handlingar och idioti svartmålar ju inte alls dem själva och Husby...

De har en samlad intelligensnivå som en ensam ihjälklubbad sälunge...

Samtidigt går vänstermänniskor i taket för att Hanif Bali kallar dem slödder.

 

[Skrotnisse]

läs 2829

"Första stycket täcker allt från skruvmejsel till glasflaska.

Du får inte transportera detta själv, på något vis, möjligtvis som pilot.

Undantagen är luddigt specificerade, viss tjänst, visst uppdrag, hänsyn till föremålets art, osv."
Det är ju bara dålig läsförståelse från dig.
Det som står i lagen är att du inte får ha med dig en kniv på offentlig plats om du inte har en vettig anledning.
i raggarparagrafen sår det att du inte får köra ett motorfordon utan vettig anledning.
Svårare är det inte.

 

[Skäggot]

"Första stycket täcker allt från skruvmejsel till glasflaska.

Du får inte transportera detta själv, på något vis, möjligtvis som pilot.

Undantagen är luddigt specificerade, viss tjänst, visst uppdrag, hänsyn till föremålets art, osv."
Det är ju bara dålig läsförståelse från dig.
Det som står i lagen är att du inte får ha med dig en kniv på offentlig plats om du inte har en vettig anledning.
i raggarparagrafen sår det att du inte får köra ett motorfordon utan vettig anledning.
Svårare är det inte.

Nu vet jag att du aldrig kommer att acceptera att du kan ha fel.

Det där är ju bara fånigt.

Men cred att du hållit dig ifrån att bli otrevlig.