Only in Sweden

[totoro]

'Fria tider'.
Nazisternas främsta 'nyhetsorgan' näst efter avpixlat och flashback?

Fel. Nordfront och Nationell är nog snäppet värre.

 

[totoro]

Nej. Inte jag heller.

100% frisk eller?

 

[totoro]

Varför göra det svårt för sig? Expo har en öppen agenda. Här finns en gedigen kontaktlista om Du/ni på yttersta högerflanken är seriöst intresserade av diverse spörsmål rörande Expo.

http://stiftelsen.expo.se/kontakt.html

Hänger ut oskyldiga människor som kritiserar makten.
Därför hänger jag ut dom här.

 

[BlöjRäsern]

100% frisk eller?

Ja. Vad menas?

 

[BlöjRäsern]

Om Expo, från expo:

"Har Stiftelsen Expo kopplingar till AFA?
Nej, stiftelsen Expo är motståndare till våld och samarbetar inte med någon som använder våld som politiskt vapen.

Varför granskar ni inte vänsterextremister?
Stiftelsen Expo är en antirasistisk stiftelse. Vi granskar den rasistiska och intoleranta miljön, och inte "extremism" i allmänhet. Självklart granskar vi vänsterextremister om vi får belägg för rasistiska tendenser i den miljön. Att Stiftelsen Expo inte skulle göra det är ett påstående som ofta förs fram från den intoleranta miljön som belägg för att Expo själv skulle tillhöra extremvänstern. Att vår rapportering innehåller mindre inslag om rasism inom extremvänstern än inom extremhögern har en enkel orsak: Rasism är mycket mer utbrett inom extremhögern.

Vad menar ni med begreppet intolerans?
Vi använder intolerans som ett samlingsbegrepp för olika former av hatläror som exempelvis antisemitism, islamofobi, homofobi och antiziganism. Högerextremism är en av många politiska miljöer som drivs av intolerans. Andra intoleranta aktörer kan vara högerpopulister som Sverigedemokraterna, antimuslimska grupper, svarta separatister som hatar vita, konspirationsteoretiker som tror att judarna styr världen, religiösa fundamentalister som tror att allt bögarnas fel eller radikala islamister som hatar judar.

Hur definierar ni rasism?
En rasistisk världsbild bygger på antagandet att människan kan delas in i olika raser, med olika mentala och intellektuella egenskaper. Den vita eller ariska rasen är, enligt en rasistisk ideologi, den högst stående rasen och de andra är inte lika mycket värda. I Sverige har det funnits, och finns än idag, flera partier och organisationer som bedriver en rasistisk politik. Svenska moståndsrörelsen har en strikt rasistisk ideologi och tror på den vita rasens överlägsenhet. Men även andra partier, som t ex Sverigedemokraterna och Skånepartiet har inslag av rasistisk ideologi i sin politik. I fallet med dessa partier används begreppet rasism i en vidare betydelse, dvs en fientlighet mot vissa grupper eller kulturer som innebär att man klumpar ihop och beskriver människor på ett negativt sätt utan att ta hänsyn till individerna. Man brukar ibland benämna detta kulturrasism."

 

[totoro]

Ja. Vad menas?

Ja många är ju lite förkylda inklusive undertecknad

 

[#space]

Jasså?
"Här finns en gedigen kontaktlista om Du/ni på yttersta högerflanken är seriöst intresserade av diverse spörsmål rörande Expo."

Självklart trollet! totoro står på vänsterflanken !!??

 

[Skrotnisse]

Om Expo, från expo:

"Har Stiftelsen Expo kopplingar till AFA?
Nej, stiftelsen Expo är motståndare till våld och samarbetar inte med någon som använder våld som politiskt vapen.

Varför granskar ni inte vänsterextremister?
Stiftelsen Expo är en antirasistisk stiftelse. Vi granskar den rasistiska och intoleranta miljön, och inte "extremism" i allmänhet. Självklart granskar vi vänsterextremister om vi får belägg för rasistiska tendenser i den miljön. Att Stiftelsen Expo inte skulle göra det är ett påstående som ofta förs fram från den intoleranta miljön som belägg för att Expo själv skulle tillhöra extremvänstern. Att vår rapportering innehåller mindre inslag om rasism inom extremvänstern än inom extremhögern har en enkel orsak: Rasism är mycket mer utbrett inom extremhögern.

Vad menar ni med begreppet intolerans?
Vi använder intolerans som ett samlingsbegrepp för olika former av hatläror som exempelvis antisemitism, islamofobi, homofobi och antiziganism. Högerextremism är en av många politiska miljöer som drivs av intolerans. Andra intoleranta aktörer kan vara högerpopulister som Sverigedemokraterna, antimuslimska grupper, svarta separatister som hatar vita, konspirationsteoretiker som tror att judarna styr världen, religiösa fundamentalister som tror att allt bögarnas fel eller radikala islamister som hatar judar.

Hur definierar ni rasism?
En rasistisk världsbild bygger på antagandet att människan kan delas in i olika raser, med olika mentala och intellektuella egenskaper. Den vita eller ariska rasen är, enligt en rasistisk ideologi, den högst stående rasen och de andra är inte lika mycket värda. I Sverige har det funnits, och finns än idag, flera partier och organisationer som bedriver en rasistisk politik. Svenska moståndsrörelsen har en strikt rasistisk ideologi och tror på den vita rasens överlägsenhet. Men även andra partier, som t ex Sverigedemokraterna och Skånepartiet har inslag av rasistisk ideologi i sin politik. I fallet med dessa partier används begreppet rasism i en vidare betydelse, dvs en fientlighet mot vissa grupper eller kulturer som innebär att man klumpar ihop och beskriver människor på ett negativt sätt utan att ta hänsyn till individerna. Man brukar ibland benämna detta kulturrasism."

Som sagt: AFAs propagandablad.

 

[Markus]

Som sagt: AFAs propagandablad.

Verkligen, och minns väl hur det startade 1995

 

[FettSnok]

Om Expo, från expo:



Hur definierar ni rasism?
En rasistisk världsbild bygger på antagandet att människan kan delas in i olika raser, med olika mentala och intellektuella egenskaper."

Det antagandet kan grunda sig på Lynns forskning från 2006. Om än omdiskuterat. Att det skulle vara den ariska rasen som har högst resultat håller jag dock som en osanning.

 

[AGV]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article18825266.ab

Johan Hakelius gillar jag ofta, han har skön humor. Och vi är ju båda medelålders vita borgerliga män med hyffsade inkomster så det är kanske inte förvånande att vi tycker lika?

Men varför är artister och kulturarbetare som stöpta i samma form? Det borde de inte vara, kulturens uppgift att är ju att vrida saker, visa olika saker i spegel för oss samt att bryta ny mark... trampa nya stigar.

Men jösses vad enformiga de är!

Som plattvändarduon *Rebecca & Fiona. TT intervjuade dem i förra veckan:

”De är uttalade feminister och socialister och inför årets riksdagsval tiger de inte. I musikvideon till singeln ’Holler’ dansar de i klänningar med överkryssade hakkors.

- Alla som kan och som vågar säga något borde göra det med tanke på hur samhället ser ut, säger Rebecca Scheja.

- Samtidigt tycker vi inte att det är en big deal. Vi vill absolut inte utmålas som hjältar bara för att vi säger vad vi tycker, säger Fiona Fitzpatrick”.



Rebecca & Fiona tiger alltså inte om att de ogillar nazism. De vill inte bli kallade hjältar, för den skull. Uppenbarligen tror de att risken finns.

 

[AGV]

Det antagandet kan grunda sig på Lynns forskning från 2006. Om än omdiskuterat. Att det skulle vara den ariska rasen som har högst resultat håller jag dock som en osanning.
View attachment 404862

Jo, det är omdiskuterat. Framförallt eftersom fakta talar emot. IQn stiger dramatiskt när utbildningssystemet byggs ut. Jag tror vi skall passa oss, fakta talar inte för vår ras i framtiden....

 

[xibalba]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article18825266.ab

Johan Hakelius gillar jag ofta, han har skön humor. Och vi är ju båda medelålders vita borgerliga män med hyffsade inkomster så det är kanske inte förvånande att vi tycker lika?

Det finaste missade du att citera:

Men det är något tids*typiskt med tonläget.

När dessa artister konfronteras med någon som bara befinner sig ett par tum utanför den blekvänstriga mittfåran - kanske inte vill kalla sig feminist, eller *tvivlar på att tiggeri måste respekteras - blir de nästan alltid hätska. Upprörda, helt enkelt. De kan inte förstå hur någon kan ha en *av*vikande uppfattning.

Jag tror att de är ärliga. De förstår verkligen inte. Och där har vi en bild av vår tid: En väldig önskan att tycka något, en ovilja att tycka *något som kräver egen *tanke och en samtidig *oförmåga att sätta sig in i andras tankar.

Det är inte början på en diskussion, det är slutet på alla samtal. Så går det, när åsikter blir varu*märken.

 

[totoro]

”Robert Expo Aschberg har gjort mer skada än nytta”
Så långt är det lätt att slå fast att Trolljägarna inte var någon särskilt lyckad satsning från TV3:s sida. Till kostnaden av flera pressetiska övertramp har Trolljägarna knappast vunnit mer än förbittring, skriver Mattias Hagberg, författare och kulturskribent.

Redan under de första sekunderna av det första avsnittet slog Robert Aschberg an tonen. Inför kameran dundrade han: ”Jag heter Robert Aschberg och jag gillar inte de fega kräk som i skydd av anonymitet hotar och hatar andra människor på nätet.”

I sedvanlig machostil skulle han nu göra det ingen annan vågat: han skulle ställa näthatarna mot väggen. Som självutnämnd sheriff skulle han ge sig ut i landet för att ”dra ut trollen i ljuset”.

Nu är serien slut – det sista avsnittet sändes i veckan – och det är lätt att konstatera att Robert Aschberg har gjort mer skada än nytta. Det bestående resultatet är förmodligen bara mer hat och hot, inte mindre.

Redan efter det första avsnittet var det många som höjde rösten och sa ifrån. På SVT:s debattsajt skrev till exempel Anna Troberg från Piratpartiet insiktsfullt om seriens enkla grundtanke: ”Det är lätt att falla för Aschbergs buffliga bondförnuft som får allt att verka så enkelt: Idioter på nätet förtjänar att hängas ut och skämmas. Efter en dos av sin egen medicin kommer de sedan automatiskt att foga sig och bli snälla.”

Men, slog hon sedan fast, så enkelt är det så klart inte. Några timmars sensationsdriven teve, byggd på hämnd, löser inga problem.

Skamstraff

Nej, hämnd löser sällan några problem. Snarare tvärt om. Branschtidningen Dagens Media kunde i början av april rapportera att Trolljägarna skapat en ny våg av hat. Men nu var det personer uthängda av Robert Aschberg som drabbades. Riktigt grova var påhoppen på en tjugoårig näthatare som Aschberg dragit fram ur mörkret. Mot honom flödade hatet på Facebook och Twitter: ”Din sjuka lilla jävel”, ”vilken jävla fjolla du är, hoppas folk ger dig stryk varenda gång du visar dig ute”, ”fega äckliga kräk”, ”hoppas du blir våldtagen” och så vidare.

Visst, tjugoåringen hade, åtminstone enligt redaktionen för Trolljägarna, gjort sig skyldig till grova påhopp på en ung kvinna, och förtjänade så klart att bli uppmärksammad och få ett straff. Men inte ett godtyckligt skamstraff utdelat av en äldre sensationshungrig murvel. Nej, han förtjänade en förundersökning, en rättegång och en dom.

Det är intressant att se hur tjugoåringen själv reagerade på det som hände. Fungerade avslöjandet som redaktionen för Trolljägarna hade tänkt? Ångrade han sig och kom på bättre tankar nu när han var ute i ljuset?

På sin blogg skrev han några dagar efter programmet: ”Allt hat som skapades emot mig, Robert Aschberg, är det något du ska ta hand om eller ska jag behöva sitta under mordhot från flertal personer. Du gör ingenting angående det, för det räcker väl med att pengarna sitter den 25:e så spelar det ingen roll hur många liv som förstörs.”

Hämnd skapar sällan förståelse och försoning. Hämnd skapar bara mer bitterhet och hat. Robert Aschbergs medicin mot näthatarna har svåra biverkningar.

Övertramp

Så långt är det lätt att slå fast att Trolljägarna inte var någon särskilt lyckad satsning från TV3:s sida. Till kostnaden av flera övertramp har Trolljägarna knappast vunnit mer än förbittring. Redaktionen för programmet har inte nöjt sig med att berätta och granska. Redaktionen har även tagit sig rätten att döma och straffa. Den uttalade ambitionen var att ställa näthatare vid skampålen; att hänga ut dem.

Men, saken är faktiskt värre än så. Frågan är om inte Robert Aschberg och hans kollegor omedvetet bidragit till den polarisering som vi nu ser i samhället, när högerradikala och högerextrema flyttar fram positionerna. På högerradikala och högerextrema hatsidor jublar anonyma skribenter över serien, eller åtminstone över resultatet: hatet mot hatet. Just detta är nämligen vad den radikala och extrema högern önskar: ett polariserat samhälle, ett samhälle där journalister och vanliga medborgare sänker sig till deras nivå, ett samhälle där ont möts med ont, ett samhälle där konflikt och konfrontation går före eftertanke och diskussion.

Jag tror inte det var dit Robert Aschberg ville. Men det var där han hamnade. Och han har sig själv att skylla. Det blir lätt så när man låter machostilen styra.

Mattias Hagberg

Källa: GP

Mvh totoro

 

[totoro]

pengarna sitter den 25:e så spelar det ingen roll hur många liv som förstörs.”

 

[FettSnok]

Robban (H)ashberg fyller ingen medial funktion. En person som franfört sm i lavemang kan omöjligt få någon form av trovärdighet.

 

[xibalba]

http://www.svtplay.se/video/2010411/del-15

Del 15 av 18. Det beskrivs som självförsvar, men i de militanta vänstergruppernas försök att skrämma meningsmotståndare används våldsamma metoder som också drabbar anhöriga och personer utan politisk anknytning. I vårens andra program om politiskt våld granskas den autonoma vänstern. Programledare: Janne Josefsson.

 

[AGV]

http://www.svtplay.se/video/2010411/del-15

Läs detta....

http://www.dn.se/kultur-noje/kronik...ansknings-kalsuparteori-ar-ett-stort-misstag/

Eftersom båda läger tar till våld i sakens namn så är båda lika goda kålsupare. Å ena sidan de här våldsverkarna, å andra sidan de där. Å ena sidan mötte vi i första programmet den nigerianske man som på besök i Sverige i vintras nära nog förlorade livet i en knivattack av organiserade nazister för att han var, tja, på besök i Sverige. Å andra sidan, i andra programmet, en representant för Svenskarnas parti som sitter och bläddrar i sina polisanmälningar om upprepad skadegörelse på fastigheten utförda av Revolutionära fronten.

Ska någon sorts balans uppnås här? Det gör den inte.

Såg vi samma program?

Herregud...

 

[xibalba]

Läs detta....

http://www.dn.se/kultur-noje/kronik...ansknings-kalsuparteori-ar-ett-stort-misstag/



Såg vi samma program?

Herregud...

Janne Josefsson är ju Nazist också nu:
http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/svt-kraver-ursakt-for-nazist-uttalande/

Ametist Azordegan, känd musikkritiker och programledare i bland annat SR Metropol, tyckte inte om ”Uppdrag gransknings” program om det vänsterextrema våldet och skrev ”Kan inte Janne Josefsson bara komma ut som nazist/SVP en gång för alla?” på Twitter.

 

[AGV]

Janne Josefsson är ju Nazist också nu:
http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/svt-kraver-ursakt-for-nazist-uttalande/

Han är så ja... Jag har alltid misstänkt det! Ametist är ett trevligt namn för övrigt.