Palestina VS Israel for dummies

[FettSnok]

Eh, va då? Nazister? Vad kom det ifrån? Det finns väl nåt mellan amerikansk och rysk?

Från dig. Du skrev att de tog parti för (kollar historiken i tråden) ”Finska Karelen kanske inte skulle tagit parti för Hitler…”

För att vara äckligt tydlig. De flydde december -39. Om du kan ett uns av historia så fattar du hur jävla fel du är på det. Pinsamt.

…om det var någon som var i parti med Hitler då så var det ju ditt älskade Ryssland med Molotov-Ribbentrop. Obildad är du, eller bara aningslös. Välj själv.

 

[Tammer]

Från dig. Du skrev att de tog parti för (kollar historiken i tråden) ”Finska Karelen kanske inte skulle tagit parti för Hitler…”

För att vara äckligt tydlig. De flydde december -39. Om du kan ett uns av historia så fattar du hur jävla fel du är på det. Pinsamt.

…om det var någon som var i parti med Hitler då så var det ju ditt älskade Ryssland med Molotov-Ribbentrop. Obildad är du, eller bara aningslös. Välj själv.

Ribbentroppakten var ju bara en icke-angreppspakt mellan Stalin och Hitler. Stalin gick med på detta för att slippa hotet från Tyskland, men det var inget samarbete om du tror det.

 

[FettSnok]

Ribbentroppakten var ju bara en icke-angreppspakt mellan Stalin och Hitler. Stalin gick med på detta för att slippa hotet från Tyskland, men det var inget samarbete om du tror det.

Det var tusenfalt mer samarbete än Finland (med Karelen) hade med Hitler -39. Bara lägg ner.

 

[Ulvhamne]

Det var tusenfalt mer samarbete än Finland (med Karelen) hade med Hitler -39. Bara lägg ner.

Han trollar. Så länge folk svarar fortsätter han.

 

[Wiseguy]

Undrar vart folk har fått för sig att Finland attackerade/var skyldiga till kriget med Sovjet....?
Kan det vara den nya ryska propagandan/linjen som Putin drivit som ligger bakom det att folk hävdar det?
?

Dagens Ryssland ignorerar vinterkriget - alla verkar dock känna till Mannerheimlinjen

Dagens största nyheter, de finlandssvenska samtalsämnena och mycket mer.

svenska.yle.fi

 

[FettSnok]

Han trollar. Så länge folk svarar fortsätter han.

Ju mer okunnig någon framstår ju mindre betydelsefull blir den för diskussionen. Det är sen gammalt.

 

[blueridge]

Undrar vart folk har fått för sig att Finland attackerade/var skyldiga till kriget med Sovjet....?
Kan det vara den nya ryska propagandan/linjen som Putin drivit som ligger bakom det att folk hävdar det?
?

Dagens Ryssland ignorerar vinterkriget - alla verkar dock känna till Mannerheimlinjen

Dagens största nyheter, de finlandssvenska samtalsämnena och mycket mer.

svenska.yle.fi

"Finlands sak är vår!"

 

[Tammer]

"Finlands sak är vår!"

Det är i all fall mer riktigt än att påstå att "Ukrainas sak är vår". Finland och Sverige har ju gamla band så att säga.

 

[Tammer]

Undrar vart folk har fått för sig att Finland attackerade/var skyldiga till kriget med Sovjet....?
Kan det vara den nya ryska propagandan/linjen som Putin drivit som ligger bakom det att folk hävdar det?
?

Dagens Ryssland ignorerar vinterkriget - alla verkar dock känna till Mannerheimlinjen

Dagens största nyheter, de finlandssvenska samtalsämnena och mycket mer.

svenska.yle.fi

Finlands samarbetet med Nazityskland är ett välkänt faktum, även om vissa förnekar det:
"61 år efter krigsslutet har Finland ännu inte medgivit den nära militära alliansen med Nazityskland"
"Finland var nära kompanjon till Nazityskland under andra världskriget."

”Finland ljuger om nazismen”

DEBATT. Finlands utrikesministerium bör skickas på en grundkurs i historia. 61 år efter krigsslutet har Finland ännu inte medgivit den nära militära alliansen med Nazityskland, skriver historikern Henrik Arnstad, vars bok om andra världskriget häftigt kritiserats av den finske statssekreteraren...

www.svd.se

Gamla diplomattelegram visar hur Hitler berömde finländarna – och orsaken var inte våra nationella särdrag (Från 2022)

Hitler var förtjust i den finländska kampviljan.

svenska.yle.fi

 

[Wiseguy]

Finlands samarbetet med Nazityskland är ett välkänt faktum, även om vissa förnekar det:
"61 år efter krigsslutet har Finland ännu inte medgivit den nära militära alliansen med Nazityskland"
"Finland var nära kompanjon till Nazityskland under andra världskriget."

”Finland ljuger om nazismen”

DEBATT. Finlands utrikesministerium bör skickas på en grundkurs i historia. 61 år efter krigsslutet har Finland ännu inte medgivit den nära militära alliansen med Nazityskland, skriver historikern Henrik Arnstad, vars bok om andra världskriget häftigt kritiserats av den finske statssekreteraren...

www.svd.se

Gamla diplomattelegram visar hur Hitler berömde finländarna – och orsaken var inte våra nationella särdrag (Från 2022)

Hitler var förtjust i den finländska kampviljan.

svenska.yle.fi

Oj, vad du behöver läsa på om historia.
(Här någonstans skulle jag vilja skylla på Liberalerna och hur de monterat ned den svenska skolan samt historieundervisningen, men du gick väl ut innan L fuckade upp det?)
Du vet att de var två krig mellan Sovjet och Finland va?

Tolkar jag dig förresten rätt här att du vill hävda att Sovjet var tvungna att anfalla Finland pga. att de var nazister?

 

[Tammer]

Oj, vad du behöver läsa på om historia.
(Här någonstans skulle jag vilja skylla på Liberalerna och hur de monterat ned den svenska skolan samt historieundervisningen, men du gick väl ut innan L fuckade upp det?)
Du vet att de var två krig mellan Sovjet och Finland va?

Tolkar jag dig förresten rätt här att du vill hävda att Sovjet var tvungna att anfalla Finland pga. att de var nazister?

Så kan man nog formulera saken. Det är samma som med de baltiska staterna som också tog parti för Tyskland och därigenom blev en naturlig fiende till Sovjetunionen. Idag försöker man ju tona ned det samarbetet, eftersom balterna nu mer tillhör den "goda" sidan och inte vill kännas vid sitt mörka förflutna.

 

[Wiseguy]

Så kan man nog formulera saken. Det är samma som med de baltiska staterna som också tog parti för Tyskland och därigenom blev en naturlig fiende till Sovjetunionen. Idag försöker man ju tona ned det samarbetet, eftersom balterna nu mer tillhör den "goda" sidan och inte vill kännas vid sitt mörka förflutna.

Du gör dig till åtlöje igen... ?
Du vet att Sovjet krävde att få ganska mycket mark av Finland innan de anföll landet?
Samt att en stor del varför Sovjet vågade anfalla landet var Molotov–Ribbentrop-pakten där man delade upp delar av Europa i intressesfärer.
Det hade inget med att Finland skulle vara nazister. Nazistkortet funkar liksom inte här. Ditt älskade Sovjet var angriparen.

 

[Tammer]

Du gör dig till åtlöje igen... ?
Du vet att Sovjet krävde att få ganska mycket mark av Finland innan de anföll landet?
Samt att en stor del varför Sovjet vågade anfalla landet var Molotov–Ribbentrop-pakten där man delade upp delar av Europa i intressesfärer.
Det hade inget med att Finland skulle vara nazister. Nazistkortet funkar liksom inte här. Ditt älskade Sovjet var angriparen.

Det var samma sak då som vi ser i dag - hotet kommer från öst. Alla var/är rädda för Sovjetunionen/Ryssland, så man lierade sig hellre med nazisterna än att riskera ett angrepp från öst. Idag går samma länder istället med i Nato för att skydda sig mot Ryssland. Vad som helst är tydligen bättre än att råka ut för de hemska bolsjevikerna.
Ribbentrop-pakten var som jag påpekat ett sätt för Sovjetunionen att fördröja eller förhindra ett angrepp från Tyskland, eftersom man ansåg sig vara militärt underlägsna och skulle förlora en direkt konfrontation.. Ungefär som när idioten Chamberlain gav bort halva Tjeckoslovakien för att blidka tyskarna.

 

[Wiseguy]

Det var samma sak då som vi ser i dag - hotet kommer från öst. Alla var/är rädda för Sovjetunionen/Ryssland, så man lierade sig hellre med nazisterna än att riskera ett angrepp från öst. Idag går samma länder istället med i Nato för att skydda sig mot Ryssland. Vad som helst är tydligen bättre än att råka ut för de hemska bolsjevikerna.
Ribbentrop-pakten var som jag påpekat ett sätt för Sovjetunionen att fördröja eller förhindra ett angrepp från Tyskland, eftersom man ansåg sig vara militärt underlägsna och skulle förlora en direkt konfrontation.. Ungefär som när idioten Chamberlain gav bort halva Tjeckoslovakien för att blidka Tyskarna.

När du uppenbart trollar som du gör, ingen är ju så dum och/eller lider av så stor historierevisionism, faktaresistens som du försöker framställa här, skäms du inte över att skriva det du gör?
Jag förstår att det här kontot samt trollandet är ett tidsfördriv för dig i brist på annat och ibland kan det vara komiskt som Virago-grejerna, men ändå.
Det är en seriös fråga alltså. Det du skriver finns ju kvar på nätet och blir ju en del av samtidshistorien i form av att "titta det finns folk som tror på det här".

 

[Tammer]

När du uppenbart trollar som du gör, ingen är ju så dum och/eller lider av så stor historierevisionism, faktaresistens som du försöker framställa här, skäms du inte över att skriva det du gör?
Jag förstår att det här kontot samt trollandet är ett tidsfördriv för dig i brist på annat och ibland kan det vara komiskt som Virago-grejerna, men ändå.
Det är en seriös fråga alltså. Det du skriver finns ju kvar på nätet och blir ju en del av samtidshistorien i form av att "titta det finns folk som tror på det här".

Allt som skrivs om det här ämnet är gissningar och tolkningar, och hur man ser på saken beror på vilken ståndpunkt man har. "Segraren skriver historien" som det heter, och den verklighet vi får serverad idag är författad av folk med västerländsk bakgrund och tillika motiv. USA, EU, västvärlden och dess representanter är de goda, Ryssland, Kina, Arabvärlden är de onda. Kommunister är livsfarliga bolsjeviker som kommer smygande om natten och skär halsen av folk. Var Stalin ond? Var Lenin ond? Putin? Är alla ryska och sovjetiska ledare onda? Märkligt...

 

[RN]

Allt som skrivs om det här ämnet är gissningar och tolkningar, och hur man ser på saken beror på vilken ståndpunkt man har. "Segraren skriver historien" som det heter, och den verklighet vi får serverad idag är författad av folk med västerländsk bakgrund och tillika motiv. USA, EU, västvärlden och dess representanter är de goda, Ryssland, Kina, Arabvärlden är de onda. Kommunister är livsfarliga bolsjeviker som kommer smygande om natten och skär halsen av folk. Var Stalin ond? Var Lenin ond? Putin? Är alla ryska och sovjetiska ledare onda? Märkligt...

Du är medveten om att Sovjet var en av segrarmakterna och därför skrev historien, och även fick ett svettigt krigsskadestånd (och Karelen) av Finland som torskade. Vad sjutton gjorde du i skolan egentligen?

 

[Tammer]

Du är medveten om att Sovjet var en av segrarmakterna och därför skrev historien, och även fick ett svettigt krigsskadestånd (och Karelen) av Finland som torskade. Vad sjutton gjorde du i skolan egentligen?

Har du någonsin hört Sovjetunionens version av kriget..? Jag har säkert sett hundra filmer och reportage om ww2, alla producerade i USA. Eller åtminstone i något land i väst.

 

[Wiseguy]

Allt som skrivs om det här ämnet är gissningar och tolkningar, och hur man ser på saken beror på vilken ståndpunkt man har.

Fast fakta är fakta och ens tolkningar baserade på ideologier har inget med saken att göra.
Sovjet anföll Finland för att de kunde och hade delat upp Europa i Molotov–Ribbentrop-pakten. De anföll inte för att finnarna var nazister.

"Segraren skriver historien" som det heter, och den verklighet vi får serverad idag är författad av folk med västerländsk bakgrund och tillika motiv. USA, EU, västvärlden och dess representanter är de goda, Ryssland, Kina, Arabvärlden är de onda. Kommunister är livsfarliga bolsjeviker som kommer smygande om natten och skär halsen av folk. Var Stalin ond? Var Lenin ond? Putin? Är alla ryska och sovjetiska ledare onda? Märkligt...

Ond är oftast den som attackerar och startar krig. Det finns undantag, men dessa är hårfina.
Israel kommer vara ett bra exempel på det just nu.
Israel har rätt att försvara sig och skapa förutsättningar för sin egen säkerhet, men de har därmed inte fri rätt att inträda rollen förövare och invadera grannländer skoningslöst.
De håller just nu, med bombningarna i städer, på att gå över den gränsen ganska ordentligt.
Gränsen är oftast det tillfälle när civila drabbas.
Putin och hans krig i Ukraina är en ond gärning som placerar honom på fel sida i historien.

Har du någonsin hört Sovjetunionens version av kriget..? Jag har säkert sett hundra filmer och reportage om ww2, alla producerade i USA. Eller åtminstone i något land i väst.

Spelfilmer, västerländska eller ryska, är inte sanningen. De är spelfilmer. Det finns för övrigt många bra ryska krigsfilmer ifall du vill se det.
Du borde studera fakta vad som görs och vad som går att bevisa istället för att basera din världsbild på propaganda, rysk eller västerländsk.

 

[GuW]

Israel har rätt att försvara sig och skapa förutsättningar för sin egen säkerhet, men de har därmed inte fri rätt att inträda rollen förövare och invadera grannländer skoningslöst.
De håller just nu, med bombningarna i städer, på att gå över den gränsen ganska ordentligt.
Gränsen är oftast det tillfälle när civila drabbas.

Jag såg i går på twitter bilder på Hamaz raketavskjutningsramper.

Mitt emot någon FN byggnad, brevid två skolor, vid sjukhus, moskeer och marknader.

Det är Hamaz själva som vill att det ska drabba civilbefolkningen spektakulärt
"IDF bombade nära en skola" gör sig ju bra som tidningsrubrik, även om IDF gör allt dom kan för att bara slå ut raketramperna i just dom tillfällena.

Sedan har dom ju krävt utrymmning av dom stadsdelar som ska jämnas helt, och det kanske kan ses som excess, men samtidigt måste det kosta något för Palestina att låta Hamaz hållas.

En utrymd stadsdel som jämnas med marken kanske är ett lågt pris, en markattack skulle vara betydligt dödligare för båda sidor

 

[blueridge]