En ganska så naturtrogen replika är inte så fasligt dyr:
http://www.hobbex.se/sv/artiklar/replikor/vapen/kalashnikov-ak-47.html
Fast då är fråga hur den kostnaden står sig i förhållande risken till att fastna på en övervakningskamera när man köper den eller hamna i ett kundregister om den beställs via postorder, jämfört med att "hyra" en riktig.
Att så många poliser var på plats till fots snabbt kunde man förstå, men inte en enda polisbil?
Edit: det finns ju även alternativet att det var så att det var riktiga vapen, men att de var oladdade för att rånarna ville kunna få lägre straff om de åkte fast.
Jag tycker hur som helst inte att poliserna gjorde fel som sköt i det här läget. Det kan ha varit vapen som var ofarliga. Det är dock inte något som polisen hade skuggan av en aning om i den situationen. Och det finns en hel del AK-47 i omlopp i Sverige. Att då invänta att minst en rånare börjar spreja vilt omkring sig med automateld i ren desperation innan polisen börjar skjuta verkanseld hade riskerat att ge betydligt fler skadade eller dödade. Framförallt civila. Och då hade poliserna fått ett ännu större helvete för att de inte sköt direkt när de såg att rånarna var beväpnade.
Att inte poliserna verkar ha rört vapnet som blev liggandes kvar på backen behöver inte har något att göra med om det var riktigt eller inte. Personen som hade hållit det var oskadliggjord, hans kumpaner hade flytt och poliserna ville kanske inte röra det i onödan innan tekniker kommit på plats för att de inte skulle riskera att bli anklagade för att ha förstört något viktigt bevismaterial.