Ratsit har börjat lista vilka fordon folk äger!! Va fan...

[Pelle]

Det ironiska i det här vore om en myndighet köpte jumbopaketet av ratsit och därigenom kringgår sina egna riktlinjer. Samkörning av register, alltså.

 

[G-man]

Vänta ni bara. Snart inför Ratskit möjligheten att söka på olika fordonsmodeller och så kan man läsa på vilka adresser/personer de är registrerade...

 

[Klubba]

hahaha hur kan man få äga över 1000 fordon utan att myndigheterna reagerar? är väl ganska uppenbart nån typ av målvakt. De borde väl ha nån gräns redan vid 100 där de utreder lite lätt om det är en samlare eller fifflare kan man tycka

 

[Wiseguy]

hahaha hur kan man få äga över 1000 fordon utan att myndigheterna reagerar? är väl ganska uppenbart nån typ av målvakt. De borde väl ha nån gräns redan vid 100 där de utreder lite lätt om det är en samlare eller fifflare kan man tycka

Det fanns väl något förslag på att de skall kunna beslagta dessa fordon för att täcka hans skulder. Vet inte hur långt förslaget kommit ännu.

 

[Skäggot]

Denna sajten samkör ju uppgifter som taxering och bilinnehav bl a. Den är onekligen enklare och bekvämare än vad som var innan annars har den väl knappast existerat som affärsidé?

Ok, då kan vi nu snart se en ökning av stölder på finbilar.

 

[WippaN^]

Frågan är varför Avicii kör:

Märke Fordonsår Fordonsslag
FORD 1965 Personbil

Ganska otippat från mitt håll.

Eller Axwell:
AUDI 2011 Personbil

Axwell kan ju ha en R8 eller liknande... och Avicii:

 

[Chronic]

fan va illa skickat in en överklagan jag med!

däremot visste jag inte att jag ägde en porsche carrera :s

Det står ju aldrig modell på Ratsit Bara tillverkare.

 

[sjukihuve]

mors gott folk mailade in detta till deras kundservice och fick tillbaka detta;

mitt mail;

Hejsan mitt namn är XX och jag vill att ni inte lämnar ut uppgifter om vilka fordon som finns på min bebodda adress. Om ni inte tar bort dom så ses vi gärna i rätten.

En till fundering hur i helvete kan man komma på detta, NI viker ut andra så andra kan se vad man äger vad är poängen?

MVH
XX

SVAR;

Hej XX,

Tack för ditt mail.
Fordonsinformation är offentlig information och det innebär att den är till
för svenska folket.
Genom sin publicering främjar Ratsit offentlighetsprincipen så att offentlig information kommer alla medborgarna till gagn, dvs inte bara till dem som har resurser och kunskap att inhämta den.

Alla uppgifter (utom telefonnummer) som presenteras på Ratsit är offentliga uppgifter och vi följer gällande lagstiftning. Vi varken lägger till eller tar bort uppgifter om personer eller företag vid önskemål om detta, vi presenterar det som är offentligt och finns tillgängligt.


Med vänlig hälsning
Ratsit Kundservice

Ratsit AB
Ålegårdsgatan 1
431 50 Mölndal

Ratsit hjälper småföretagare och vanligt folk att göra trygga
affärer. Ratsit har ca 5,5 miljoner användare av sina gratis-
och betaltjänster. Alla tjänster beställs via ratsit.se.

____________________________________

Vad ska vi göra gott folk?

 

[AGV]

Vad ska vi göra gott folk?

Vad göra ja... Om inte datainspektionen bryr sig vet inte jag iallafall. Även borgerligheten har väl lagt ner värnandet om den personliga integriteten nuförtiden? Vi lever i det offentligas land, och är ju stolta över det, eller hur?

Rösta på piratpartiet? Hjälper det?

 

[Pricken]

Jag kan konstatera att vi är kokta i bajs allesammans, dessa jävla upplysnings-siter verkar ha funnit ett litet kryphål. Fick nämnligen svar från en jurist på Datainspektionen idag, så här skriver hon:

Ett antal webbplatser, däribland ratsit.se, har beviljats utgivningsbevis av Myndigheten för radio och tv. Ett utgivningsbevis ger ett grundlagsskydd för webbplatsen enligt yttrandefrihetsgrundlagen. Detta innebär att personuppgiftslagen inte är tillämplig. Datainspektionen kan alltså inte bedöma publiceringarnas överensstämmelse med personuppgiftslagen eftersom sidan är skyddad av grundlag

osv....

På något sätt är alltså deras grundlagsskydd starkare än den enskildes rätt att inte bli kränkt eller få uppgifter publicerade på Internet mot ens vetande eller vilje.
Sverige är FANTASTISKT!

 

[RymdBörje]

Jag kan konstatera att vi är kokta i bajs allesammans, dessa jävla upplysnings-siter verkar ha funnit ett litet kryphål. Fick nämnligen svar från en jurist på Datainspektionen idag, så här skriver hon:

Ett antal webbplatser, däribland ratsit.se, har beviljats utgivningsbevis av Myndigheten för radio och tv. Ett utgivningsbevis ger ett grundlagsskydd för webbplatsen enligt yttrandefrihetsgrundlagen. Detta innebär att personuppgiftslagen inte är tillämplig. Datainspektionen kan alltså inte bedöma publiceringarnas överensstämmelse med personuppgiftslagen eftersom sidan är skyddad av grundlag

osv....

På något sätt är alltså deras grundlagsskydd starkare än den enskildes rätt att inte bli kränkt eller få uppgifter publicerade på Internet mot ens vetande eller vilje.
Sverige är FANTASTISKT!

Utgivningsbevis? Intressant.
Från PRV:
"Om du vill ge ut en tidskrift måste du ha ett utgivningsbevis enligt tryckfrihetsförordningen. Kravet på utgivningsbevis innebär också att skriften omfattas av tryckfrihetsförordningens regler om tryckfrihet."

Har något av det Ratsit gör något alls att göra med något relaterat till nåt som verkligen behöver utgivningsbevis? Enda anledningen till att mans skaffat sig detta är för att kunna komma runt vad som de flesta anser vara "sunt förnuft"! Slembollar!
De publicerar varken någon tryckt tidskrift eller något redaktionellt material på sin hemsida.
Dags att överklaga-om det nu går-utgivningsbeviset hos PRV.

 

[Comeback]

Det fanns väl något förslag på att de skall kunna beslagta dessa fordon för att täcka hans skulder. Vet inte hur långt förslaget kommit ännu.

Och nästa dag dyker en kompis upp med papper på att han köpt bilen strax innan den blev beslagen av kronofogden. Och får givetvis ut bilen.

 

[Culpa]

Det fanns väl något förslag på att de skall kunna beslagta dessa fordon för att täcka hans skulder. Vet inte hur långt förslaget kommit ännu.

Problemet är väl att kostnaderna för att beslagta ett fordon är hyfsat dyrt "myndigheter", och majoriteten av bilarna hamnar i 10-20k klassen (antar jag). Mao går man back på att beslagta dom.

 

[powerjohan]

Vad ska vi göra gott folk?

Finns ju nån a-lagare i malmö som på pappret äger 4000+ fordon som därför kan parkera var dom vill utan att få p-böter, och om pålisen beslagtar så säljs dom plötsligt till en annan a-lagare som därför har rätt att få tillbaka fordonet. Han kanske är intresserad av att utöka rörelsen och även ta folk som är rädda för ratsit-tjuvar.

Eller så tar man ett djupt andetag och funderar om man inte överdriver sin noja lite. Det även förr att ta reda på vad person X hade för fordon och vad jag kan se kan jag inte söka på ratsit om vilka som har ett specifikt fordon. Mao inga egentliga nya möjligheter, bara att antalet sökningar halveras.

 

[Culpa]

Och nästa dag dyker en kompis upp med papper på att han köpt bilen strax innan den blev beslagen av kronofogden. Och får givetvis ut bilen.

Lycka till med det, fogden hade inte fått ett fordon om detta hade fungerat i större utsträckning.

 

[Ulvhamne]

Lycka till med det, fogden hade inte fått ett fordon om detta hade fungerat i större utsträckning.

Det är satt i system. Fogden får inte behålla den då.

 

[Ulvhamne]

Jag kan konstatera att vi är kokta i bajs allesammans, dessa jävla upplysnings-siter verkar ha funnit ett litet kryphål. Fick nämnligen svar från en jurist på Datainspektionen idag, så här skriver hon:

Ett antal webbplatser, däribland ratsit.se, har beviljats utgivningsbevis av Myndigheten för radio och tv. Ett utgivningsbevis ger ett grundlagsskydd för webbplatsen enligt yttrandefrihetsgrundlagen. Detta innebär att personuppgiftslagen inte är tillämplig. Datainspektionen kan alltså inte bedöma publiceringarnas överensstämmelse med personuppgiftslagen eftersom sidan är skyddad av grundlag

osv....

På något sätt är alltså deras grundlagsskydd starkare än den enskildes rätt att inte bli kränkt eller få uppgifter publicerade på Internet mot ens vetande eller vilje.
Sverige är FANTASTISKT!

Gå papparazzi på ägarna, ta bilder på allt de gör och publicera på en sida?

 

[Culpa]

Det är satt i system. Fogden får inte behålla den då.

Läst i tidningar eller verklig fakta? Overall eller enskilt fall?

 

[Ulvhamne]

Läst i tidningar eller verklig fakta? Overall eller enskilt fall?

Det var en intervju med någon polis eller fogde, i en tidning. Polisen hade börjat plocka bilarna av parkeringsmålvakterna med hjälp av fogden, och det hade funkat i början men nu var det e regel att det kom en snubbe och sa att han köpt bilen precis och då var det bara att lämna tillbaka. Så, tidning, samt person i en ställning som borde veta hur det funkade.

 

[Wiseguy]

Gå papparazzi på ägarna, ta bilder på allt de gör och publicera på en sida?

Eller så gör ni en Ratsit sökning på dem.... Ser att en av styrelseledamöterna i firman gillar hojar.