SD unplugged

[Skäggot]

Jag menade sidan 7 och sidan 9. Och jag förstår inte alls hur du resonerar, det har du rätt i. Din liknelse är helt felaktig. Det är ju inte alls samma sak(?).

Jag kan förklara för dig i klartext vad jag menar gällande länken:

11,8% tycker Invandringsfrågorna är de viktigaste och ungefär samma procenttal röstade på SD. Slump? Nej. 75,5% tycker att SD har den bästa politiken gällande de frågorna vilket innebär att ju fler som tycker flykting- och invandringspolitiken blir viktig desto fler kommer rösta på SD.

Slutsats 1: Ju fler bilbränder, rasistdåd, gruppvåldtäkter, gangsterkrig, syramord osv som inträffar desto fler kommer sätta flyktingpolitiken som viktigaste frågan och därmed rösta SD.

SD får en jävla massa skit i media, twitterbruset, facebook etc över vilka svin de är. Detta pga sin invandringspolitik. Samtidigt tycker alltså 75,5% att de har den bästa invandringspolitiken.

Slutsats 2: Media, tv-soffor, offentliga personer, allmänna diskussionsklimatet rörande flykting/invandrarfrågor speglar inte alls vad gemene man tycker. Snarare tvärtom. Därav exempelvis uttrycket PK-elit. Något som ni blånekare påstår är taget ur luften.

Var detta klart nog för dig vännen?

Fast du ser inte ut som att du begriper hur frågan på sidan nio är ställd.

Hur tror du utslaget skulle bli om frågan var vilket parti som har bäst miljöpolitik?

Sen är det inget svårt pussel att lägga, din tankegång dvs, att du inte hänger med i min säger mer om dig än mig.

Blir det något klarare nu, brorsan?

 

[powerjohan]

75,5% tycker att SD har den bästa politiken gällande de frågorna

Fast nu var det inte det dom svarade på och i sådana här undersökningar är formuleringar extremt viktiga. Redan skillnad i "vilket parti kommer du att rösta på 2014" och "vilket parti hade du röstat på om det vore val i dag" kan ge flera procent fel.

"Bortsett från vad du röstar på, vilket av de politiska partierna tycker du driver denna fråga bäst just nu"

I detta fallet var det vilket parti som driver frågan bäst (ej bäst politik) Bortsett från vad du röstar på. Vilket garanterat ger andra siffror än vad du hade fått om du frågat "vilket parti har den bästa politiken på området". Det är i själva verket ett ganska vanligt test att lägga in "bortsett från vad du röstar på" för att se åt vilket håll partier har möjlighet att plocka väljare. Fast formuleringen "driver frågan bäst" är ju å andra sidan ganska tvetydig, dom flesta, men inte alla, kommer nog tolka den som vilka för den bästa politiken.

Nu kanske du kommer avskriva detta med att det i praktiken är samma siffror och att jag bara är en rabiat SD-motståndare men så är faktiskt inte fallet (nja, jag varken röstar på eller sympatiserar med SD men det är en annan historia). Faktum är att om du hade förstått siffrorna och vidhållit att alla som valde SD givet frågan egentligen tyckte SD var bäst, så betyder det att det är 88.0% som tycker SD har bäst politik, för dom 12.5 % som röstar på SD fick ju inte välja SD här (här gör jag förvisso antagande att, utöver att SD väljarna är ärliga och följer instruktioner alternativt undersökningföretaget spärrar för "samma val" och även att om man väljer SD så tycker man deras invandringspolitik är bäst, det har jag förvisso inga belägg för men det känns ju rimligt på något sätt i ett såpass uttalat smalfrågeparti). Tänk vilka poänger du missar genom att inte förstå undersökningarna du citerar.

Edit:Sen får man göra en rimlighetsanalys, håller 88.0% av svenskarna med SD i dessa frågor? Jag tror det inte, men det går inte att avgöra med den undersökningen du citerar, det behövs en undersökning där man ställer rätt frågor från början. Sen vet jag inte om "yougov.se" är det opinionsinstitut som jag har störst förtroende för men det kan man ju alltid hävda om alla siffror man inte gillar.

Edit2: Den stora frågan blir dock betyder att man tycker "dom driver bäst" att man även sympatiserar med dom? Det är ju en tolkning av ord som vettiga opinionsinstitut brukar försökar undvika vilket återigen får mig att undra om hur kompetenta "yougov.se" är då dom får ett resultat som det inte är entydigt vad det betyder. Vete fan om inte jag hade valt att SD "driver frågan bäst", inget annat parti driver väl frågan?

 

[Markus]

Fast du ser inte ut som att du begriper hur frågan på sidan nio är ställd.

Hur tror du utslaget skulle bli om frågan var vilket parti som har bäst miljöpolitik?

Sen är det inget svårt pussel att lägga, din tankegång dvs, att du inte hänger med i min säger mer om dig än mig.

Blir det något klarare nu, brorsan?

Du är väldigt otrevlig, vad beror det på?

 

[Markus]

Fast nu var det inte det dom svarade på och i sådana här undersökningar är formuleringar extremt viktiga. Redan skillnad i "vilket parti kommer du att rösta på 2014" och "vilket parti hade du röstat på om det vore val i dag" kan ge flera procent fel.

"Bortsett från vad du röstar på, vilket av de politiska partierna tycker du driver denna fråga bäst just nu"

I detta fallet var det vilket parti som driver frågan bäst (ej bäst politik) Bortsett från vad du röstar på. Vilket garanterat ger andra siffror än vad du hade fått om du frågat "vilket parti har den bästa politiken på området". Det är i själva verket ett ganska vanligt test att lägga in "bortsett från vad du röstar på" för att se åt vilket håll partier har möjlighet att plocka väljare. Fast formuleringen "driver frågan bäst" är ju å andra sidan ganska tvetydig, dom flesta, men inte alla, kommer nog tolka den som vilka för den bästa politiken.

Nu kanske du kommer avskriva detta med att det i praktiken är samma siffror och att jag bara är en rabiat SD-motståndare men så är faktiskt inte fallet (nja, jag varken röstar på eller sympatiserar med SD men det är en annan historia). Faktum är att om du hade förstått siffrorna och vidhållit att alla som valde SD givet frågan egentligen tyckte SD var bäst, så betyder det att det är 88.0% som tycker SD har bäst politik, för dom 12.5 % som röstar på SD fick ju inte välja SD här (här gör jag förvisso antagande att, utöver att SD väljarna är ärliga och följer instruktioner alternativt undersökningföretaget spärrar för "samma val" och även att om man väljer SD så tycker man deras invandringspolitik är bäst, det har jag förvisso inga belägg för men det känns ju rimligt på något sätt i ett såpass uttalat smalfrågeparti). Tänk vilka poänger du missar genom att inte förstå undersökningarna du citerar.

Edit:Sen får man göra en rimlighetsanalys, håller 88.0% av svenskarna med SD i dessa frågor? Jag tror det inte, men det går inte att avgöra med den undersökningen du citerar, det behövs en undersökning där man ställer rätt frågor från början. Sen vet jag inte om "yougov.se" är det opinionsinstitut som jag har störst förtroende för men det kan man ju alltid hävda om alla siffror man inte gillar.

Edit2: Den stora frågan blir dock betyder att man tycker "dom driver bäst" att man även sympatiserar med dom? Det är ju en tolkning av ord som vettiga opinionsinstitut brukar försökar undvika vilket återigen får mig att undra om hur kompetenta "yougov.se" är då dom får ett resultat som det inte är entydigt vad det betyder. Vete fan om inte jag hade valt att SD "driver frågan bäst", inget annat parti driver väl frågan?

Jag vet inte exakt hur den här diskussionen kom att handla om exakt hur frågan är ställd och varför folk svarat som de gjort, men jag personligen tycker inte att svensk invandringspolitik är bra, och jag ser absolut ingen anledning till att vi skall ta emot så många invandrare som vi gör, betydligt fler än våra grannländer och så uteslutande från några få väldigt främmande regioner som vi gör. Man får så klart tycka att Sverige skall ha evighetsmedaljen i "godhet", men då är det bättre att man skriver just det.

 

[powerjohan]

Du är väldigt otrevlig, vad beror det på?

Gissningsvis att BoSoZoKu, som han citerar, använder formuleringar som "är du efterbliven på allvar eller gör du dig dum med flit", "använd hjärnan lite för en gångs skull" och "Var detta klart nog för dig vännen" vilket jag nog hävdar är betydligt otrevligare än de svar som Skäggot ger. (ja, "vännen" undantaget men det förklarar nog att Skäggot svarar "brorsan" vilket du tydligen tyckte var otrevligt så jag antar att "vännen" också är otrevligt när det används på det sättet)

Jag vet inte exakt hur den här diskussionen kom att handla om exakt hur frågan är ställd och varför folk svarat som de gjort

Samma BoSoZoKu hänvisade till en undersökning som han uppenbart inte riktigt begrep sig på, känns väl på något sätt logiskt att folk då påpekar de fel han gjort, eller hur?

Verkar allmänt som du konstant tycker att BoSoZoKu för debatten åt fel håll, kanske bättre att du påtalar det till honom direkt än de som diskuterar med honom?

, men jag personligen tycker inte att svensk invandringspolitik är bra, och jag ser absolut ingen anledning till att vi skall ta emot så många invandrare som vi gör, betydligt fler än våra grannländer och så uteslutande från några få väldigt främmande regioner som vi gör. Man får så klart tycka att Sverige skall ha evighetsmedaljen i "godhet", men då är det bättre att man skriver just det.

Din åsikt är noterad, vet inte om du önskar någon medalj för den. Har hittills inte stött på någon i debatten som tycker att Sverige ska göra si eller så för att få "medalj i godhet" men du kanske hänger på fler forum än vad jag gör, vad vet jag.

 

[dn-L]

Man vinner inte en diskussion med en skrattsmiley eller slitna vänsterklyschor.

Tack för lektionen O klyschornas mästare.

11,8% tycker Invandringsfrågorna är de viktigaste och ungefär samma procenttal röstade på SD. Slump? Nej. 75,5% tycker att SD har den bästa politiken gällande de frågorna vilket innebär att ju fler som tycker flykting- och invandringspolitiken blir viktig desto fler kommer rösta på SD.

Slutsats 1: Ju fler bilbränder, rasistdåd, gruppvåldtäkter, gangsterkrig, syramord osv som inträffar desto fler kommer sätta flyktingpolitiken som viktigaste frågan och därmed rösta SD.

Frågan var ju vilka som driver frågan bäst, då inget annat parti driver frågan nämnvärt så blir det ju öppet mål för SD då det är den enda frågan de bryr sig om. Men visst, man kunde välja "inget av partierna" (som fö var näst största post) så siffran är relevant. Problemet är ju att övriga partier inte vågar peta i frågan och göra sig till ett vettigt alternativ.

Att migrationen i Sverige funkar dåligt är uppenbart. Integrationen funkar dåligt och bilden man får är att personer som man rent mänskligt tycker ska få stanna blir utsparkade medans personer som missköter sig får stanna. Tycker ändå att det är konstigt att posten "kriminalitet" hamnar så långt ner i rankningen när man, som du gör här, kopplar incitamentet till att rösta på SD till kriminalitet. Istället för att bekämpa kriminaliteten har man bestämt att roten till allt ont är invandringen och vill stoppa alla presumtiva bilbrännare från att komma hit.

Antalet våldsbrott har tydligen gått ner på sistone, måste bero på minskad invandring då?

SD får en jävla massa skit i media, twitterbruset, facebook etc över vilka svin de är. Detta pga sin invandringspolitik. Samtidigt tycker alltså 75,5% att de har den bästa invandringspolitiken.

nja, svinstämpeln kommer väl mer från deras bruna partifärg som suttit i i 25 år sen de sprang ur BSS, att de trots tillkammningsförsök inte lyckats få stopp på sina nationalsocialistiska och högerextrema impulser, de är ett enfrågeparti som bara mumlar lite osammanhängande om frågor som inte rör invandringen, att de är islamofober, att de tror på en klassificering av människor utifrån etnicitet och att inte alla människor är av samma vikt. Att de sen inte har någon vettig representant och att deras företrädare beter sig idiotiskt gör inte saken bättre.

Oavsett vad man tycker om invandringen så kvarstår faktum: SD är ett kalle anka-parti.

Slutsats 2: Media, tv-soffor, offentliga personer, allmänna diskussionsklimatet rörande flykting/invandrarfrågor speglar inte alls vad gemene man tycker. Snarare tvärtom.

Om man ser på media som helhet och inte bara gammelmedia så jämnar det ut sig.

 

[Markus]

Din åsikt är noterad, vet inte om du önskar någon medalj för den. Har hittills inte stött på någon i debatten som tycker att Sverige ska göra si eller så för att få "medalj i godhet" men du kanske hänger på fler forum än vad jag gör, vad vet jag.

Nu närmar vi oss, möjligen, pudelns kärna:

Varför tycker du att skall vi ha sådan invandringspolitik som vi har?

 

[AGV]

dn-l och andra skriver:

högerextrema impulser

Är SD verkligen ett högerextremt parti? På vilket sätt? Vilken högeråsikt, som man kan hitta hos konservativa eller liberala tillämpar de på ett extremt sätt?

Den där högerstämpeln av fascister har jag aldrig riktigt begripit mig på. De brukar ju t ex hata banker och de brukar vara mot frihandel. Det är ju snarare extremvänster då.

Jag frågade på en chatt på en kvällstidning där en statsvetare satt och svarade. Vet inte vad de chattrade om, jag var nog lite OT kanske.

Svaret jag fick var att familjepolitiken hos fascister var höger och att det var därför.

?????

SD är fascister men vadå högerextrema???

 

[BoSoZoKu]

Haha, när man har fått tre av Sporthojs gamla kommunistpampar att skriva långa haranger med hårklyverier - Då vet man att man har träffat en öm punkt. Här har ni en till(förvisso väldigt dåligt uppspecad) undersökning: http://www.novus.se/media/20723/novus_partiernas_b_sta_fr_ga_sept_2013.pdf

Här är det "Parti med bäst politik" som tar hem det. Men det kan ni säkert sitta och vränga hit och dit för att få till nåt annat. Analysera järnet gubbar!

 

[AGV]

Antalet våldsbrott har tydligen gått ner på sistone, måste bero på minskad invandring då?

Nej, det har att göra med den högerpolitik med avregleringar och skattesänkningar som man kört rätt konsekvent sedan 1991.

Tittar du på kartan så är det under vänsterpolitikens glansdagar som våldsbrotten steg.

Trenderna sammanfaller på ett lite lustigt omarxistiskt vis. Den kan du grunna på.

 

[Skäggot]

Du är väldigt otrevlig, vad beror det på?

Jag tror på ordspråket: den som sig i leken ger, får leken tåla.

Men i detta fallet är det iof mer i stil med :den som leken startar, får leken tåla.

I övriga sammanhang beror det nog på att jag är ett svin.

 

[dn-L]

Haha, när man har fått tre av Sporthojs gamla kommunistpampar att skriva långa haranger med hårklyverier - Då vet man att man har träffat en öm punkt. Här har ni en till(förvisso väldigt dåligt uppspecad) undersökning: http://www.novus.se/media/20723/novus_partiernas_b_sta_fr_ga_sept_2013.pdf

Här är det "Parti med bäst politik" som tar hem det. Men det kan ni säkert sitta och vränga hit och dit för att få till nåt annat. Analysera järnet gubbar!

Analys är sjukt jobbigt, mycket enklare att bara leta upp en siffra och dra en slutsats ur röven.

Nej, det har att göra med den högerpolitik med avregleringar och skattesänkningar som man kört rätt konsekvent sedan 1991.

Tittar du på kartan så är det under vänsterpolitikens glansdagar som våldsbrotten steg.

Trenderna sammanfaller på ett lite lustigt omarxistiskt vis. Den kan du grunna på.

Låter ju strålande med tanke på att jag är liberal! Bli inte förvirrad av att vissa här anser att det finns ett Parti och sju vänsterpartier i riksdagen.

 

[Markus]

I övriga sammanhang beror det nog på att jag är ett svin.

Wow, du verkar jete tuff.

 

[Skäggot]

Wow, du verkar jete tuff.

I de blindas rike är den enögde kung...

 

[bonny]

Analys är sjukt jobbigt, mycket enklare att bara leta upp en siffra och dra en slutsats ur röven.

Det lustiga är att Bosse Uzi är den på detta forum som troligen leder listan över vem som oftast har sågat statistik med uttrycket "Med statistik kan man bevisa vad som helst!" Ofta med ett litet tillägg om folk som bor på ett kontor och inte har kontakt med "verkligheten".

Tur att han har förmågan att avgöra vilken statistik som är bra. Fördelen han har, som vi andra saknar, är att han redan vet hur allt hänger ihop så ju bättre statistiken passar överens hans åsikter desto bättre är studien och de delar som inte passar in kan man ju välja bort eftersom de med nödvändighet måsta vara fel!

 

[FettSnok]

Nu närmar vi oss, möjligen, pudelns kärna:

Varför tycker du att skall vi ha sådan invandringspolitik som vi har?

Tveksamt att ens invandrarna/flyktingarna tycker den är speciellt bra. Som invandrargrabben i kommande uppdrag granskning uttrycker det "200 nya flyktingar på samma ställe. Hur fan trodde ni det skulle gå" om Rosengårds skola.

Men en flock partier långt därifrån verkar vara av annan åsikt så de vet säkert bäst. Precis som att Nuon var en bra idé.

Ofta verkar det finnas en lätt språkförbistring mellan ena och andra sidan. När det uttrycks att "det kan bero på invandringen" så tolkas det mer som "det kan bero på invandrarna". Det är rätt olika saker.

 

[BoSoZoKu]

Tveksamt att ens invandrarna/flyktingarna tycker den är speciellt bra. Som invandrargrabben i kommande uppdrag granskning uttrycker det "200 nya flyktingar på samma ställe. Hur fan trodde ni det skulle gå" om Rosengårds skola.

Men en flock partier långt därifrån verkar vara av annan åsikt så de vet säkert bäst. Precis som att Nuon var en bra idé.

Ofta verkar det finnas en lätt språkförbistring mellan ena och andra sidan. När det uttrycks att "det kan bero på invandringen" så tolkas det mer som "det kan bero på invandrarna". Det är rätt olika saker.

Utlänningar är i allmänhet mycket mer klarsynta än svenskar som blivit Staffan Westerberg-indoktrinerade sedan födseln.

 

[powerjohan]

Haha, när man har fått tre av Sporthojs gamla kommunistpampar att skriva långa haranger med hårklyverier - Då vet man att man har träffat en öm punkt.

Vet inte om jag avsågs som en av "kommunistpamparna", vilket förvisso vore lite humor då mitt enda politiska engagemang har varit inom moderaterna, förvisso ganska länge sedan men jag kan försäkra att jag inte har bytt planhalva sedan dess.

Den ömma punkten du trampade på i mitt fall var när folk väldigt grovt misstolkar/brukar statistik, och du missade inte att jag faktiskt gav dig möjlighet att tolka det som att 88% höll med SD istället för bara 75.5%. 10000 tyska bögar är som bekant fler än 1000.

Här har ni en till(förvisso väldigt dåligt uppspecad) undersökning: http://www.novus.se/media/20723/novus_partiernas_b_sta_fr_ga_sept_2013.pdf

Här är det "Parti med bäst politik" som tar hem det. Men det kan ni säkert sitta och vränga hit och dit för att få till nåt annat. Analysera järnet gubbar!

Den var betydligt bättre för att belysa din tes. Synd att dom inte skriver hur många procent som respektive parti fått i dom olika frågorna, flest röster kan ju med 8 partier vara allt från 12 till 100%, ja lägre om man tillåter blankröster, men det kanske fanns specat någonstans. Men jämfört med förra så får du beröm för att faktiskt hittat en omröstning som är relevant för att visa SDs potential att plocka väljare från de andra partierna.

Om du sen skippar alla förolämpningar som att kalla alla motståndare för "kommunister", "snurriga skånska psykfall som vurmar pedofiler" eller "bittra gamla bönder från halland", komma med påhopp som "är du efterbliven på allvar" så kanske folk tom börjar ta dig på allvar. Just nu framstår du mest som någon med lite problem att tygla sitt humör.

 

[BoSoZoKu]

http://sv.metapedia.org/wiki/Invandring_och_opinion

Här finns lite intressanta fakta gällande frågan Integration etc. Kanske något för SH:s överklassvänster (eller "liberaler", "moderater" och allt vad de låtsas vara) att googla vidare på för att inse att de tillhör en minoritet. Notera den så kallade Bradley-effekten vilken innebär att folk har en tendens att svara mer PK än de egentligen tycker.

 

[korvgubbe]

http://sv.metapedia.org/wiki/Invandring_och_opinion

Här finns lite intressanta fakta

Kul att du tycker det. Vi kanske skall se till att nyttja denna nya "faktakälla" för då borde vi ju ha torrt på fötterna för inte skulle väl du någonsin länka till något som inte är sakligt, objektivt eller som saknar sådant som kännetecknar god vetenskap?!

"Adolf Hitlers Mein Kampf innehåller en del skarp kritik riktad mot judarna. Vid läsning av boken finner man emellertid att denna på intet sätt har gjort sig förtjänt av sitt rykte som (en något förvirrad) antijudisk stridsskrift.
...
Det är en allmänt antagen sats att ett stort antal judar skulle ha gasats ihjäl i Auschwitz och andra ställen under andra världskriget. I många länder bestraffas den som påstår motsatsen. Det existerar emellertid en skara av revisionister, som med jämförelsevis obetydliga resurser arbetar med att pröva underlaget för berättelserna om den s.k. Förintelsen."

"Adolf Hitler, filosof, konstnär, politiker och författare,"
http://sv.metapedia.org/wiki/Adolf_Hitler

"Uppgifterna är osäkra, men det mesta pekar på att nästan 74 000 människor dog i Auschwitz. Zyklon B användes för att avlusa sängkläder, madrasser, kläder och andra tillhörigheter för att hindras spridningen av tyfus."
http://sv.metapedia.org/wiki/Auschwitz

http://www.youtube.com/watch?v=s2jhT6HKddw

Jag väntar ivrigt på nästa veckas program!