På vilket sätt usla? Slutsatserna de drar, som går stick i stäv mot vad alla "vet", hur det egentligen är?
Den första ser ut som ett klassiskt beställningsjobb och hur skulle de kunna presentera något annat? I den andra verkar ju inte någon ha kontakt med verkligheten när det skiljer tiotals miljarder. De verkar gissa med samma iver fast åt olika håll. Att vara förvånad över att folk tycker det är värre att mygla till sig bidrag än att jobba ihop svarta pengar fattar de inte heller, vilken skräll! När man tittar på hur lätt/svårt det är att få någon dömd, eller ens åtalad för bidragsfusk, drar man slutsatsen att det finns nog inget fusk. Det är som att ta bort lagarna så har vi ingen brottslighet...
Inte någonstans ifrågasätts riktigheten av bidrag i dess nuvarande utformning. Dottern söker extrajobb, har en del och vill jobba mer. Får inga jobb för de skall först se om FK AF lyckas sparka dit någon ovillig som sjukskriver sig vid första fis på tvären. Så istället för och ha en piggelin som är hur bra för affären (som det handlar om) som helst så skall skattemedel betala för nån misantrop som inte vill vara där. (Många "som", orka skriva om).
De väljer att se det som att alla bidrag är riktiga och behövliga och att svartjobb ensidigt skadar landets ekonomi. Nonsens.
Plockade bara ur minnet här efter att ha ögnat igenom men agendan är ju så tydlig, propagandan så uppenbar att de kan lära upp Kim Jongarna. Om man gör något olagligt till lagligt, då är det ju inget brott/fusk i lagens mening men likaväl brott/fusk.
Försäkringskassan utreder Försäkringskassan, konstigt att de kommer fram till att de gör ett bra jobb...