crossniklas
Scooterbög
Är det inte det som händer globalt just nu? Makten centraliseras till ett fåtal extremt rika och mäktiga aktörer som har sin egen agenda bortom den politiska sfären?
Svar ja.
Är det inte det som händer globalt just nu? Makten centraliseras till ett fåtal extremt rika och mäktiga aktörer som har sin egen agenda bortom den politiska sfären?
Är det inte det som händer globalt just nu? Makten centraliseras till ett fåtal extremt rika och mäktiga aktörer som har sin egen agenda bortom den politiska sfären?
Jag insåg när jag läste här att jag nog är ett unikum.
Det hörs mycket om "människans natur är egoistisk" och "socialism fungerar aldrig i praktiken".
Är det verkligen bara jag som gladeligen skulle ge upp allt jag har om det skulle innebära att alla skall få en chans till ett drägligt liv?
Nej du är nog knappast ensam om det.
Men vilket nytta gör det om du offrar ditt liv och även tvingar med mitt till ingen som helst nytta? Att hjälpa andra att resa sig upp är nobelt. Men att sänka sig själv till en lägre nivå är det inte. Patologisk altruism.
Jag insåg när jag läste här att jag nog är ett unikum.
Det hörs mycket om "människans natur är egoistisk" och "socialism fungerar aldrig i praktiken".
Är det verkligen bara jag som gladeligen skulle ge upp allt jag har om det skulle innebära att alla skall få en chans till ett drägligt liv?
Nej du är ingalunda ensam, dock kan du utgå ifrån att det finns, och kommer alltid att finnas människor som inte tänker så.
Så i din tänkta utopi, hur gör du med dom och alla däremellan?
De ska dö.
Ja, det brukar vara vägen.
Jag var tvungen att googla uttrycket. Vilken överraskning resultaten gav ifråga om vilka sidor som använder det.
Jag gillar att hjälpa, har alltid gjort, så det är väl patologiskt. Om det är godhet låter jag dock vara osagt
I övrigt förstår jag inte ditt inlägg.
Om majoriteten beslutar sig för att hänga alla svarta människor med lila slipsar. Anser du det rätt? Majoriteten vill ju..Naturligtvis bestämmer majoriteten. Det är sällan man behöver enhälliga beslut.
Spelar det något roll vilken "sida" som använder uttrycket?
Prova läs igen. Jag gillar också att hjälpa. Det flesta människor med hjärtat på rätt sida gör det. Men om det medför allt för destruktiva konsekvenser för mig och andra i min närhet låter jag bli. Det är en ren självbevarelsedrift som inte verkar vara särskilt vanlig längre.
Om majoriteten beslutar sig för att hänga alla svarta människor med lila slipsar. Anser du det rätt? Majoriteten vill ju..
Naturligtvis bestämmer majoriteten. Det är sällan man behöver enhälliga beslut.
Är det verkligen bara jag som gladeligen skulle ge upp allt jag har om det skulle innebära att alla skall få en chans till ett drägligt liv?
Det var ett konstigt resonemang, hur många får en "chans till ett drägligt liv" genom att du blottställer dig? Då blir du snarare en belastning för både social och soppkök, bättre du jobbar vidare, uppfostrar välartade barn och pytsar in skattekronor om du vill bidra med något på sikt.
Det stannar dessutom tyvärr inte där då självutnämnda godhetsapostlar kräver att alla andra medborgare ska offra sig i samma grad. Oftast i ännu högre grad då det brukar slumpa sig så att de som driver på mångkultur-projektet ofta är bosatta så att dom dagligen slipper se facit på det dom driver igenom.
Jag skulle gladeligen nypa mig i näsan för att alla krig och all fattigdom i världen skulle försvinna, ungefär samma sak som ditt behjärtansvärda statement.
Jag resonerar på en global nivå.
Då med t.ex den konsumtion vi har idag i åtanke. Att vi kan ha datorer, surfplattor och allsköns teknik till höger och vänster för, förhållandevis, billiga priser. Att du kan köpa billiga barnkläder till dina ungar, att vårt materiella välstånd beror på att någon som inte har samma välstånd producerar allt åt oss.
Det kan ju vara en start att kunna tänka sig ge upp detta?
Vidare: vad fan vet man om misslyckade mångkulturprojekt i de jämtländska skogarna.
Och ett näsnyp är ingenstans i närheten av mitt gulliga uttalande.
Hur skulle de som tillverkar plattorna ha det utan möjligheten att producera dom?
Enligt brödsmuleprincipen menar du?
Tänk om de hade våra löner och kunde köpa saken de tillverkar?
Ja, Kina börjar ju höja löneläget då kineserna börjar se möjligheten att äga något.
Klart att det inte sker över en natt, men det har ju gått redigt fort hos dom.
Brödsmuleprincipen, vilka sidor hittar jag om jag googlar det begreppet?
Jag vet inte om det är så den kallas. Det finns ett faktiskt uttryck för det jag menar men jag kommer inte på vad det heter nu.
Det går iaf ut på att man bygger välstånd i fattigare delar m.h.a t.ex förlägga produktion där och med tiden så byggs deras välstånd upp i kölvattnet av vårt s.a.s.
Antalet omkomna i vägtrafiken minskar
Foto: Liza Simonsson Fra... |
|
Var femte trafikant respekterar inte stopplikten
En ny undersökning där Riks... |
|
Svedea vinner SKI:s utmärkelse ”Sveriges nöjdaste privatkunder” – igen
Försäkringsbolaget Svedea f... |
|
2025 års Kawasaki Z900 uppdateras
Inför 2025 års säsong är Ka... |
|
Indian Springfield SE
Indian Springfield var en h... |
|
Nya Triumph Speed Twin
Mitt i Triumphs fauna av ho... |
|
MV Agusta firar med Ottantesimo Collection
Screenshot MV Agusta fir... |
|
Helt ny Scout Sixty tillbaka
Nya Scout Sixty importeras ... |
|
BMW visar upp Concept F 450 GS
BMW Motorrad har visat upp ... |
|
Sena 60S intercom
Sena 60 S med förbättrad Me... |