Att använda begreppet PK. På tal om strutsar.....
Janne Josefsson, (på din sida, svt 30/5 -97);
" Vi journalister har svikit något oerhört vad det gäller flyktingpolitike, det är ingen tvekan om det. Vi(journalister) har medvetet sagt "Dethär ska inte fram". Vi har dolt sanningen. Vi har fått reda på information vi inte fört ut i tv, tidningar och radio, i det goda syftet att folk inte ska bli fienyligt inställda mot invandrare "
Birger Schlager (fd MP!) ur hans bok Svarta oliver och gröna drömmar;
"Lögnen kan få dystra konsekvenser. Under många år fanns en outtalad överenskommelse mellan journalister, politiker och tyckare att inte säga sanningen om det mångkulturella samhället. Vi, jodå jag tillröd lögnarna, förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Vi satt i tv och förnekade att det vid sidan av det positiva också fanns svårigheter och problem."
Göran Skytte (krönika AB 26/1 - 96);
" För 10år sen fanns en regel som sade sade,sade; journalister skall vara ytterst återhållsamma med att publicera negativa uppgifter om invandrare. Det ansågs t.ex. olämpligt att publicera statistik om invandrare och bidrag, invandrare och kriminalitet, etc.... Etablissemanget trodde att sann men negativ information skulle göra folket till invandrarhatare och rasister"
Tror du, Locomondo, att med bakgrund av detta, att dagens journalistik är helt öppen och framför allt sant faktamaterial? Tror du samtidigt, med bakgrund av detta ovan, att folk idag känner misstro mot dagens förda journalistik i ämnet integration, brottslighet och kostnader?
Anser du samtidigt att begreppet PK är foliehattande?
Reinfeldt regeringsförklaringen 2010;
" Att förbättra integrationen är en av våra största utmaningar. Vi menar allvar med att bryta med de brister som finns"
Att hävda att det är precis ingen skillnad mot 70tal är tyvärr helt sant, just ett strutsbeteende.
Det verkar som att du idag, precis som då svalt etablissemangets (Skyttes benämning) agenda utan egen eftertanke.