surround med PS2an

[Thermal]

Den sänder bara på en sladd o så massor blaj..

Begreppet dryg ironi är inget som klingar bekant eller? Eller är det du som är ironisk nu? Nu blev jag förvirrad på riktigt.

 

[Zee]

Den sänder bara på en sladd ( vilket jag sade förut då jag sade att man inte använder hela kabeln till nätverksanslutningen)

Sen går det 8 bit på en byte, en bit är en nolla eller etta ( dvs ström eller inte ström) sen om det är färg på en smiley osv fungerar så att den blir större... kanske bahöver 10 byte på en smiley, som förklarar hur den ser ut osv... sen går allt i låt säga 100 000 b/s

Så snabbt?! 100 000 b/s???? Kanske i framtiden isf, menar du?

 

[RF_Racing]

Någon som vet om det går att få partiklar att uppnå högre hastighet än ljuset? Det skulle ju isåfall få hela den moderna fysiken i gungning, eller är jag ute och cyklar nu?

Jag är ledsen... Det var så att ljus är snabbaste som finns i absolut vakum mao inga mer partiklar än ljuset i sig...

Men pga att ljus har massa så bromsas det upp av tex glas, vatten osv...

partiklarna som besrkivs är snabbare än ljuset i den dära radioaktiva ämnet...

Så ljuset är långsamare än dem under samma förhållanden i vätskan.

Så snabbt?! 100 000 b/s???? Kanske i framtiden isf, menar du?

Du är faan inte skarp...

100 000 b/s = 100kb/s... vi har 24 kb/s och MÅNGA har 100 000b/s nu...

Begreppet dryg ironi är inget som klingar bekant eller? Eller är det du som är ironisk nu? Nu blev jag förvirrad på riktigt.

Quota allt jag skrev för nu hänger jag inte med... Men om du var dryg och ironisk, HELLRE än att svara på frågan... Så måsta jag fråga varför?

 

[Anders]

Jag har sökt omkring men hittar inget om surround ljud på en optik utgång.. Kan du förklara bättre så vore det intressant! Vad menar du med "råa" signaler? Den måste alltså skicka ut 5 (6) signaler samtidigt

Men att det är signaler som kodas om i förstärkaren.. det förstog jag nog

Jag tvivlar på att du förstod det, förlåt om jag är taskig, men du är så rolig!
Det är ju för fan till och med DTS på ps2:an! Fatta, DTS!

 

[Biifer]

Mwhahahah

Det här blir bara värre/roligare och värre/roligare!

 

[RF_Racing]

Jag tvivlar på att du förstod det, förlåt om jag är taskig, men du är så rolig!
Det är ju för fan till och med DTS på ps2:an! Fatta, DTS!

Jo... Men frågan var HUR...

 

[Zee]

Du är faan inte skarp...

100 000 b/s = 100kb/s... vi har 24 kb/s och MÅNGA har 100 000b/s nu...

Nej jag har precis börjat lära mig hur det funkar. Har fullt upp med min forskning som handlar om högpresterande paralelldatorer, switchar och routrar med optiska rekonfigurerbara interconnectnätverk som används för data- och telekommunikation samt avancerad signalbehandling för nästa generations JAS-39 Gripen-attackradar och kart-radar.

Tack för hjälpen iaf. Du verkar kunna en held del om ämnet. Men som sagt, jag är inte skarp...

 

[Thermal]

Nej jag har precis börjat lära mig hur det funkar. Har fullt upp med min forskning som handlar om högpresterande paralelldatorer, switchar och routrar med optiska rekonfigurerbara interconnectnätverk som används för data- och telekommunikation samt avancerad signalbehandling för nästa generations JAS-39 Gripen-attackradar och kart-radar.

Tack för hjälpen iaf. Du verkar kunna en held del om ämnet. Men som sagt, jag är inte skarp...

 

[Anders]

...

På en vanlig sterio kommer en hågtalares ljud från varsina separata ingångar i förstärkaren, där man plugar in separata ström vågor (liknelse med pulserna som är 1or dvs höjder) därför kommer olika ljud till olika högtalare pga olika källor... men med samma källa, dvs optiken som bara kan skicka 1or ( höjder) så måste den alltså skicka ljud till låt säga 2 högtalare samtidigt... hur gör den det då?

Förlåt, var tvungen IGEN!
Du, inte för att vara taskig men om jag vore du så skulle jag bara lägga ner och erkänna att du inte har en aning om det du snackar om. Visst, för en utomstående kanske det låter som att du har nåt rätt i det du säger men inte för dem som kan lite om det. Jag har läst optoelektronik och frekvensteknik mm och jag skulle inte ens våga gå ut med de påståenden du gör.
Men du är rolig iaf, en bra egenskap

 

[Bärgren]

"Energimätningen kan ersättas av en bestämning av partiklens hastighet. Det finns många metoder att bestämma hastighet, t.ex. genom löptids- eller jonisationsmätning. Precisionen i en tidsbestämningen är numera en bråkdel av en nanosekund, medan jonisations-mätningar kan utföras med en precision på några få procent. Som andra metoder för hastighetsbestämning utnyttjas Cerenkovljus eller övergångsstrålning. Den förra metoden bygger på att partiklar kan röra sig snabbare än ljuset i ett transparent medium varvid en vågfront av ljus utsändes med en karakteristisk öppningsvinkel. Övergångsstrålning är en effekt med utsändning av relativt energetiska fotoner när extremt snabba partiklar passerar gränsytor med olika dielektricitetskonstant. Partikel-identifieringen kan vara ganska enkel att åstadkomma för partiklar som är väl åtskilda i tid och rum, men är extremt krävande i täta partikelflöden."

Alltså de kan det. Jag kan söka efter fler bra sidor om du inte vill söka?

Jag köper inte det. Det är ju som att säga : Min katt är snabbare än en snabb bil, men detta förutsätter att den kan springa ifrån ett flygplan.

 

[RF_Racing]

Nej jag har precis börjat lära mig hur det funkar. Har fullt upp med min forskning som handlar om högpresterande paralelldatorer, switchar och routrar med optiska rekonfigurerbara interconnectnätverk som används för data- och telekommunikation samt avancerad signalbehandling för nästa generations JAS-39 Gripen-attackradar och kart-radar.

Tack för hjälpen iaf. Du verkar kunna en held del om ämnet. Men som sagt, jag är inte skarp...

Jag vet inte om du driver med mig nu men nej jag kan tydligen inte mycket... då ingen ens förstår mina frågor... får fråga vad du menar med optiken och telekomunikationen?

Förlåt, var tvungen IGEN!
Du, inte för att vara taskig men om jag vore du så skulle jag bara lägga ner och erkänna att du inte har en aning om det du snackar om. Visst, för en utomstående kanske det låter som att du har nåt rätt i det du säger men inte för dem som kan lite om det. Jag har läst optoelektronik och frekvensteknik mm och jag skulle inte ens våga gå ut med de påståenden du gör.
Men du är rolig iaf, en bra egenskap

Vad var det som var fel...?

Jag köper inte det. Det är ju som att säga : Min katt är snabbare än en snabb bil, men detta förutsätter att den kan springa ifrån ett flygplan.

Jag gjorde en rättelse på mig själv högre upp...

 

[Anders]

Vad var det som var fel...?

Vi kör den enkla vägen, vad var det som var rätt? Nämen helt seriöst så tycker jag det känns meningslöst att börja undervisa på SH och jag kom bara in på ett bananskal i denna tråd men tyckte det var så skoj så jag tvungen att uttrycka min glädje

 

[RF_Racing]

Vi kör den enkla vägen, vad var det som var rätt? Nämen helt seriöst så tycker jag det känns meningslöst att börja undervisa på SH och jag kom bara in på ett bananskal i denna tråd men tyckte det var så skoj så jag tvungen att uttrycka min glädje

Nämn 1 sak som var fel...

 

[Bärgren]

Jag gjorde en rättelse på mig själv högre upp...

Men då måste väll dom där partiklarna röra sig fortare än ljuset i alla ämnen?

 

[RF_Racing]

Men då måste väll dom där partiklarna röra sig fortare än ljuset i alla ämnen?

Nej, det är antagligen så att de partiklarna har lägre massa än ljuset och därför inte påverkas lika hårt.. men det är bara en gissning från mig.

Och de kanske bara funkar i ett ämne, dvs det det går fortare i... alltså fiskar simmar inte så snabbt i glas...

 

[Thermal]

Nämn 1 sak som var fel...

Nu är inte optoelektronik mitt ämne, men i inlägg 51 hävdar du att det bara kan sändas ettor i en optisk ledare. Där har du ju ett fel till att börja med.

På en vanlig sterio kommer en hågtalares ljud från varsina separata ingångar i förstärkaren, där man plugar in separata ström vågor (liknelse med pulserna som är 1or dvs höjder) därför kommer olika ljud till olika högtalare pga olika källor... men med samma källa, dvs optiken som bara kan skicka 1or ( höjder) så måste den alltså skicka ljud till låt säga 2 högtalare samtidigt... hur gör den det då?

 

[RF_Racing]

Nu är inte optoelektronik mitt ämne, men i inlägg 51 hävdar du att det bara kan sändas ettor i en optisk ledare. Där har du ju ett fel till att börja med.

Det var juh elektroniskt? och den sände juh bara pulser? jag FRÅGADE om den kunde sända typ "vågor" men fick svaret nej... (jag antar att det är vågor den sänder i om det där nu var fel?) så därför sade jag det.

 

[Bärgren]

Nej, det är antagligen så att de partiklarna har lägre massa än ljuset och därför inte påverkas lika hårt.. men det är bara en gissning från mig.

Och de kanske bara funkar i ett ämne, dvs det det går fortare i... alltså fiskar simmar inte så snabbt i glas...

Så om dom har lägre massa så borde dom väll färdas snabbare än ljuset ( som har högre massa) i alla ämnen?



Min katt, som springer snabbare än en bil ( Förutsatt att den kan färdas snabbare än ett plan) är snabbare på alla underlag.

 

[Thermal]

Det var juh elektroniskt? och den sände juh bara pulser? jag FRÅGADE om den kunde sända typ "vågor" men fick svaret nej... (jag antar att det är vågor den sänder i om det där nu var fel?) så därför sade jag det.

Vet du ens skillnaden mellan en analog och en digtal signal?

 

[Zee]

Jag vet inte om du driver med mig nu men nej jag kan tydligen inte mycket... då ingen ens förstår mina frågor... får fråga vad du menar med optiken och telekomunikationen?

Nätverken är baserade på optik. Optisk fiberteknik med upp till 80 våglängder per fiber samt mikromekaniska optoelektroniska crossbars som förser nätverken med rekonfigurerbarhet (adaptivitet).

Telekommunikation är en av de applikationer jag har använt för att visa hur man kan få mer dynamik, prestande samt effektivitet när trafikkaraktäristiken visar på symmetriska/asymmetriska tendenser.

Mer info här -> Länk 1 och här -> Länk 2


Men detta med internet, bits and bytes, ettor och nollor är ngt nytt för mig så jag tackar för förklaringarna.

Visst hade det varit genitaliskt om PS2:an hade kunnat skicka ettor och nollor snabbare än det "behövs" så att man kunde skicka flera ljudkanaler efter varandra, segmenterat, i ett.. låt oss kalla det för seriellt kommunikationsätt. Då skulle man kunna ha en digital avkodare i förstärkaren som förstår vilka paket som tillhör vilken ljudkanal som ett paket ska spela upp ljud för. Då skulle man kunna omvandla denna digitala information till analog via D/A-omvandlare kanske. Och då skulle man kunna koppla in 6 högtalare till sin förstärkare som hade haft varsin isolerad informationkanal indirekt via PS2:an. Fan vad coolt det hade vatt!

Nåväl, kanske detta kommer att finnas i framtiden? Vad tror du som kan detta lite bättre?