Nej, själv hoppas jag att jag klarar att när det händer kunna välja rätt !
Men situationen är att tre poliser som skjuter ihjäl en handikappad med plastpistol går helt fria
medan en man som skjuter 2 av 3 ynglingar som har besöksförbud när de gör försök bryta sig in hos honom döms till fängelse.
https://www.hd.se/2017-02-01/1100-dom-om-skotten-i-vallakra
I fallet Vallåkra så var ju den stora skillnaden att han befann sig inomhus bakom en dörr och sköt genom ytterdörren. Det i samband med att polisen ska ha våldsmonopol gav honom 2 år för dråp. Men då han redan suttit länge i häkte så innebar det i praktiken att han inte fick något straff alls. Dock hamnade han ju i belastningsregistret.
Poliskjutningen av Eric Torell var inget annat än tragisk men de agerade rätt. De fick information om en beväpnad individ. De gick på infon de fått och att de troligtvis rörde sig om en person som var känd sen innan och hotat att döda poliser. Då har man så klart ett färdigt mindset innan man går in i vad som högst troligt kommer utveckla sig till en mycket farlig och hotfull situation. Tänk även på hotet om terror mm.
Glöm inte att han riktade vad som uppfattades som en sub machinegun mot poliserna och att det var mörkt på platsen.
Att han i Vallåkra skulle bli dömd var inte oväntat. Att poliserna skulle frias likaså. Rätt bedömt.