Sverige idag..

[zoda]

Nice. Om det Maggan säger stämmer är det bara att åka till Danmark och mörda några horor och sedan söka fristad i Sverige.

Mörda låter så planerat.
Råka hugga någon bara lite sådär med kniven är bättre. Se till att hålla dig under 17 knivhugg bara.

Hovrätten: Sexton knivhugg mot kvinna var inte mordförsök

En man från Ångermanland dömdes i tingsrätten till tio års fängelse för mordförsök på sin hustru efter att ha huggit henne sexton gånger med en brödkniv. Nu mildras straffet av hovrätten som menar att kvinnans skador inte blev så allvarliga och att det rör sig om sexton skador – inte hugg.

www.svt.se

 

[blueridge]

Mörda låter så planerat.
Råka hugga någon bara lite sådär med kniven är bättre. Se till att hålla dig under 17 knivhugg bara.

Hovrätten: Sexton knivhugg mot kvinna var inte mordförsök

En man från Ångermanland dömdes i tingsrätten till tio års fängelse för mordförsök på sin hustru efter att ha huggit henne sexton gånger med en brödkniv. Nu mildras straffet av hovrätten som menar att kvinnans skador inte blev så allvarliga och att det rör sig om sexton skador – inte hugg.

www.svt.se

Hur kan man bli så fördärvad i sinnet?
Var och en i rätten som kan anse en sådan dom vara ok, alltså.
Hade jag känt någon av dessa hade vederbörande fått respass om det så vore föräldrar, avkomma eller respektive.
Tror inte jag behöver förtydliga min uppfattning om förövaren.
Offret en svenska? Skulle förklara sadismen från rättens ledamöter.

 

[Two stroke man]

Nice. Om det Maggan säger stämmer är det bara att åka till Danmark och mörda några horor och sedan söka fristad i Sverige.

Ja, det blir lätt att leka Silfverbielke framöver.

 

[Two stroke man]

Mörda låter så planerat.
Råka hugga någon bara lite sådär med kniven är bättre. Se till att hålla dig under 17 knivhugg bara.

Hovrätten: Sexton knivhugg mot kvinna var inte mordförsök

En man från Ångermanland dömdes i tingsrätten till tio års fängelse för mordförsök på sin hustru efter att ha huggit henne sexton gånger med en brödkniv. Nu mildras straffet av hovrätten som menar att kvinnans skador inte blev så allvarliga och att det rör sig om sexton skador – inte hugg.

www.svt.se

Hon slängde sig ju på kniven 16 gånger.

Och som avslutning på artikeln, "Han får stanna i landet".

 

[blueridge]

Hon slängde sig ju på kniven 16 gånger.

Och som avslutning på artikeln, "Han får stanna i landet".

Såklart, han är ju från Ångermanland, eller ingen Ångermanland.

 

[zoda]

Jag tycker detta är märkligt: "Men något mordförsök har det inte varit tal om menar de. Detta eftersom det inte är bevisat att angreppet syftade till att döda."

Jag vill att du ska sluta prata och tar då upp en revolver, laddar och skjuter dig i huvudet. Syftet med detta är således att jag vill få tyst på dig.
Du överlever/dör.
Kommer jag inte åka dit för mordförsök/mord då? Hur ska någon kunna bevisa att syftet vara att döda, om det nu är det som krävs?

 

[Tegel1432]

Jag tycker detta är märkligt: "Men något mordförsök har det inte varit tal om menar de. Detta eftersom det inte är bevisat att angreppet syftade till att döda."

Jag vill att du ska sluta prata och tar då upp en revolver, laddar och skjuter dig i huvudet. Syftet med detta är således att jag vill få tyst på dig.
Du överlever/dör.
Kommer jag inte åka dit för mordförsök/mord då? Hur ska någon kunna bevisa att syftet vara att döda, om det nu är det som krävs?

Man får sällan en bra bild när media sammanfattar en dom. Man behöver läsa domen i sin helhet och helst FUP också. Är det som media rapporterar så är det skumt. Man menar att det är bevisat att han haft uppsåt att hugga någon med kniv och därmed grovt misshandla denne men man kan inte bevisa uppsåt att döda.

Ditt exempel är bra. Man måste ju bevisa uppsåt för att dömas för mord. Enligt mig är beviskraven för uppsåt för högt ställda. Man borde, enligt mig, kunna bevisa uppsåt genom att göra bedömningen att gärningsmannen borde insett följderna av handlingen.

 

[blueridge]

Man får sällan en bra bild när media sammanfattar en dom. Man behöver läsa domen i sin helhet och helst FUP också. Är det som media rapporterar så är det skumt. Man menar att det är bevisat att han haft uppsåt att hugga någon med kniv och därmed grovt misshandla denne men man kan inte bevisa uppsåt att döda.

Ditt exempel är bra. Man måste ju bevisa uppsåt för att dömas för mord. Enligt mig är beviskraven för uppsåt för högt ställda. Man borde, enligt mig, kunna bevisa uppsåt genom att göra bedömningen att gärningsmannen borde insett följderna av handlingen.

De behöver utbildas i vad en kniv är och vad den kan åstadkomma. Jag vågar lova att gärningsmannen visste och därför valde detta vapen. Att upprepade gånger hugga någon med en 31 cm lång kniv borde rimligen sortera under definitioner av begreppet uppsåt.

 

[GuW]

Ni har väl hört om den svarte mannen som hittades under golden gate bron, inlindad i 6 meter armeringsjärn, 8 meter kätting och skjuten 22 gånger....

Polisen sa det var det värsta självmord dom hade sett...

 

[moddlaren]

Borde inte vara några problem avvisa dom för en (s)-regering. ( OBS Skillnad på avvisa och utvisa ! )

Ryssutlämningen.

När 2 500 ryssar skickades till Stalin.

www.s-sanningen.com

Baltutlämningen – Wikipedia

sv.wikipedia.org

Egyptenavvisningarna – Wikipedia

sv.wikipedia.org

Glöm inte balt utlämningen som sossarna drev igenom.

 

[zoda]

Att upprepade gånger hugga någon med en 31 cm lång kniv borde rimligen sortera under definitioner av begreppet uppsåt.

Ja man kan tycka det.

Likgiltighetsuppsåt kräver både medvetenhet och likgiltighet för effekten. I fallet ovan med den överförfriskade mannen så skulle det väl kunna vara så att det helt enkelt slog slint och att han på ren impuls i ilskans klor högg utan vare sig medvetenhet och/eller likgiltighet för ev effekter av sitt handlande? Tankarna om medvetenhet och likgiltighet existerade inte i huvudet när dådet skedde sas, det bara sker i någon sorts tillstånd av blackout, han var inte vi sina sinnens fulla bruk?

Snubblar in på denna kanal mellan varven och nog hade han en video om uppsåt också.

 

[blueridge]

Ja man kan tycka det.

Likgiltighetsuppsåt kräver både medvetenhet och likgiltighet för effekten. I fallet ovan med den överförfriskade mannen så skulle det väl kunna vara så att det helt enkelt slog slint och att han på ren impuls i ilskans klor högg utan vare sig medvetenhet och/eller likgiltighet för ev effekter av sitt handlande? Tankarna om medvetenhet och likgiltighet existerade inte i huvudet när dådet skedde sas, det bara sker i någon sorts tillstånd av blackout, han var inte vi sina sinnens fulla bruk?

Snubblar in på denna kanal mellan varven och nog hade han en video om uppsåt också.

Tycker är precis vad jag gör. T ex att berusning ska utgöra en försvårande, inte förmildrande omständighet. Detta eftersom det alltid är ett val att berusa sig vettlös eller avstå. I de flesta fall bär vi oss bara penibelt åt men alla kan bli farliga utav eget val. Jag vill alltså öka det personliga ansvaret för handlingar som begås i ett tillstånd personen egenhändigt försatt sig i.
Därtill kan det näppeligen finnas någon vuxen människa som svävar i okunskap om vad 31 cm kniv kan orsaka för skador och att det är ett dödligt vapen. Än värre om personen t ex har yrkesmässig vana av att hantera kniv.
Kombinationen av att berusa sig och handlingen att ge sig på någon med ett dödligt vapen, medveten om att det är just detta, borde öka ansvar och påföljd exponentiellt och inte vara en ursäkt.
Att domstolarna tämligen konsekvent går motsatt väg visar för mig att man aktivt valt bort varje uns av sunt tänkande och ursprungstanken om vem som har skyddsvärde. Är det då hyfsat intelligenta människor som åtalar, försvarar och dömer, vilket oftast krävs mtp utbildning och yrke, är det så mycket värre och förmågan att ställa till skada så mycket större.
Glad att jag inte har någon sådan i min närmaste släkt eller bekantskapskrets.

Ska kolla, hinner inte nu.

 

[sportbilsentusi]

Medhåll !
Jäkla flathet att alltid stå på brottslingens sida

 

[Comeback]

Medhåll !
Jäkla flathet att alltid stå på brottslingens sida

Och gillar du det inte så tänk på att domstolarna dömmer som riksdagen beslutat. Och det betyder att v,s,mp,c,l,kd,m är ansvariga.
Tex för att min kollega som råkade ut för inbrott fick betala 17000kr till tjuven för deras hund bet tjuven i benet.
De enda riksdagshenen som inte är ansvariga för det här är sd för de ska ju inte ha något inflytande har jag läst många gånger

sd ska inte ha något inflytande – Qwant Search

Fast, reliable answers and still in trust: Qwant does not store your search data, does not sell your personal data and is hosted in Europe.

www.qwant.com

 

[sportbilsentusi]

Och gillar du det inte så tänk på att domstolarna dömmer som riksdagen beslutat. Och det betyder att v,s,mp,c,l,kd,m är ansvariga.
Tex för att min kollega som råkade ut för inbrott fick betala 17000kr till tjuven för deras hund bet tjuven i benet.
De enda riksdagshenen som inte är ansvariga för det här är sd för de ska ju inte ha något inflytande har jag läst många gånger

sd ska inte ha något inflytande – Qwant Search

Fast, reliable answers and still in trust: Qwant does not store your search data, does not sell your personal data and is hosted in Europe.

www.qwant.com

Vet men det handlar även om hur domstolen tolkar lagen.
Givetvis är lagen inte uppdaterad till dagens situation med en massa personer som inte är vana med demokrati, mänskliga rättigheter och att man ger FAN i att ge sig på kvinnor!!

 

[Comeback]

Vet men det handlar även om hur domstolen tolkar lagen.
Givetvis är lagen inte uppdaterad till dagens situation med en massa personer som inte är vana med demokrati, mänskliga rättigheter och att man ger FAN i att ge sig på kvinnor!!

Du har rätt i det handlar även om hur domstolen tolkar lagen. Men om domstolen tolkar lagen fel så är det ju inga problem skriva om lagen. För Riksdagshena. Men har du hört att Riksdags hen tycker lagen är fel OCH ändrar den ? Om ditt svar är NÄ så är riksdagshena nöjda.....

 

[Markus]

Du har rätt i det handlar även om hur domstolen tolkar lagen. Men om domstolen tolkar lagen fel så är det ju inga problem skriva om lagen. För Riksdagshena. Men har du hört att Riksdags hen tycker lagen är fel OCH ändrar den ? Om ditt svar är NÄ så är riksdagshena nöjda.....

Håller med helt, det här imbecilla att domstolarna dömer och det är som det är provocerar något oerhört.

 

[Tegel1432]

Pro’s

”Det här har aldrig ägt rum!”
”Jävla Finland, nu måste vi kanske också gå med”

 

[zoda]

Kärnuppdrag med vård och sånt va? Snäppet före genus och värdegrund?

Edward Blom on Instagram: "Den här vidbrända lilla portionen fick min mor som enda middag på sjukhuset igår. Så vidrigt! Det borde vara möjligt att betala för bättre mat när man ligger inlagd. Annars blir man ju aldrig frisk Man sparar ju faktiskt m

3,121 likes, 476 comments - edward_blom on July 4, 2022: "Den här vidbrända lilla portionen fick min mor som enda middag på sjukhuset igår. Så vidrigt! Det borde vara möjligt att betala för bättre mat när man ligger inlagd. Annars blir man ju aldrig frisk Man sparar ju faktiskt matkostnaderna...

www.instagram.com

 

[GuW]

Alla är representerade i Almedalen.... Verkligen alla:

Facebook

www.facebook.com