Sverige idag..

[Two stroke man]

Att SD teoretiskt är det största partiet är ganska irrelevant. Sist jag studerade var det valresultatet som avgör vem som styr i landet. I Riksdagen har vi 349 mandat och 62 gick till SD. Det borde innebära att övriga kan välja att strunta i vad SD säger. Det kallas för demokrati när man låter en majoritet bestämma i olika frågor. Skulle SD få egen majoritet i nästa val får de styra efter egna idéer. Det verkar dock vara svårt för dem att hitta individer som kan föra en seriös diskussion om man dömer av de olika representanterna runt om i landet.
Jag tror inte att de får min röst nästa gång heller.

Logiskt så ja, hur många mandat fick MP då?

 

[Markus]

Hört talas om demokrati?
Majoriteten har röstat för något som du inte gillar, betyder det att alla dom är ointelligenta människor och endast den åsikt du har är den rätta?

Jag är långt ifrån en som röstat på dagens regeringsform men för den skull idiotförklarar jag inte dom som gjort det.
Av dina inlägg får man känslan att endast din åsikt är den rätta.

Ursäkta mig men har du registrerat dig bara för att skriva det där inlägget?

Om inte det här är trolleri så vete tusan vad som är det.

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[Markus]

Logiskt så ja, hur många mandat fick MP då?

Irrelevant, alla måste tycka som MP.

Klimatet och allt det där, du vet.

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[Comeback]

Med tanke på att vi tror på demokrati och invandrarna från Mellersta östern och Afrika får betydligt fler barn än invandrare från Europa
(invandrare från Europa kan man ju kalla de med 4 generationer på körrgårn)
så kommer Sverige om 25 till 50 år påminna om länder som
Somalia, Eritrea, Marocko, Libyen, Algeriet, Ghana, Nigeria, Egypten, Syrien, Turkiet, Iran, Afghanistan, Irak

 

[Mordecaien]

Jag tror att psykologer så småningom kommer ägna stort intresse åt att studera vad som hände i Sverige under de här åren. Det är som en provkarta av alla de tankefel människor kan göra som leder till irrationellt handlande.

Det har redan hänt en gång.
Bara läsa om Sovjets uppkomst, parallelerna är skrämmande.

Visst. Staten kommer inte och tar hus och hem för att du är kulak, de nöjer sig med världens högsta skatter.


Visserligen slipper man bli ivägsläpad av polisen mitt i natten och skjuten i en gränd, rätt skönt, om man pekar på verkligheten. Istället blir man uthängd på sociala medier eller av med jobbet eftersom man är en borga- .. sexist/rasist. Ofta på oklara grunder.

Det centrala är att de flesta är medvetna om att det är mycket som är helt galet men inte vågar säga något eftersom "alla vet" att det inte är värt risken.

Jag jobbar själv inom Försvarsmakten och har sett folk bli avstängda från sina tjänster för att de inte följer värdegrunden. Vad "värdegrunden" faktiskt innebär beror lite på vad som känns rätt för dagen, lite paragraf 58 över det hela.

Jag tror stenhårt på Solzhenitsyns funderingar kring ämnet “One man who stopped lying could bring down a tyranny.”.

 

[L. Mäkinen]

Logiskt så ja, hur många mandat fick MP då?

16 st, men de har förmågan att prata med andra och därmed vara del av en majoritet i Riksdagen. Så länge man inte har egen majoritet måste man ha andra med sig i sina tankar. Det är en konstig villfarelse att MP skulle styra miljöarbetet på egen hand. De lägger förslag och får stöd för dem genom att stödja andras förslag i andra ämnen.
Parlamentarism fungerar så. Har man inte tillräckligt med förhandlingskraft får man inte bestämma.

Klimatfrågan är inte enbart en svensk angelägenhet. Det finns andra delar av världen som också har intresse av att medeltemperaturen inte drar iväg speciellt mycket mer.
Apropå "väder" så var det säkert skönt att köra mc i Sunndalsøra i Norge idag med 19°.

 

[Lugn]

Hört talas om demokrati?
Majoriteten har röstat för något som du inte gillar, betyder det att alla dom är ointelligenta människor och endast den åsikt du har är den rätta?
.

Du tänker på åsiktsrätten som demokraterna hävdar gentemot en vald president?

Jag håller med. Det är tragiskt att en grupp dåliga förlorare fortfarande tjurar så här 4 år senare.

 

[Lugn]

Absolut måste de som är i landet bidra med sin del. Det är inte alla som tänker på det när de anlitar någon för att fixa en trädgård svart eller laga bilen utan kvitto.

Oavsett om kunden begär kvitto eller ej, så är givetvis näringsidkaren skyldig att betala in moms, skatt, samt ev arbetsgivaravgifter. Det är alltså inte kunden som begår en kriminell handling i de exemplen du använder dig av.

Anser du att den invandring som skett är försvarbar från ett ekonomiskt perspektiv? Isf har du fel.

 

[Läraren]

Ursäkta mig men har du registrerat dig bara för att skriva det där inlägget?

Om inte det här är trolleri så vete tusan vad som är det.

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

Nej Markus, här trollas inget men får erkänna att Län inte stämmer men var tvungen att lägga in något där när jag skapade konto för något år eller två sedan men är inte någon aktiv medlem på SH utan mest intresserad att följa dom MC relaterade trådarna vad som händer i Sverige.

Men dina inlägg kändes så arga så jag blev tvungen att kommentera men förstår att det blev jobbigt för dig att en tjej störde.

Ha en fortsatt trevlig dag i kalla Sverige, själv ska jag ge mig ut i solen om ett tag på två hjul.

 

[Läraren]

Du tänker på åsiktsrätten som demokraterna hävdar gentemot en vald president?

Jag håller med. Det är tragiskt att en grupp dåliga förlorare fortfarande tjurar så här 4 år senare.

Ha ha, jamen precis, det är ju helt för mycket vad dom håller på och tramsar.

 

[RymdBörje]

Vad var det nu om de där flugorna igen...

Hört talas om demokrati?
Majoriteten har röstat för något som du inte gillar, betyder det att alla dom är ointelligenta människor och endast den åsikt du har är den rätta?

Jag är långt ifrån en som röstat på dagens regeringsform men för den skull idiotförklarar jag inte dom som gjort det.
Av dina inlägg får man känslan att endast din åsikt är den rätta.

Majoritetens tyranni.
När röstboskapen gjort sitt och de oheliga alliansernas ska skapas så reflekteras inte nettoresultatet valresultatet särskilt väl. Små partier som är resultatmässigt i klar minoritet får oproportionerligt stort inflytande. Hur väl är det i linje med demokrati? Och vad de flesta nog trots allt tror att den/det ska stå för?

Nåja, vi uppfyller på pappret i alla fall de flesta rekvisiten för en demokrati men det finns det andra som också gör.

Och vad gäller detta:

Majoriteten har röstat för något som du inte gillar, betyder det att alla dom är ointelligenta människor och endast den åsikt du har är den rätta?

Det är mycket oturligt när människor som inte drabbas eller lider av problem skall kunna vara med och fatta beslut om dem. Politiker som inte längre har barn i skolan är mycket snabbare att lägga ned skolor. De som bor i centralorten lägger snabbt och gärna ned sjukvård i de mer avlägsna delarna.

Samma sak är det när det gäller t.ex miljöpartisterna på Söder i Stockholm och motsvarande ställen i andra storstäder, löjligt lätt att försvåra och fördyra för bilister, oroväckande lätt att kompromissa bort basala funktioner ute i landet när man själv inte lider av det. Förutom då när man ska turista. Vi har vägar som om det inte vore för turisterna aldrig skulle fixats till på den här sidan sekelskiftet.

Såvisst, det ingår i majoriten dels de som har en så annorlunda vardag att vad kreti och pleti drabbas av rör inte mig om jag bara kan känna mig aldrig så lite klimatmoralisk lokalt och så de som inte har någon vardagskontakt med de som som skulle rädda våra pensioner, alla dessa högutbildade som i frustration över en tydligen akut brist på fritidsgårdar och/eller forskartjänster på Esrange i Kiruna eldar bilar och skjuter på varandra.

Det finns en kvinnlig sossepolitiker som [det stod i rikspressen om det för några år sedan] flyttade från Tensta efter att sonen något ofrivilligt ett par gånger fått donera vissa ägodelar till några mer behövande. Det visade sig också att i brist på träningslokal och förmodligen den dåliga belysningen misstagit honom [politikerns son alltså] för en boxboll så räckte det tydligen med kontakt med dessa understimulerade och underpriviligerade element.
När närkontakt uppstår i praktiken så är det inte så där särskilt kul längre...

I majoriteten ingår också en och annan lyxfällankandidat, förmodligen så också en och annan som undrar vilket som är störst 1/4 eller en 1/8. Och förstås icke att förglömma, oroväckande många som av ren slentrian röstar som förra gången. Och numera också alltfler som klanröstar. Moderaterna i Botkyrka hade lite problem på den fronten för något/några år sedan eller SSU i Skåne som upptäcktes det inte längre såg ut som en Kalles Kaviartub. Jo jag vet man röstar inte på SSU men har sannolikt en viss bäring på hur det röstas runtomkring de inblandade.

Det finns dessutom ingen korrelation mellan mycket/vanligt, alltså majoritet och rätt, korrekt, relevant, verklighetsförankrat m.m. Inget som talar för att majoriteten skulle med någon automatik ha "rätt".
Historien har väl visat på en del märkligheter på fronten, nu senast i Storbrittanien där Boris Johnson och Tories vann valet.

Många, mycket, majoritet är inte alls lika med bra eller vettigt...framförallt på grund av kortsynthet i politiken och de skygglappar som ständigt finns tillhands när de som allra minst behövs.

 

[Raderad medlem 51742]

Majoritetens tyranni.
När röstboskapen gjort sitt och de oheliga alliansernas ska skapas så reflekterar inte nettoresultatet valresultatet särskilt väl. Små partier som är resultatmässigt i klar minoritet får oproportionerligt stort inflytande. Hur väl är i linje med demokrati? Och vad de flesta nog trots allt tror att den/det ska stå för?

Nåja, vi uppfyller på pappret i alla fall de flesta rekvisiten för en demokrati men det finns det andra som också gör.

Och vad gäller detta:

Det är mycket oturligt när människor som inte drabbas eller lider av problem skall kunna vara med och fatta beslut om dem. Politiker som inte längre har barn i skolan är mycket snabbare att lägga ned skolor. De som bor i centralorten lägger snabbt och gärna ned sjukvård i de mer avlägsna delarna.

Samma sak är det när det gäller t.ex miljöpartisterna på Söder i Stockholm och motsvarande ställen i andra storstäder, löjligt lätt att försvåra och fördyra för bilister, oroväckande lätt att kompromissa bort basala funktioner ute i landet när man själv inte lider av det. Förutom då när man ska turista. Vi har vägar som om det inte vore för turisterna aldrig skulle fixats till på den här sidan sekelskiftet.

Såvisst, det ingår i majoriten dels de som har en så annorlunda vardag att vad kreti och pleti drabbas av rör inte mig om jag bara kan känna mig aldrig så lite klimatmoralisk lokalt och så de som inte har någon vardagskontakt med de som som skulle rädda våra pensioner, alla dessa högutbildade som i frustration över en tydligen akut brist på fritidsgårdar och/eller forskartjänster på Esrange i Kiruna eldar bilar och skjuter på varandra.

Det finns en kvinllig sossepolitiker som [det stod i rikspressen om det för några år sedan] flyttade från Tensta efter att sonen något ofrivilligt ett par gånger fått donera vissa ägodelar till några mer behövande. Det visade sig också att i brist på träninglokal och förmodligen den dåliga belysningen misstagit honom [politikerns son alltså] för en boxboll så räckte det tydligen med kontakt med dessa understimulerade och underpriviligerade element.
När närkontakt uppstår i praktiken så är det inte så där särskilt kul längre...

I majoriteten ingår också en och annan lyxfällankandidat, förmodligen så också en och annan som undrar vilket som är störst 1/4 eller en 1/8. Och förstås icke att förglömma, oroväckande många som av ren slentrian röstar som förra gången. Och numera också alltfler som klanröstar. Moderaterna i Botkyrka hade lite problem på den fronten för något/några år sedan eller SSU i Skåne som upptäcktes det inte längre såg ut som en Kalles Kaviartub. Jo jag vet man röstar inte på SSU men har sannolikt en viss bäring på hur det röstas runtomkring de inblandade.

Det finns dessutom ingen korrelation mellan mycket/vanligt, alltså majoritet och rätt, korrekt, relevant, verklighetsförankrat m.m. Inget som talar för att majoriteten skulle med någon automatik ha "rätt".
Historien har väl visat på en del märkligheter på fronten, nu senast i Storbrittanien där Boris Johnson och Tories vann valet.

Många, mycket, majoritet är inte alls lika med bra eller vettigt...framförallt på grund av kortsynthet i politiken och de skygglappar som ständigt finns tillhands när som allra minst behövs.

Det du tar upp här visar ju på den mycket vanliga föreställning vi har i Sverige om att demokrati är lika med att majoriteten bestämmer över minoriteten, medan det i själva verket betecknar majoritetsstyre, vilket inte nödvändigtvis är samma sak som demokrat som också handlar väldigt mycket om individens fri- och rättigheter, inte minst för att man som minoritet och som individ inte skall drabbas av majoritetens tyranni. Att detta missförstånd är vanligt just i Sverige har nog att göra med våra socialistiska rötter.

 

[zoda]

https://twitter.com/lindbergpolemik/status/1212420542428524544

 

[Markus]

Majoritetens tyranni.
När röstboskapen gjort sitt och de oheliga alliansernas ska skapas så reflekterar inte nettoresultatet valresultatet särskilt väl. Små partier som är resultatmässigt i klar minoritet får oproportionerligt stort inflytande. Hur väl är det i linje med demokrati? Och vad de flesta nog trots allt tror att den/det ska stå för?

Nåja, vi uppfyller på pappret i alla fall de flesta rekvisiten för en demokrati men det finns det andra som också gör.

Och vad gäller detta:

Det är mycket oturligt när människor som inte drabbas eller lider av problem skall kunna vara med och fatta beslut om dem. Politiker som inte längre har barn i skolan är mycket snabbare att lägga ned skolor. De som bor i centralorten lägger snabbt och gärna ned sjukvård i de mer avlägsna delarna.

Samma sak är det när det gäller t.ex miljöpartisterna på Söder i Stockholm och motsvarande ställen i andra storstäder, löjligt lätt att försvåra och fördyra för bilister, oroväckande lätt att kompromissa bort basala funktioner ute i landet när man själv inte lider av det. Förutom då när man ska turista. Vi har vägar som om det inte vore för turisterna aldrig skulle fixats till på den här sidan sekelskiftet.

Såvisst, det ingår i majoriten dels de som har en så annorlunda vardag att vad kreti och pleti drabbas av rör inte mig om jag bara kan känna mig aldrig så lite klimatmoralisk lokalt och så de som inte har någon vardagskontakt med de som som skulle rädda våra pensioner, alla dessa högutbildade som i frustration över en tydligen akut brist på fritidsgårdar och/eller forskartjänster på Esrange i Kiruna eldar bilar och skjuter på varandra.

Det finns en kvinllig sossepolitiker som [det stod i rikspressen om det för några år sedan] flyttade från Tensta efter att sonen något ofrivilligt ett par gånger fått donera vissa ägodelar till några mer behövande. Det visade sig också att i brist på träningslokal och förmodligen den dåliga belysningen misstagit honom [politikerns son alltså] för en boxboll så räckte det tydligen med kontakt med dessa understimulerade och underpriviligerade element.
När närkontakt uppstår i praktiken så är det inte så där särskilt kul längre...

I majoriteten ingår också en och annan lyxfällankandidat, förmodligen så också en och annan som undrar vilket som är störst 1/4 eller en 1/8. Och förstås icke att förglömma, oroväckande många som av ren slentrian röstar som förra gången. Och numera också alltfler som klanröstar. Moderaterna i Botkyrka hade lite problem på den fronten för något/några år sedan eller SSU i Skåne som upptäcktes det inte längre såg ut som en Kalles Kaviartub. Jo jag vet man röstar inte på SSU men har sannolikt en viss bäring på hur det röstas runtomkring de inblandade.

Det finns dessutom ingen korrelation mellan mycket/vanligt, alltså majoritet och rätt, korrekt, relevant, verklighetsförankrat m.m. Inget som talar för att majoriteten skulle med någon automatik ha "rätt".
Historien har väl visat på en del märkligheter på fronten, nu senast i Storbrittanien där Boris Johnson och Tories vann valet.

Många, mycket, majoritet är inte alls lika med bra eller vettigt...framförallt på grund av kortsynthet i politiken och de skygglappar som ständigt finns tillhands när de som allra minst behövs.

Jag tycker även några fler aspekter kan lyftas fram:

Fick folk en sann, tydlig och konsekvensneutral bild av vad massinvandring skulle medföra av våra stora medier?

Har alla röster mot massinvandring konsekvent mobbats och tystats?

Har folk verkligen medvetet valt att vi ska ha världens största massinvandring från tredje världen medvetet?

Har SD behandlats som andra partier och i så fall finns det exempel på det?

Debatten mellan Alice Teoderescu och Peter Wolodarski är ett talande exempel.



Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[RymdBörje]

Jag tycker även några fler aspekter kan lyftas fram:

Fick folk en sann, tydlig och konsekvensneutral bild av vad massinvandring skulle medföra av våra stora medier?

Har alla röster mot massinvandring konsekvent mobbats och tystats?

Har folk verkligen medvetet valt att vi ska ha världens största massinvandring från tredje världen medvetet?

Har SD behandlats som andra partier och i så fall finns det exempel på det?

Debatten mellan Alice Teoderescu och Peter Wolodarski är ett talande exempel.



Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

De finns många elefanter i den politiska porslinsbutiken.
En rumsterar om bland Migrationsverk, [fyll i valfri benämning här, på de nyss uppdykta], politiker och aktivister.
Aktivister som tror sig kunna tjäna något på orsaken till att elefanten rumsterar om.

En annan elefant flyger inte som Dumbo, för den skäms nog, i alla fall lite grann. Då någon dessutom lagt locket [taket] på till porslinsbutiken så kan den inte ens om den fick aldrig så mycket. Men som sagt den skäms.
Energipolitiken och det klimatrelaterade diskussionerna är ett tydligt exempel på att majoriteten har fel.
Lägga ned två reaktorer i Ringhals och säga att det inte "kommer att märkas", "det får ingen påverkan", kan ju få en att undra. De alternativ som står till buds har få av de tekniska attribut som kärnkraft och vattenkraft har.

Som någon sa i en radiointervju inför kärnkraftsomröstningen: Vad ska vi med kärnkraft till, vi har ju elkraft?!#?"!
En värdig röst representativ för en styrande majoritet. Undra sen på att man är lite lätt tveksam emellanåt.

 

[Markus]

Aktivisterna är ytterst obehagliga, Rebecca Weidmo Uvell är en hejare på att synliggöra dem.

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[Lugn]

Sovs det i tråden?

 

[L. Mäkinen]

Sist jag kollade låg USA strax utanför Sveriges gränser. Det stora Trump gjort nu är väl att destabilisera världsmarknaden på olja så att fracking ska löna sig igen. Han fick väl bort medias fokus från riksrättsprocessen också och gör verklighet av det han trodde Obama skulle göra 2011.

 

[Polizei]

Sist jag kollade låg USA strax utanför Sveriges gränser. Det stora Trump gjort nu är väl att destabilisera världsmarknaden på olja så att fracking ska löna sig igen. Han fick väl bort medias fokus från riksrättsprocessen också och gör verklighet av det han trodde Obama skulle göra 2011.

Ändå är trumps förehavande så gott som första nyhet dagligen i statskontrollerad media,tyvärr måste man betala för denna slaskmedia via skattsedeln.

 

[Lugn]

Sist jag kollade låg USA strax utanför Sveriges gränser.

Man kan med fördel lära sig av andras recept till framgång, men det kräver så klart att man kan överkomma sin egen hybris och naturliga drag till översitteri.