Syndigt?

[Ankan]

Bibeln och världen är full av förbund. Förbund mellan länder, människor och så vidare.
Till följd av förbundet kommer en följd, en konsekvens. Följden i handelsförbund blir att man exempelvis handlar billigare med varandra. Följden av äktenskap är bland annat att man har sex, enligt Bibeln "blir man ett" då.
Följden av förbundet kan inte komma innan förbundet träder i kraft, då blir det fel.

Gud accepterar inte att folk har sex före äktenskapen nu som då. Men det finns förlåtelse för den som ångrar sig och vill ha förlåtelse.

Hmm, låt se.
Du menar alltså att Adam och Eva ingick ett förbund, under äktenskapsliknande former, dock utan att vara gifta. Detta har Gud accepterat. När jag ingår ett motsvarande förbund med min sambo (kan även liknas vid det förbund stenåldersmannen ingick i sin grotta med stenålderskvinnan, innan äktenskapet var uppfunnet) är detta inte acceptabelt därför att vi i formell mening inte ingått äktenskap. Jag har svårt att förstå logiken häri.
Tydligen har någon (eventuellt Gud) någon gång ett bra tag efter mänsklighetens födelse uppfunnit äktenskapet, och därefter har det helt plötsligt blivit ett krav på ingånget äktenskap som bevis på det förbund mellan man och kvinna som uppenbarligen måste funnits långt tidigare.
Jag respekterar din uppfattning i frågan men jag har mycket svårt att förstå den, då den i mina ögon är helt befriad från stringens.

 

[falo]

Re: Re: Syndigt?

Synd är att missa målet. Missar målet gör man när man inte är med Gud.

Hmm... Detta förklarar min ringa framgång i bollsporter...
(Är ateist och har aldrig varit med gud)

Delar förövrigt Tingelings åsikt ovanför.

 

[MBGIRL]

Hejhej, väntade på dig. Välkommen till diskussionen.

Sex är skönt, härlig upplevelse, härligt, blabla osv. Men fel om det inte är inom äktenskapet. Enligt Bibeln, enligt mig.

Tycker man inte det, då finns det ingen anledning för dig att be om förlåtelse, eftersom du inte ångrar det.

Anledningen till att man bör leva efter dom reglerna som Gud hittade på för så väldigt många år sen är för att dom är giltiga och aktuella ännu mer idag än då.

Tack! Försökte hålla mej undan eftersom vad vi än skriver till
varandra så har vi helt enkelt olika åsikter som inte går att ändra på *S*

Vi ser juh hur bra äktenskap funderar nuförtiden

Rätt sorgligt om man tänker efter....ska man verkligen behöva ett
papper på att man älskar varandra?

Kan inte alls hålla med att man först måste va gift för att ha sex.

Sex é en viktig grej i ett förhållande...kanske låter väldigt fel men
att prova på innan man förbinder sig kan juh va bra...

Sex é inte allt...men en rätt stor grej som sagt var!

 

[John]

I förbundet äktenskap är det 3 parter. Man, kvinna och Gud. Det är äktenskap. I samboförbund skippar man Gud, där är skillnaden.

Eva och Adam var bland de första människorna på jorden, så äktenskapet var uppfunnet innan stenåldersmannen o kvinnan bodde sambo.

Hmm, låt se.
Du menar alltså att Adam och Eva ingick ett förbund, under äktenskapsliknande former, dock utan att vara gifta. Detta har Gud accepterat. När jag ingår ett motsvarande förbund med min sambo (kan även liknas vid det förbund stenåldersmannen ingick i sin grotta med stenålderskvinnan, innan äktenskapet var uppfunnet) är detta inte acceptabelt därför att vi i formell mening inte ingått äktenskap. Jag har svårt att förstå logiken häri.
Tydligen har någon (eventuellt Gud) någon gång ett bra tag efter mänsklighetens födelse uppfunnit äktenskapet, och därefter har det helt plötsligt blivit ett krav på ingånget äktenskap som bevis på det förbund mellan man och kvinna som uppenbarligen måste funnits långt tidigare.
Jag respekterar din uppfattning i frågan men jag har mycket svårt att förstå den, då den i mina ögon är helt befriad från stringens.

 

[Ankan]

I förbundet äktenskap är det 3 parter. Man, kvinna och Gud. Det är äktenskap. I samboförbund skippar man Gud, där är skillnaden.

Eva och Adam var bland de första människorna på jorden, så äktenskapet var uppfunnet innan stenåldersmannen o kvinnan bodde sambo.

Törs man vara så provokativ, att man frågar hur du ställer Dig till äktenskap mellan homosexuella?

Edit: kan inte stava.

 

[John]

Törs man vara så provokativ, att man frågar hur du ställer Dig till äktenskap mellan homosexuella?

Edit: kan inte stava.

Jodå, det tordes du.
Äktenskap mellan homosexuella är inga problem.
Men äktenskap mellan två av samma kön anser jag inte kunna finnas, i u med att äktenskapet är skapat för kvinnan och mannen.


edit: Det jag menade med att äktenskap mellan homosexuella inte var några problem var att en homosexuell kvinna kan gifta sig med en homosexuell man....

 

[MBGIRL]

Jodå, det tordes du.
Äktenskap mellan homosexuella är inga problem.
Men äktenskap mellan två av samma kön anser jag inte kunna finnas, i u med att äktenskapet är skapat för kvinnan och mannen.

Varför ska nu inte de homosexuella kunna gifta sig om de älskar varandra?!

Varför skulle en homosexuell kvinna vilja gifta sig med en homosexuell man?

 

[Chefen Alabama]

Bibeln är full av ljug och sagor för stora och små barn...

Min åsikt

/Per - Fullständig ateist!

 

[Bingo]

1. Sex är skönt, härlig upplevelse, härligt, blabla osv.

2. dom reglerna som Gud hittade på för så väldigt många år sen

1. Vad fan vet du om det?

2. Vad fan vet du om det?

Du löser dina sexuella hämningar bättre tillsammans med en psykolog än genom att prata skit om saker du inte vet något om.

 

[John]

1. Vad fan vet du om det?

2. Vad fan vet du om det?

Du löser dina sexuella hämningar bättre tillsammans med en psykolog än genom att prata skit om saker du inte vet något om.

Det verkar ju snarare som att du inte vet speciellt mycket, eftersom du lägger energin på att snacka skit om andra istället för att överbevisa mig.

 

[Mattias]

Bingo passar på att svära lite, för att understryka hur arg han är. Sen när är John nån man måste svära åt/över?

Dumt. Upp en (eller flera) nivå(er) med argumentationen, annars får jag stänga tråden och vad ska ni då ägna er eftermiddag åt? Jobba?

 

[Bingo]

Det verkar ju snarare som att du inte vet speciellt mycket, eftersom du lägger energin på att snacka skit om andra istället för att överbevisa mig.

Slingra dig inte. Vad VET du om hur det är att ha sex?

Det andra är dina värderingar och hur otroligt löjeväckande de än är så får du gärna ha dem.

 

[Bingo]

1. Bingo passar på att svära lite, för att understryka hur arg han är. Sen när är John nån man måste svära åt/över?

Dumt. Upp en (eller flera) nivå(er) med argumentationen, annars får jag stänga tråden och vad ska ni då ägna er eftermiddag åt? 2. Jobba?

1. Ja men förlåt då för fan. Sen när är John nån man inte får svära åt?

2. Jobba!? Är du *** i huvudet?

 

[Fredrich]

Min tanke när jag startade den här tråden var inte att det skulle
spåra ur till att bli en sex-före-äktenskapet-rätt-eller-fel-tråd.

Meningen var att få er att fundera över våra vardagliga värderingar.
Varför t ex en riktigt grov dildo är pinsam medans en
blodig krigsfilm är accepterad underhållning?

 

[John]

Slingra dig inte. Vad VET du om hur det är att ha sex?

Det andra är dina värderingar och hur otroligt löjeväckande de än är så får du gärna ha dem.

Jag kan ju fråga dig såhär dådå. Eftersom du inte säger att du har en bil, vad VET du om hur det är att köra bil? Va? Va? Va?

Jag tänker inte svara på frågor på ett öppet forum som hör till mitt närmaste privatliv. Skicka pm om du vill veta snuskiga detaljer.

 

[Gustav O]

Slingra dig inte. Vad VET du om hur det är att ha sex?

Det andra är dina värderingar och hur otroligt löjeväckande de än är så får du gärna ha dem.

Din nedlåtande attityd mot John är löjeväckande. Fast den får du också ha.

Johsn åsikter om homosexuella är gammalmodiga och inget för mig men han är ju fri att ha dem.

 

[John]

Min tanke när jag startade den här tråden var inte att det skulle
spåra ur till att bli en sex-före-äktenskapet-rätt-eller-fel-tråd.

Meningen var att få er att fundera över våra vardagliga värderingar.
Varför t ex en riktigt grov dildo är pinsam medans en
blodig krigsfilm är accepterad underhållning?

Hm. Men tråden går i sporthojsanda. Spåra ur eller dö.

Faktiskt, jag kunde inte tänka mig att du hade en sådan fundering i åtanke. Vad alldeles för inställ på Bibel-fight..
;-)

 

[John]

Johns åsikter om homosexuella är gammalmodiga och inget för mig men han är ju fri att ha dem.

Nja, mina åsikter om homosexuella är inte så gammelmodiga. Jag känner åtminståne en homosexuell person, och hon är riktigt trevlig.
Men min syn på sexuell samlevnad kan jag godta att ni kalla för gammalmodig.

 

[MBGIRL]

Jag och John har som nog andra vet innan väldigt olika åsikter om
religioner och jag skulle aldrig hålla med John i nått han säger i en
sån diskussion *S*

MEN bara för att vi har olika åsikter så tycker jag det inte é försvarsbart
att hoppa på John....så Bingo va litta väl taskig där faktiskt.

Okej att John kanske inte har haft sex och vet hur skönt det är
men jag tycker att det é starkt av han att vänta till äktenskapet

 

[falo]

För att citera Gardell: "Gud är en stor svart lesbisk kvinna"