Jag tycker du skall visa respekt för folk med avvikande åsikter än dina, ja.
Visst, den nya studien passar inte in i min världsbild alls. Precis som andra studier inte passar in i din och då viftar du bort dem. Det får vi nog båda leva med.
Förresten skrev du redan för många år sedan att man kanske borde tänka kritiskt. Har du tänkt kritiskt kring att en norska socialistisk tankesmedja påstås "krossa myter" enligt vår vedertaget socialistiska stats-TV? Vad kom du fram till?
Tycker du att "krossa myter" är en balanserad rubriksättning förresten?
Har inga problem med andras åsikter och har aldrig ifrågasatt någons rätt att tycka illa om tiggare, romer, judar eller vad som helst. jag har problem med bristande stringens. Det jag påpekade var just de korkade argumenten mot studien. "Argumenten" var väl främst tre: Det var dumt att intervjua tiggare om deras livssituation, hon ar inte oberoende och hon tillhör fackföreningsrörelsen.
Ok, vi kan väl ta dem tre argumenten i tur och ordning:
1. Vilket alternativ till intervju finns det? Skallmätning? Grafologi? Det är väl en höst relevant metodik och som vi alla använder för att skaffa oss en bild av hur andra har det och den används t.o.m. i rättegångar. Vattentät? Nej, men man är ju bra naiv om man inte tror att det finns metoder för att kompensera för detta. Troligen redogörs även för dessa i studien om den haft förhoppningar att publiceras på något seriöst sätt.
2. Hon är inte oberoende. Hur så? Betalas hennes lön eller studien av tiggarna? Exakt på vilket sätt är hon beroende? Eller ska detta tolkas som om man är intresserad av något är man inte lämplig att studera det? Typ att FN inte kan uttala sig om flyktingar eller läkare studera mediciner?
3. Hon är fackligt aktiv. Vad har det med saken att göra? Så länge hon redovisar metod, slutsats och hur hon kom fram till slutsatsen och annat som kan vara av intresse, såsom eventuella jäv, så är det ett ointressant argument.
Sedan har jag personligen en viss invändning mot er, och din, snarstuckenhet. Jag har av er blivit kallas allt från pedofil, mytoman, sinnessjuk, kommunist och en hel rad andra tillmäten helt öppet, dessutom förekommer det subtilar hintar o.s.v. Detta är jag knappast ensam om och en hel hög med era opponenter har ju tystats genom åren. Kolla själv aktiviteten på OT2 forumet t.ex. Jag tror att det är många som inte pallar att skriva här då man vet vad som händer. Jag är definitivt en av de som tänker mig för både en och två gånger då jag vet att jag kommer att bli påhoppad och alltid av samma personer: du, skäggot, skrotniss, fett snok och ibland totoro, abethebabe eller bosse-uzi. Å ni kräver respektfulla svar. Tjoho, det får ni när jag anser att ni förtjänar det...
Så var det slut med mina inlägg för denna gång!
ett positivt avslut ska du dock få: Jag har dock en del respekt för dig då du ibland samlar ihop dig och tar seriösa debatter plus att du har en självironi ibland som jag gillar. Det är mer dina "undersåtar" som stör mig.
är det därför ni stockholmare fortfarande har flest tiggare! Om pengarna uteblir, uteblir även tiggare! Många tiggare hävdar ju själva att dom har stuckit från länder som spanien, italien etc pga av dålig lönsamhet! Skulle tiggeriet ha en dålig lönsamhet i stockholm hade dom inte suttit där idag men det gör dom likt förbannat! Ingen vill väl göra en dålig affär
