Tjuv från sporthoj.com?

[Alex.J]

Har hojarna återfunnits eller? har gänget blivit tagna? hur går det igentligen....en update hade inte skadat....

 

[KillerB]

Har hojarna återfunnits eller? har gänget blivit tagna? hur går det igentligen....en update hade inte skadat....

Ja. Vad händer

 

[-Freddy-]

Med "smäll" menade jag inte enbart en smäll på käften så att säga.

Du menar alltså att man ska ta före detta kriminella och så att säga lära upp dessa nybakade tjuvar?

Ja, det tror jag på

 

[J-Rock]

Först tänkte jag skita i att göra ett inlägg i den här smutsiga tråden, men jag kan fan inte låta bli.

Det är TA MIG FAN SORGLIGT vilken ton som hålls i denna tråd! Var är alla intelligenta människor nånstans? Är det bara moppefucko-smygrasister som är SH-medlemmar? Jag har under de senaste åren sett flera såna trådar.

Innan alla börjar missförstå mig:
JAG GILLAR INTE TJUVAR OCH FÖRSVARAR DEM INTE!

Men VARFÖR I HELVETE ska folk jämt dra en fjärdedel av Sveriges befolkning (invandrare) över en kam bara för att några är kriminella?

Är dessa inlägg representativa för SH-medlemmarna? Jag vill gärna ha svar från ansvariga (Swedie) och andra moderatorer.



Haha, första tecknet på en (smyg)rasist: "Jag är inte rasist, men...."



Menar du att vi ska skicka hem alla blattar eller bara kriminella såna? Byt ut ordet "blattar" mot kvinnor, pensionärer och motorcyklister så får vi se hur det låter.





skrivet av en kille som kallar sig efter en SVART RAPARTIST!

Listan kan göras längre... tex stoooffe, heliac, cool lilja, mr_ping och slutligen vår egen borderlinesmygrasse, markus.

Jag skriver inte det här för att debattera invandringsfrågor, integrationsfrågor eller tjuvdiskussionen utan vill bara få klart för mig vad det är för ton som gäller. Jag kommer INTE att replikera på andra inlägg i den här tråden för det blir bara en evighetsdiskussion.

Jag kunde bara inte sitta och inte reagera på all jävla nedsmutsning där invandrare kallas både det ena och det andra. FÖR FAN MÄNNISKOR! Skilj på kriminella nötter och invandrare... det är inte samma sak och det ena förutsätter inte det andra!
BEVISET? Om den påstådda tjuven var "sven_16_sigtuna" istället, hade vi inte sluppit invandrarkopplingen? Hade vi fått en diskussion om svenska kriminella välmående villaförortsbarn? FUCK NO!

En eloge till de få vettiga rösterna i den här tråden: GSXR1100R, twinner och zykl0n.

Peace!
Ruff Ryder

Frågan är om du har förståt mig rätt, det tror jag inte. Jag talar bara för mig och mina uppfattningar jag har fått genom åren som har gått. Tyvärr då skan jag räkna upp många fler gåner som invandrare har varit med i dessa tråkiga situationer, och det kan du inte säga ett ljud om.

Min uppfatting min verklighet !

 

[Silwer]

Ja, det tror jag på

Jag antar att det har med pengar att göra, för här ute i skogarna så har det hänt flera ggr att även övervakaren visat sig vara kriminell eller överhuvudtaget inte bry sig om de som skall övervakas.

 

[Halogen]

Sådana här trådar spårar alltid ur, bl.a för att begreppen blir helt vansinniga vart efter. Om de som ställt sig på den förstående och solidariska sidan kunde lära sig skillnaden på följande ord och begrepp så kanske nivån kunde upprätthållas en timme extra:
[sax]

Alltså, om du absolut måste polarisera diskussionen genom att dela in folk i grupper, så gör det åtminstone snyggt. Uppenbarligen pratar du inte om dig själv här, så det måste ju betyda att du anser dig själv stå på den oförstående och osolidariska sidan. Eller?

 

[superbeast]

Jajaa, men vart skickar du en person med svensk medborgarskap då?

hmm,ja jag vet inte men utan uppehållstilstånd eller medborgarskap tycker jag svaret är självklart,tycker att man lixom har förbrukat sin chans då!

 

[Markus]

...det verkar för dem som att invandrare begår fler brott.

Det inte bara verkar så, det är så.

Nu har du just satt dig i en liten fälla på egen hand, först har du påstått att det inte är på ett visst sätt och när du kommer fram till att det verkligen är så som du inte trodde så kommer du försöka förklara varför det är som du nyss inte trodde det var. Det kommer bli underhållande.

 

[Markus]

...det måste ju betyda att du anser dig själv stå på den oförstående och osolidariska sidan. Eller?

Helt riktigt. Jag är varken förstående gentemot, eller solidarisk med, dessa individer.

 

[korvgubbe]

Det inte bara verkar så, det är så.

Invandrare har en överrisk på 2 att begå brott jämnfört med infödda svenskar. Arbetare har en överrisk på 3 jämnfört med tjänstemän att begå brott.....


Hur stor är överisken att vi finner invandrarna bland Arbetarna?

Edit1: Män har en överrisk på 4.3....

Ju längre tid invandrare bott i sverige destom mer sjunker överrisken...


....Någon som kan se någon form av samband? Ringer någon liten klocka? Någon som fortfarande tror att hela övrliga världen har brottslighet i generna och att de bara väntar att bryta ut så fort man tvingas fly till Sverige?

.....

 

[Markus]

Invandrare har en överrisk på 2 att begå brott jämnfört med infödda svenskar. Arbetare har en överrisk på 3 jämnfört med tjänstemän att begå brott.....


Hur stor är överisken att vi finner invandrarna bland Arbetarna?


....Någon som kan se någon form av samband? Ringer någon liten klocka? Någon som fortfarande tror att hela övrliga världen har brottslighet i generna och att de bara väntar att bryta ut så fort man tvingas fly till Sverige?

.....

Frågan var inte varför utan om. Freddy_89 ifrågasätter överrepresentationen, jag reder ut det för honom. Det är väl snällt?

Lägg ner det där med "tvingas fly" också, det är en medieprodukt. C.a 5% av invandrare och flyktingar har skyddsbehov. Enligt migrationsverket. Enligt FN.

 

[Silwer]

hehe, hur kan man räkna ut sådana risker egentligen?

Personligen tror jag det är mer så att de högre upp i samhällsskikten ägnar sig åt rätt mycket brott de med, men som kanske inte är hojstölder och slå nån på käften direkt.
De döms självklart inte i samma omfattninge heller eftersom de oftast känner andra på högre avgörande possitioner.

Det är ju faktiskt inte bara så att invandrare har svårare i domstolarna utan det är ju en klassfråga med.
Nu är det riktigt OT

Invandrare och tjuverier, tja jag vet inte själv, men jag bor nära ett före detta invandrarverk med tillhörande bostadshus.
Jag vet ju vad som är PK att tycka, men jag förstår att invandrare kan få dåligt rykte när det blir som det var där innan skiten lades ner för några år sedan.
Sen kan man spekulera hur man vill, och kanske är det som nån skrev att de då inte kände sig välkommna och då var tvugna att stjäla, eller nåt.
Jag tror inte det har nån betydelse när "folk" pratar om sånt här.

 

[korvgubbe]

Frågan var inte varför utan om. Freddy_89 ifrågasätter överrepresentationen, jag reder ut det för honom. Det är väl snällt?

Lägg ner det där med "tvingas fly" också, det är en medieprodukt. C.a 5% av invandrare och flyktingar har skyddsbehov. Enligt migrationsverket. Enligt FN.

Enligt SCB:s siffror så har 13% Skyddsbehov eller humanitära skäl..
61% har familjeband..

Men om någon flyr för att de är politisk motståndare eller något annat så tycker väl jag att de kan få ta med sig frugan och sina två barn...

Så om en familj på fyra flyr för att pappan har ett skyddsbehov tycker jag att hans fru och två barn kan få följa med på köpet..
...det ger iofs 66% anhöriginvandring men i praktiken är siffran bara 61% så vissa verkar lämna familjen därehemma.....



Det här är saxat från SCB
http://www.scb.se/templates/Publikation____124286.asp

Skyddsbehov 2 619
Humanitära grunder 2 621
Familjeband 23 461
Arbete 4 076
Studier 2 976
Övrigt 860
Uppgift saknas 1 403
Total 38 016

 

[korvgubbe]

hehe, hur kan man räkna ut sådana risker egentligen?

Du får nog läsa på om begreppet överrisk:

Om du har hundra kvinnor och hundra män och 20 män snusar och endast 10 kvinnor gör det så är alltså överrisken 2.

 

[Markus]

Enligt SCB:s siffror så har 13% Skyddsbehov eller humanitära skäl..
61% har familjeband..

Men om någon flyr för att de är politisk motståndare eller något annat så tycker väl jag att de kan få ta med sig frugan och sina två barn...

Så om en familj på fyra flyr för att pappan har ett skyddsbehov tycker jag att hans fru och två barn kan få följa med på köpet..
...det ger iofs 66% anhöriginvandring men i praktiken är siffran bara 61% så vissa verkar lämna familjen därehemma.....



Det här är saxat från SCB
http://www.scb.se/templates/Publikation____124286.asp

Skyddsbehov 2 619
Humanitära grunder 2 621
Familjeband 23 461
Arbete 4 076
Studier 2 976
Övrigt 860
Uppgift saknas 1 403
Total 38 016

Familjeband handlar alltså inte om att man tar med sig sin familj, utan att man flyttar till sin släkt som redan bor här. Du får ett lite annat scenario på majoriteten av invandringen och flyktingmottagningen då va?

Med ovan siffror har vi alltså 6,89% som har skyddsbehov och resten inte skyddsbehov. Jag sade 5%, okej - det är nästan sju. My bad.

Men.... Det där är väl siffror på PUT? Inte på anlända? I så fall får du än lägre siffror för skyddsbehov.

Hur som helst, nu vet du och andra att det är dags att avliva myten om att majoriteten av de som flyttar hit är förföljda, torterade eller fd fängslade pga politisk eller religös tillhörighet. De tiderna är förbi sedan länge.

 

[Aleksander]

Fan, va gött att den jäveln blev tagen

 

[Zoidberg]

Varenda jävel som börjar dilla om urpsrung syftar indirekt på att det har med gener att göra. Eller skulle det möjligtvis vara luften "där borta" som får hjärnan att gå in i nåt slags kriminellt läge?

Jag har inte pekat ut någon som rasist.

Okejdå

 

[Swedie]

Okej, åter igen klarar inte tråden hållas på rätt nivå. Vill ni att den ska tas bort så tar jag bort den. Det får gå via PM isåfall.