Trygg Hansa lämnar dig i sticket

[Klubba]

Hade trygg hansa på min ZX9 som jag råkade crasha XD.

Ringde upp dem, de sa ta den till en verkstad för bedömning och så fick jag skadenummer att ge verkstaden.
Tog hojen på släp till verkstaden, killen där sa direkt att den kommer inte repareras.
En vecka senare hade jag pengar på kontot från TH, ungefär lika mycket som jag köpt hojen för så jag va nöjd, inget snack inget strul funka klockrent

Är nog lite lotto hos alla bolag vilken person man hamnar hos när växeln slumpar dig vidare när man ringer

 

[Harmon Rabb]

Om du visste att motorcykeln var oförsäkrad vid stöld borde du ha förvarat den på ett säkrare sätt.

Kan inte se att Trygg Hansa har någon skuld i det som inträffat. Du kände till förutsättningarna som gällde vid stöldtillfället. Om du inte var nöjd med det besked de gav borde du kontaktat fler bolag.

I vilket fall som helst beklagar jag din situation. Hoppas att man hittar motorcykeln i gott skick.

 

[ozeo]

?!?!?!?!, när har ett försäkringsbolag med o göra om fordonet är besiktigat?
har aldrig vart med om det? varför skicka nån för halvförsäkring?
när man byter upp till hel fattar jag..
men tyvärr så har ts nog inget o hämta...

 

[Perskan]

Vafan, kontakta Sverker på Plus. De tar upp så mycke skitsaker där så de här borde klassas som prio ett!

 

[kal_erixon]

Svar till alla efterkloka besserwissrar.

Jag beskyller dem för att inte kunna ge ett informativt och korrekt besked. Svaret jag fick när jag fråga om anledning till deras egen besiktning var att de var standard på fordon som varit avställda så länge. Inte samma anledning som dom uppgett i efterhand alltså (då var de underkänd besiktning som var problemet). Dom har dessutom uppgett att jag skulle få samma svar av andra bolag, vilket i efterhand känns osannolikt.

Hur kan detta agerande inte ses som felaktigt? Det är ju vilseledande svammel! Visst i efterhand kan jag också tycka att jag skulle gått till något annat bolag men de innebär ju inte att jag tycker att dom har gjort mindre fel för det!

 

[Carnivore]

Svar till alla efterkloka besserwissrar.

Jag beskyller dem för att inte kunna ge ett informativt och korrekt besked. Svaret jag fick när jag fråga om anledning till deras egen besiktning var att de var standard på fordon som varit avställda så länge. Inte samma anledning som dom uppgett i efterhand alltså (då var de underkänd besiktning som var problemet). Dom har dessutom uppgett att jag skulle få samma svar av andra bolag, vilket i efterhand känns osannolikt.

Hur kan detta agerande inte ses som felaktigt? Det är ju vilseledande svammel! Visst i efterhand kan jag också tycka att jag skulle gått till något annat bolag men de innebär ju inte att jag tycker att dom har gjort mindre fel för det!

Note to TS, du skall aldrig ALDRIG tro på vad en person på företag A uttalar sig om angående företag B. De är och förblir konkurrenter.

 

[Chronic]

En oförsäkrad motorcykel på gatan? I Hägersten?

Skylla på försäkringsbolaget?

Du skulle hyrt ett förråd, typ Shurguard.

..."till alla efterkloka besserwissrar"

Eller bara kloka kanske?




Skärp dig för fan

 

[FireSalle]

Det är väl bara att tacka hojkollektivet. Det finns så klart en anledning: Fbolagen har förlorat en massa pengar på folk som inte tecknat helförsäkring förräns efter de smällt och hämtat ut pengarna då.

 

[wdac]

folksam, lite dyrare men får alltid hjälp.

 

[Harmon Rabb]

Det är väl bara att tacka hojkollektivet. Det finns så klart en anledning: Fbolagen har förlorat en massa pengar på folk som inte tecknat helförsäkring förräns efter de smällt och hämtat ut pengarna då.

Borde det inte ringa en varningsklocka hos dem ifall någon ringer in och önskar teckna en helförsäkring för att några dagar eller veckor senare anmäla en olycka? Särskilt mot bakgrund att de kanske ägt motorcykeln ett tag innan och nöjt sig med en trafik/halv försäkring.

Jag tror vi får ursäkta trådskaparen lite. Han är nog inte vid sina sinnens fulla bruk just nu. Vem hade varit det om man fått sin motorcykel med det 10 tusentals kronor nerspolade i toaletten på grund av "missförstånd" med försäkringsbolaget.

Faktum kvarstår. Du (trådskaparen) visste att motorcykeln var oförsäkrad vid stöldtillfället och borde således ha ordnat en säkrare förvaring. Att beskylla försäkringsbolaget i efterhand är rätt löjligt faktiskt även om du hade en uttalad önskan att få teckna en halvförsäkring. Felaktigt eller ej ville försäkringsbolaget inspektera din motorcykel innan du fick teckna försäkring hos dem. Jag har personligen aldrig fått någon sådan förfrågan av något försäkringsbolag, men om man bett mig visa upp min motorcykel först hade jag givetvis ställt upp på det.

 

[kal_erixon]

En oförsäkrad motorcykel på gatan? I Hägersten?

Skylla på försäkringsbolaget?

Du skulle hyrt ett förråd, typ Shurguard.

..."till alla efterkloka besserwissrar"

Eller bara kloka kanske?

Skärp dig för fan

Gott om argument i ditt inlägg. har du inget vettigt att skriva kanske du ska låta bli?

 

[FireSalle]

Borde det inte ringa en varningsklocka hos dem ifall någon ringer in och önskar teckna en helförsäkring för att några dagar eller veckor senare anmäla en olycka? Särskilt mot bakgrund att de kanske ägt motorcykeln ett tag innan och nöjt sig med en trafik/halv försäkring.

Självklar varningsklocka, men det blir fbolagets sak att bevisa att skada/stöld skedde innan tecknandet av försäkringen. Svårt, och kostsamt. Därav reglerna nu.

 

[kal_erixon]

text

Såklart jag kommer göra annorlunda nästa gång, Men de förändrar inte att jag tycker försäkringsbolaget har gjort fel. Dom har ändrat sina besked under tecknandet och framförallt motiv i efterhand. Förstår verkligen inte hur ni ignorera detta.

Edit- Och jag har också ställt upp på att visa upp motorcykeln när dom krävt det. faktum är att jag ringde och undra om dom skulle dyka upp någon gång. Hade jag haft möjlighet att åka till dom hade jag gjort det på direkten. När jag sen blir av med hojen så får jag skylla mig själv, ni är fan inte kloka

 

[Lindén]

Nu är det väl dig de lämnat i sticket?
Tänkte ang trådens namn.

Jag har haft lite bekymmer med dem jag med efter en smäll.
De strulade som fan skickade in alla papper de ville ha 4ggr då de böt handläggare åt mig hela tiden.
Har folksam numera.
Har ju inte hänt något så jag kan ej uttala mig ang dem men.
De betalade ut på min personliga försäkring vid samma smäll utan strul.

 

[Tommy.exe]

Har inte orkat läsa tråden men man SKA akta sig för TH. Har haft 2 ärenden där och är minst sagt missnöjd. Ett var med hoj. Jag var ej vållande, mycket strul med det. Ett annat var att min bil blev påkörd när jag stod parkerad. Det här var ett halvår sen och jag har fortf inte fått tag på någon på TH som kan tala om vad som händer med det ärendet.
Om jag inte hade lagat bilen själv hade jag haft en bil som stått obrukbar sedan olyckan då TH inte bryr sig ett skit. Sen har dom mage att ringa och fråga om man vill teckna ytterligare försäkringar. Fy fan för dom.

 

[Chronic]

Gott om argument i ditt inlägg. har du inget vettigt att skriva kanske du ska låta bli?

Jag har läst allt du skrivit, och egentligen är det bara svammel mellan att du ville ha en försäkring till att du ställde den oförsäkrat på gatan i brottsmeckat Hägersten.

Du förstår säkert när du lugnar ner dig.

OAVSETT FB´s slappa inställning och försening är det du som sett till att hojen försvann egentligen. När du gick och lade dig med en oförsäkrad hoj på gatan utanför.

Jag tycker DU är ovettig, och ska sluta smutskasta ett FB som inget ( i dubbel bemärkning ) gjort..

 

[kal_erixon]

OAVSETT FB´s slappa inställning och försening är det du som sett till att hojen försvann egentligen. När du gick och lade dig med en oförsäkrad hoj på gatan utanför.

Ja i efterhand känns det som om jag skulle ha sovit i körställning på hojen, fast å andra sidan hade jag säkert hunnit krokna under de dagar hojen stod orörd lagom fram tills den blev stulen.

 

[Harmon Rabb]

Självklar varningsklocka, men det blir fbolagets sak att bevisa att skada/stöld skedde innan tecknandet av försäkringen. Svårt, och kostsamt. Därav reglerna nu.

Man kräver alltså att man ska visa upp motorcykeln först idag vid tecknande av mc-försäkring om man vill ha halv eller hel?

Jag kan förstå trådskaparen på en punkt och det är dröjsmålet för inspektion för att få godkänt. Det borde gå att lösa smidigare. T ex genom att man kör förbi ett lokalkontor för i det här fallet Trygg Hansa och låter någon kasta ett snabbt öga på motorcykeln.

 

[Kneedrag]

Tycker det hela låter konstigt. Varför tekna du inte en garageförsäkring med hojen avställd? Varför skulle du ha en halvförsäkring med vad jag förstår en obesiktad hoj ej godkänd samt du ställer den på gatan framför. Varför inte hos päron eller vänners garage?

Min gsxr 1000 01 är avställd skulle gjort en besiktning på den i sommras men det blev inte så. Hade ett tag ingen försäkring på den men ringde folksam och fixa en garageföräkring var inga problem alls trots att det är körförbud på den.

Låter som du krånglat till det för dig , Ta det som dyra läropengar.

 

[He rik]

Låt se nu,du har alltså valt ett bolag som inte vill teckna den försäkring du vill ha utan vissa grundkrav som du blivit meddelad om och accepterat.

Sedan blir du ledsen i ögat för att inte bolaget ger dig en ny hoj innan du uppfyllt de grundkrav du både känt till och gått med på.

Har jag fattat det rätt?

Tack för att du varnar mig för att TH inte ersätter stöld på en trafikförsäkring,ska aldrig välja dom på mina hojar....

Henrik