Nyteknik skrev:
Att få höra någon som vurmar för kamphundar medge deras benägenhet att bli våldsamma är lika sannolikt som att få höra Fredrik Reinfeldt tala om höjda ersättningsnivåer för arbetslösa.
Du missar poängen här. Våra "kamphundar", som ju enligt alla förståsigpåare som aldrig har träffat en sådan och än mindre läst någon annan fakta än det som skrivs i En dingding-världtidingarna Aftonbladet och Expressen är farligare än atomvapen och blodtörstigare än norrlands totala myggbestånd, kan bli mycket våldsamma och otrevliga. De kan slita isär levande ting som om de vore torrt papper och de ger sig inte. MEN, och här kommer det som ingen av er kan begripa eftersom det inte stämmer med eran absoluta verklighetsuppfattning, att de skulle slita en människa i stycken elelr ens ta ett smakprov är OTROLIGT osannorlikt. Om ni tänker lite, en hund som ska kampa med andra hundar, är det lämpligt att den vill ha ihjäl människor? När man ska hantera hunden eller bryta en kamp, vill man då att hunden ska äta upp en eller vill man att hunden inte ska äta upp en?
Kampbeteendet är till stor del bortavlat sedan länge. Som jag skrev innan som ingen läste var att en Staffe kallas för Nanny dog i dess hemland England, där folk i allmänhet kan mer om rasen och uppskattar den för vad den är. Detta pga att man kan sätta in en Staffe mitt i en flock med dagis-ungar och allt som händer är att den blir så glad av alla människor att den inte vet vilken av dem som den ska slicka på först.
En anekdot från mitt liv: Jag går på kurser och träningar hos en utmärkt kunnig och bra tjej på Tullinge hundcenter på söndagar. I söndags var jag och mitt blodtörstande kampmonster där för att öva på hur man bäst sliter små barn i stycken och äter upp intet ont anande taxar. Jag var tvungen att gå på toa innan vi skulle ut och lägga spår, och gick igenom cafeterian där det pågick hundmassage med normala icke blodtörstande hundar. Så fort jag kom in fick jag varningsskall av såväl Golden Retrivers som Collies, de ville öka avståndet. När någon främmande kommer in i våran sal när det sitter 10 livsfarliga Staffar/Amstaff/Pitbull där så hörs det inte ett pip. Däremot viftar det på 10 svansar.
Dra gärna upp alla om, men, kanske och liknande om knäppa hundar, misshandlade hundar och vanskötta hundar, klart att de kan attackera människor men är det verkligen unikt för dessa raser? Och blir de lättare aggresiva mot människor om de missköts än om du missköter en hund som har en tendens till vakt i sig tex.
Sen vill jag att ni berättar för mig, vet ni hur en renrasig Pitbull-terrier ser ut? För det är väl ändå renrasiga hundar vi pratar om och inte hundar som har alla förutsättningar för att utveckla aggresiva beteenden mot människor, nämligen blandraser med en kampande och en vaktande ras i sig. Och vi pratar väl om hundar som bor i ett tryggt hem, men en mamma och en pappa som vet hur en hund fungerar och agerar därefter? Eller är det som vanligt, man kallar alla hundar som inte är Labradorer för Pitbulls och struntar i att ägaren är knarkare?
Jag erbjuder alla som tror att de vet vad kamphundar är att följa med mig när jag åker med min kamphund till parken, där kan vi leka med honom, han vill gärna springa efter sin röda boll och ha dragkamp med pinnar. Därefter tar vi en lång promenad med många hundmöten och ni får gärna hålla i kopplet. Efter det är ni välkommna hem till mig, så att han kan somna med sitt stora huvud i erat knä.
och att det finns grader i helvetet. 
