Valår 2022

[GuW]

Han var död innan BSS bildade parti.
Vad vill du ha sagt?

Jag vill ha sagt att partiet han tillhörde har ett oerhört mörkt förflutet

 

[Markus]

Han var död innan BSS bildade parti.
Vad vill du ha sagt?

Är det inte oerhört tjatigt med detta ältande om 80-talet?

Är du likadan i andra frågor? Jobb? Relationer? Teknik? Musik?

 

[Markus]

"Intresset för att vara med har varierat.

– Vänsterpartiet och Liberalerna nappade väldigt snabbt. Magdalena Andersson (s) ville nog, men kalendern var för full, de erbjöd Mikael Damberg. Centerpartiet sa nej direkt. Jag har faktiskt ingen aning om varför. Detta torde vara det mest generösa erbjudande man kan få när man får kommunicera direkt med väljarna."

Fan vad skönt att Centerpartiet inte ens fattar värdet i detta, det kostar dem säkert några röster. För S gör det ingen skillnad, deras väljare kan ändå inte svenska alternativt vet inte vad en podd är då de är för gamla, möjligen att några lyssnar på reklamradio istället också.

 

[Tegel1432]

Ja, nu har jag lyssnat och tycker fortfarande att konservatism är negativt laddat. Att de inte ansåg att SD är konservativa utan mer av populister känns också rimligt.

Yes, då är det så. Och det är ganska intressant med populism också. I Sverige är det generellt ett nedsättande begrepp. Inte i alla länder. Även för mig har populism en negativ klang men är det egentligen så illa? https://sv.wikipedia.org/wiki/Populism
”Exempel på åsikter som kallats högerpopulistiska[källa behövs]:

• Krav på kraftigt sänkta skatter
• Krav på en liberal alkoholpolitik
• Krav på hårdare straff
• Hårda regleringar i invandringen (högerpopulismen har dock inte någon nödvändig koppling till invandrarfientlighet)”

Inget farligt egentligen. Enligt mig är SD och V mest populistiska även om andra partier har drag av det. S ganska grova sådana. Det finns förvisso ingen vedertagen definition av populism så det kan vara svårt att diskutera frågan sakligt. För mig är populism enkla svar på komplexa frågor. Ibland tycker jag att det är bra, ibland inte.
Ett exempel av populism(enligt mig):
”Invandrare begår brott, därför ska vi inte ha invandring.”
Det är ju korrekt i sak men man missar alla bra invandrare bara för att man vill slippa våldtäktsmännen. Hade det gått att särskilja våldtäktsmännen från självförsörjande och laglydiga invandrare så är argumentet dumt. Nu kan vi inte det så då är argumentet bra.

 

[L. Mäkinen]

Är det inte oerhört tjatigt med detta ältande om 80-talet?

Är du likadan i andra frågor? Jobb? Relationer? Teknik? Musik?

Du verkar ha problem med läsförståelse. Hen citerade ett inlägg där jag skrev att vitboken kanske kan lägga historien bakom oss och drog sen upp något ännu äldre.

Jag har inte ältat gamla saker.

 

[L. Mäkinen]

Yes, då är det så. Och det är ganska intressant med populism också. I Sverige är det generellt ett nedsättande begrepp. Inte i alla länder. Även för mig har populism en negativ klang men är det egentligen så illa? https://sv.wikipedia.org/wiki/Populism
”Exempel på åsikter som kallats högerpopulistiska[källa behövs]:

• Krav på kraftigt sänkta skatter
• Krav på en liberal alkoholpolitik
• Krav på hårdare straff
• Hårda regleringar i invandringen (högerpopulismen har dock inte någon nödvändig koppling till invandrarfientlighet)”

Inget farligt egentligen. Enligt mig är SD och V mest populistiska även om andra partier har drag av det. S ganska grova sådana. Det finns förvisso ingen vedertagen definition av populism så det kan vara svårt att diskutera frågan sakligt. För mig är populism enkla svar på komplexa frågor. Ibland tycker jag att det är bra, ibland inte.
Ett exempel av populism(enligt mig):
”Invandrare begår brott, därför ska vi inte ha invandring.”
Det är ju korrekt i sak men man missar alla bra invandrare bara för att man vill slippa våldtäktsmännen. Hade det gått att särskilja våldtäktsmännen från självförsörjande och laglydiga invandrare så är argumentet dumt. Nu kan vi inte det så då är argumentet bra.

Populister tenderar att vilja lösa komplicerade problem med enkla medel som inte är kompletta eller ger mer skada än nytta i helheten.
Vi kan inte skilja styckmördande Sverigedemokrater från skötsamma så vi borde bura in alla i den gruppen. Är gruppen kanske Nyköpingsbor och inte SD?

Ska vi göra som Ausonius menade och bara acceptera invandrare från civiliserade länder? Han är ju själv ett exempel på att andragenerationsinvandrare med ursprung i tysktalande länder kan ge störningar i samhället.

 

[Markus]

Du verkar ha problem med läsförståelse. Hen citerade ett inlägg där jag skrev att vitboken kanske kan lägga historien bakom oss och drog sen upp något ännu äldre.

Jag har inte ältat gamla saker.

Jo, du tog igen upp att "bss bildade parti"

 

[Markus]

Populister tenderar att vilja lösa komplicerade problem med enkla medel som inte är kompletta eller ger mer skada än nytta i helheten.
Vi kan inte skilja styckmördande Sverigedemokrater från skötsamma så vi borde bura in alla i den gruppen. Är gruppen kanske Nyköpingsbor och inte SD?

Ska vi göra som Ausonius menade och bara acceptera invandrare från civiliserade länder? Han är ju själv ett exempel på att andragenerationsinvandrare med ursprung i tysktalande länder kan ge störningar i samhället.

Trams, att inte vilja lösa några problem alls är melodin för de som kallar andra populister.

Åh vad svårt det är att vi har det här problemet men vi tänker inte lösa det, för vi är intellektuella.

 

[L. Mäkinen]

Jo, du tog igen upp att "bss bildade parti"

Jag satte det i referens till svaret.

 

[L. Mäkinen]

Trams, att inte vilja lösa några problem alls är melodin för de som kallar andra populister.

Åh vad svårt det är att vi har det här problemet men vi tänker inte lösa det, för vi är intellektuella.

Nja, jag tror att de flesta vill lösa problem, men att de inte vet hur det ska göras utan att begå politiskt självmord.

 

[Tegel1432]

Populister tenderar att vilja lösa komplicerade problem med enkla medel som inte är kompletta eller ger mer skada än nytta i helheten.
Vi kan inte skilja styckmördande Sverigedemokrater från skötsamma så vi borde bura in alla i den gruppen. Är gruppen kanske Nyköpingsbor och inte SD?

Ska vi göra som Ausonius menade och bara acceptera invandrare från civiliserade länder? Han är ju själv ett exempel på att andragenerationsinvandrare med ursprung i tysktalande länder kan ge störningar i samhället.

Bra exempel. Det är precis det jag menar. Ibland är det omöjligt att särskilja. Ser vi i statistiken att invandrare från land X är fem gånger mer benägna att våldta kvinnor så kanske vi kan skippa dessa då det är fullt möjligt för oss att göra det, eller acceptera våldtäkterna för att få den fina klicken också. Nu brukar ju de som är överrepresenterade när det kommer till våldtäkter inte vara bra i något led i statistiken när det gäller övrig kriminalitet och självförsörjning så då är det verkligen en no-brainer. De ska inte släppas in för att gruppen i stort förstör för resten, även om det finns ett fåtal bra.

I fallet med en SD-företrädare som begår styckmord så kan man resonera om samma sak. Man får väga ett styckmord mot en organisation som demokratiskt bygger vårt land bättre. Sen får man också väga in att personen sannolikt inte begick styckmordet pga sin partitillhörighet. Invandrarna som våldtar kvinnor gör det i högsta grad i sin roll som invandrare. Har du missat hur dessa länders kvinnosyn ser ut?

Vad är ditt alternativ? Tillåta alla våldtäktsmän och bidragsparasiter att komma in och sedan försöka utvisa de som inte sköter sig? Gått bra hittills.

Jag har två frågor jag vill ha svar på: Tycker du att MENA-länderna står för en god kvinnosyn som vi vill ha i Sverige?
Tror du att Sverigedemokraterna på något sätt står för styckmord?

 

[L. Mäkinen]

Vad är ditt alternativ? Tillåta alla våldtäktsmän och bidragsparasiter att komma in och sedan försöka utvisa de som inte sköter sig? Gått bra hittills.

Jag har två frågor jag vill ha svar på: Tycker du att MENA-länderna står för en god kvinnosyn som vi vill ha i Sverige?
Tror du att Sverigedemokraterna på något sätt står för styckmord?

Jag skulle inte benämna de som kommit med de epiteten du använder. Jag vill även skilja på de som redan är här och vilka vi släpper in framgent.
Vi måste bli bättre på att verkställa utvisningsbeslut och på att hantera ansökningar om att komma hit.

Vi bör ta emot flyktingar, men asylrätten måste omforma så man kan ansöka innan man anländer.

Kvinnosynen är problematisk i många länder där religiositet får vara inblandad i styrningen av landet. MENA är värre än USA och jag ser inte att det finns utrymme för annat än kvinnors fullständiga likvärdighet med män här. Om folk vill leva i konstellationer med flera fruar eller män tycker jag att de kan få göra det om alla inblandade är med på det. Så länge jag får vara med och välja vem jag har sex med skiter jag i hur andra hanterar det sinsemellan förutsatt att samtycke finns.

Jag har inte sett styckmord specifikt i SDs partiprogram eller på valaffischer från dem.

Kollektiv bestraffning är inte något jag uppskattar utan jag ser alla individer som egna enheter med eget ansvar och egen plikt mot samhället.

 

[powerjohan]

Apropå valkompass, SVT hade inte med varken migration eller försvar när man skulle välja bland de viktigaste områdena.

Riggat val någon? Nej vadå?

Bland mina alternativ dök följande upp:

• Hur öppet ska Sverige vara för att ta emot asylsökande?
• Permanenta uppehållstillstånd ska vara huvudregel i migrationspolitiken
• Polisen ska kunna upprätta visitationszoner i brottsutsatta områden
• Sverige ska vara medlem i NATO

samt den kanske lite märkligare

• Upprustningen av svenska försvaret ska finansieras med höjd skatt

Där inget annat som kostade fanns alternativ hur det skulle finansieras. Och man fick inte ta ställning till OM försvaret ska stärkas. Vilket jag vill, men kanske inte genomsnittlige vänster och miljöpartisten.

Men det är ju väldigt märkligt om du inte fick frågorna ovan. Som definitivt har med migration och försvar att göra.

 

[powerjohan]

Helt fel hade svt inte om mig



Ideologiskt liberal och borde därmed vara mer L än M, men har inte varit jätteimponerad över vad de har sysslat med på senare tid. Å andra sidan inte överdrivet imponerad över senaste M ledda regeringen heller, men S har ju efteråt visat att även de kan driva saker åt helskotta.

Förr hade jag satt C före SD, men alla som på något sätt har varit inblandade i nedläggande av kärnkraft har diskvalificerat sig från att få en röst från mig för ett bra tag framåt. Å andra sidan tvingade C sossarna att genomföra saker som borgerligheten inte lyckades med själva, som att avskaffa den "tillfälliga" värnskatten.

Samtidigt är jag kluven. Inget stort fan av vissa av borgerlighetens utförsäljningar och speciellt kaoset i gymnasieskolan har de ju en stor del i. Gillar privatiseringar men då måste man ha en kontrollorganisation som gör att man uppfyller målen. Och inte kan konka verksamheten till höger och vänster.

Kan i samtal känna mycket gemensamt med högersossar, men sosseriet har ju en massa Greiders och Suhonens som tvingar fram halvkommunistiska förslag, och för att få behålla makten har de gånger sålt ut alla ideal för få röster från vänsterpartiet, miljöpartiet, centerpartiet och enstaka kurdisk-politiska vildar. Usch!

 

[Markus]

Bland mina alternativ dök följande upp:

• Hur öppet ska Sverige vara för att ta emot asylsökande?
• Permanenta uppehållstillstånd ska vara huvudregel i migrationspolitiken
• Polisen ska kunna upprätta visitationszoner i brottsutsatta områden
• Sverige ska vara medlem i NATO

samt den kanske lite märkligare

• Upprustningen av svenska försvaret ska finansieras med höjd skatt

Där inget annat som kostade fanns alternativ hur det skulle finansieras. Och man fick inte ta ställning till OM försvaret ska stärkas. Vilket jag vill, men kanske inte genomsnittlige vänster och miljöpartisten.

Men det är ju väldigt märkligt om du inte fick frågorna ovan. Som definitivt har med migration och försvar att göra.

Jo jag fick samma, men på slutet fick man välja vilka 10 områden man prioriterar högst, och där var inte försvar eller migration med.

Hur väljer de bland vilka tio viktigaste områden man ska få välja? Genom deras egna uppfattningar så klart.

Det här är de tio viktigaste områdena enligt väljarna, påstår Novus:

 

[Tegel1432]

Jag skulle inte benämna de som kommit med de epiteten du använder. Jag vill även skilja på de som redan är här och vilka vi släpper in framgent.
Vi måste bli bättre på att verkställa utvisningsbeslut och på att hantera ansökningar om att komma hit.

Vi bör ta emot flyktingar, men asylrätten måste omforma så man kan ansöka innan man anländer.

Kvinnosynen är problematisk i många länder där religiositet får vara inblandad i styrningen av landet. MENA är värre än USA och jag ser inte att det finns utrymme för annat än kvinnors fullständiga likvärdighet med män här. Om folk vill leva i konstellationer med flera fruar eller män tycker jag att de kan få göra det om alla inblandade är med på det. Så länge jag får vara med och välja vem jag har sex med skiter jag i hur andra hanterar det sinsemellan förutsatt att samtycke finns.

Jag har inte sett styckmord specifikt i SDs partiprogram eller på valaffischer från dem.

Kollektiv bestraffning är inte något jag uppskattar utan jag ser alla individer som egna enheter med eget ansvar och egen plikt mot samhället.

Det enda jag kan invända mot är det om kollektiv bestraffning. Det är ingen bestraffning att nekas uppehållstillstånd eller medborgarskap.

 

[powerjohan]

Jo jag fick samma, men på slutet fick man välja vilka 10 områden man prioriterar högst, och där var inte försvar eller migration med.

Hur väljer de bland vilka tio viktigaste områden man ska få välja? Genom deras egna uppfattningar så klart.

Jag fick en uppmaning att välja minst 5 prioriterade områden från samtliga, dessa inkluderade (text kopierad från just detta slutval). Dock var ju tvungen att skrolla för att hitta allt.

 

[Markus]

Jag fick en uppmaning att välja minst 5 prioriterade områden från samtliga, dessa inkluderade (text kopierad från just detta slutval). Dock var ju tvungen att skrolla för att hitta allt.

Aha, då kanske jag missade det.

 

[sportbilsentusi]

Kvinnosynen är problematisk i många länder där religiositet får vara inblandad i styrningen av landet. MENA är värre än USA och jag ser inte att det finns utrymme för annat än kvinnors fullständiga likvärdighet med män här.

Instämmer!
Jag är förvånad att inte fler reflekterar över att personer som kommer från en miljö där våld är lösningen på problem, har en medeltida syn på kvinnor/jämlikhet/religionsfrihet, där staten/polis/militär är fiende medan familj/klan innebär trygghet, där utbildningsnivån ofta är låg och som saknar erfarenhet av demokrati...KOMMER innebära problem i sverige.

Inte undra på att de tycker svenskarna och svenska samhället gör allt fel. Och i många fall ser ned på vår kultur.
Och att vi tycker likadant om dem.

Är ju detta vi ser!

Men man behöver inte vara hjärnkirurg för att fatta att det skulle bli problem!
"vi såg det inte komma" får vi nu höra.
Pinsam nivå på våra poliker.

 

[sportbilsentusi]

En annan sak...

Sydsvenskan
”Stockholm. I genomsnitt är en manlig utlandsfödd bilförare inblandad i lite mer än dubbelt så många olyckor som en svenskfödd bilist. ”
https://www.sydsvenskan.se/2006-10-22/utlandsfodd-lever-farligt-i-trafiken

NTF
Ungefär en femtedel av Sveriges befolkning är född utomlands
Högst relativ risk (omkring 4 gånger högre) finns bland personbilsförare från Mellanöstern och Afrika. Men även bland den utlandsfödda befolkningen generellt (inte bara förare) finns en förhöjd risk i olika grupper, där Mellanöstern och Nordafrika har en fördubblad risk för olycksinblandning jämfört med svenskfödda.

Nya svenskar - NTF Anser - NTF

Sverige har kommit långt i sitt trafiksäkerhetsarbete och har under lång tid uppmärksammat vikten av trafiksäkerhet. Säkerhetskulturen är hög, jämfört med i många andra länder, och de flesta trafikanterna använder bilbälte, använder skyddsutrustning för barnen i bilen och kör nyktra.

ntf.se

Notera att dessa undersökningar är gamla, ingen som haft körkort i många år skulle vara förvånad att situationen är klart värre nu.