Orecic
http://www.youtube.com/watch?v=7-5_8af3T
En ung kille på nätet beskriver Max prylen på ett bra sätt:
" Budskapet är att de anställda förväntas visa laganda, men aldrig tjänar på det själva. De tvingas in i "teamwork" för att dryga ut sina ägares profiter. Det är inte teamwork alls, I ett team ska alla ta hand om varandra. Chefen ska inte stå och prata om lagarbete när det enda han erbjuder är bestraffningar. Hade chefen tagit hand om sitt lag på samma sätt som laget tar hand om honom, hade dessa problem hos Max inte funnits."
Vad är det han objektivt beskriver som du anser bidra till en objektiv bild av situationen?
Låt oss analysera;
"Budskapet är att de anställda förväntas visa laganda, men aldrig tjänar på det själva."
- Är budskapet att de anställda förväntas visa laganda, eller att de inte tjänar på det, eller båda?
"De tvingas in i "teamwork" för att dryga ut sina ägares profiter."
- Så man menar alltså att det är dåligt att företaget går med vinst p.g.a. teamwork?
"Det är inte teamwork alls, I ett team ska alla ta hand om varandra."
- Så han tar alltså inte hand om sina medanställda? Han är inte med i teamworket? Osolodariskt lirare det här.
"Chefen ska inte stå och prata om lagarbete när det enda han erbjuder är bestraffningar."
- Här måste han objektivt förklara vilka bestraffningar som delats ut och vid hur många tillfällen. Annars är det en subjektiv syntetiskt åsikt.
"Hade chefen tagit hand om sitt lag på samma sätt som laget tar hand om honom, hade dessa problem hos Max inte funnits"
- På vilket sätt tar laget hand om honom, förklara objektivt. Vilka problem har beskrivits?