Vindkraften ligger högre fortfarande. Dessutom klarar den sig inte utan reglerkraft.
Skulle vindkraft i samarbete med vatten ( som är den enda förnyelsebara reglerkraften) stå för energiförsörjning hade det varit popellrar och dammar på måååånga kvadratmil.
Vindkraft är ingen hållbar form av försörjning. Fråga vilken driftledare på energibolag som helst.
Vindkraften kan nog idag byggas som producerar el billigare än 1,50 SEK/kWh. Tror det, men de gynnsamma lokalerna börjar ta slut. Ju mer vindkraft vi bygger ut, ju sämre placeringar ur vindsynpunkt. Vi kan gå off-shore, och jag tycker vi skall göra det, men den vindkraften blir dyrare.
Nej, precis... vindkraften kräver reglerkraft. Debatten #Space refererade till gällde ju EU, och EU har inte i närheten den vattenkraft som behövs. Inte nära, vattenkraften i EU är en liten plutt, och så kommer det att förbli.
Det reella alternativet är gaskraft och då krävs rysk gas. Tyskland nuvarande energipolitik binder upp EU till ett kraftigt beroende av rysk gas, det är riktigt olyckligt.
I Sverige har vi ju öresundsverket, en gaskraftbjässe på 440 MWe och en av de fem enskilt största utsläppskällorna i Sverige av koldioxid. Även i Sverige har vindkraftssatsningen de facto lett till en
ökning av koldioxidutsläppen, tvärtom vad folk verkar tro. Detta då vi stängde Barsebäck, men framförallt för att kraftledningarna norrifrån inte är dimensionerade så att Skåne kan utnyttja vattenkraften som reglerkraft.
Tyskland sitter nog värre till än Skåne i gasberoende och en kärnkraftsavveckling i kombination med vindkraftsutbyggnaden gör att Tyskland kommer att öka sin klimatpåverkan.
Jag bara önskar folk kunde fatta den risken, att vi mycket väl i praktiken kan få en ökning av klimatpåverkan pga de grönas och illrödas politik.