Viking Motor Park nyheter

[Road-Ragge]

Håller helt med.

Men förbisetts har det nog inte, utan som Ragnar så riktigt skriver: Det är inte opportunt att kritisera alla sina bekanta och nära...


Det är oxå anledningen till att även jag inte fått svar, för många av mina inlägg i tidningen har varit just att man ska sopa framför sin egen dörr först. D.v.s kolla in NU existerande miljöbovar.
Det hade man ju naturligtvis ingen lust att diskutera.
När jag sedan påstod (efter kontroll) att många av MP´s delegater oxå (lite förvånande) var egna företagare (vilka man ju lite fördomsfullt kan anta vara miljöbovar då miljövänlighet ofta drar ner vinster i företagen osv... det är ju som alla vet dyrt att vara "ren") så dog debatten ut helt... ingen ville granska sina bästebubbar.

När man kommer till koldioxiddebatten och miljöaktivister så tycker jag att man skall komma i håg en sak. På 80- talet så hade vi i Sverige en stor chans att sopa framför egen dörr. I folkomröstningen 1981 om kärnkraft hade vi kunnat rösta ja till fortsatt utbyggnad. Med denna elkraft hade vi kunnat minska både vårt och våra grannländers koldioxidutsläpp från kol- och oljekraft. Den gången bortsåg miljöaktivisterna koldioxidproblemt utan att ens blinka. Med samma typ av dogmatiska skrämselargument lyckades de vinna den omröstningen. Många gånger är det samma aktivister nu som då. Detta tycker jag man skall komma ihåg när dessa aktivister sätter sig på sina höga moraliska hästar i koldioxidfrågan. Som sagt sila mygg svälja kameler.

Lite OT kanske i racingforumet. Jag hoppas ni ursäktar

 

[Road-Ragge]

Tyvärr vore det att vika ner sig och erkänna att de så kallade "gröna vännerna" har rätt och det är den svenska flatheten som gjort att deras tro snart blivit den enda sanningen i Sverige.

Miljöpartister och miljöaktivister har lyckats göra sig själva till ikoner och helgon i miljöfrågor. Om de säger något i en miljöfråga så har de automatiskt rätt eftersom de är så moraliskt högtstående i dessa frågor. Detta förhållande ifrågasätts alltför sällan. Jag tror att det beror på att miljörörelsen som vi känner den är bara är ett par decennier gammal. De har inte hunnit göra så många stora misstag ännu. Kärnkraftsfrågan tycker dock jag är ett sådant misstag i ljuset av dagens koldioxiddebatt. Detta tycker jag man skall påminna dem om när de sätter sig på sina höga hästar.

 

[gthyni]

att lämna eftersom avfall som är farligt i 250000 år känns inte så ansvarsfullt mot kommande generationer.
Vad har man räknat för kostnad per år för förvaring att detta när man hävdar att kärnkraft är billigt? Svar: ingen, eftersom det är inte vårt problem när vi ligger i graven. Sjyst resonemang!

 

[Road-Ragge]

att lämna eftersom avfall som är farligt i 250000 år känns inte så ansvarsfullt mot kommande generationer.
Vad har man räknat för kostnad per år för förvaring att detta när man hävdar att kärnkraft är billigt? Svar: ingen, eftersom det är inte vårt problem när vi ligger i graven. Sjyst resonemang!

Jag fick fick faktiskt ett rätt intressant svar på det av en forskare vid KTH för några år sedan: " Om vi gräver ner kärnavfallet i det Svenska urberget så täcks platsen av is om 5000 år när nästa istid börjar. När isen sedan drar sig tillbaka om 100000 år så är avfallet lika farligt som gråsten ".

Jag tycker att ett sådant påstående säger en del om våra normala resonemang.

 

[sandstream]

att lämna eftersom avfall som är farligt i 250000 år känns inte så ansvarsfullt mot kommande generationer.
Vad har man räknat för kostnad per år för förvaring att detta när man hävdar att kärnkraft är billigt? Svar: ingen, eftersom det är inte vårt problem när vi ligger i graven. Sjyst resonemang!

Det är väl bättre att ha skit nedgrävt och skyddat än en luft som inte går att andas?

Kör på den!

Inskickad till EP

 

[Samme]

att lämna eftersom avfall som är farligt i 250000 år känns inte så ansvarsfullt mot kommande generationer.
Vad har man räknat för kostnad per år för förvaring att detta när man hävdar att kärnkraft är billigt? Svar: ingen, eftersom det är inte vårt problem när vi ligger i graven. Sjyst resonemang!

OT: Finns en fond som bekostar detta. Varje kilowatt-timme som säljs går ett antal ören direkt till den fonden. Fonden ska täcka både rivning av alla verk och processen att gräva ner avfallet.

Road-Ragges insändare var bra, men att korta ner inledningen är nog inte fel, dels pga utrymmesskäl i tidningen och att gå på kärnan i debatten snabbare.

 

[Road-Ragge]

OT: Finns en fond som bekostar detta. Varje kilowatt-timme som säljs går ett antal ören direkt till den fonden. Fonden ska täcka både rivning av alla verk och processen att gräva ner avfallet.

Road-Ragges insändare var bra, men att korta ner inledningen är nog inte fel, dels pga utrymmesskäl i tidningen och att gå på kärnan i debatten snabbare.

Jag tror du har rätt

 

[WestW]

Denna gillar jag. Mycket snyggt skrivet!

 

[sandstream]

Denna gillar jag. Mycket snyggt skrivet!

Den var bra!

 

[custe]

Jag tror du har rätt

Om du menar fonden, så vet jag att han har rätt!

 

[gthyni]

Jag fick fick faktiskt ett rätt intressant svar på det av en forskare vid KTH för några år sedan: " Om vi gräver ner kärnavfallet i det Svenska urberget så täcks platsen av is om 5000 år när nästa istid börjar. När isen sedan drar sig tillbaka om 100000 år så är avfallet lika farligt som gråsten ".

Jag tycker att ett sådant påstående säger en del om våra normala resonemang.

Just det, det går alltid att finna optimistiska antaganden som försvarar vårt beteende och negligerar ev konsekvenser. Som att sätta sig i bilen och köra hem dyngfull från en fest eftersom det är inga andra ute den här tiden. Så kan det vara men försiktighetsprincipen gör att vi bör låta bli.

 

[sandstream]

Såg på Sportnytt i går att Vasaloppet införskaffat 4 st snökanoner som ska gå så fort det är tillräckligt kallt ute. Maskiner som skapar snö måste väl vara ett utmärkt mål för miljövännerna att lägga lite tid på, eller är det för jobbigt att stöta sig med 20.000 längdskidåkare och hundratusentals slalomåkare?

 

[Road-Ragge]

Om du menar fonden, så vet jag att han har rätt!

Jag avsåg hans synpunkt på mitt inlägg. Jag kunde ha varit tydligare i mitt svar.

 

[WestW]

Snyggt Perra

 

[sandstream]

Snyggt Perra

Så lite så!

 

[magnus_moss]

Så lite så!

Inte illa skrivet av en som i en annan tråd påstod sig ha sovit på fysiklektionerna!

 

[tl1000larsson]

2 mycket bra insändare

det är märkligt att den som skriker högst får mest uppmärksamhet i detta land utan att behöva det.

Slalomanläggningar, handelsplatser osv undrar hur mycket elektrisitet dom gör av med på uppvärmning, snökanoner och dyligt.

Hörde någon säga att det är ju bra att samla ihop butiker för att man slipper åka emellan och det skulle minska utsläppen från biltrafiken

hmmm finns ju dom, även jag som åkt från Upplands-Bro till heron city för att bowla, käka och gå på bio alternativt så åker nog folk från söder om stan ut till barkaby och vise versa känns som att man ökar utsläppen istället

undrar hur många hojåkare i Stockholm som kör bana 1 gång per år skulle minska utsläppen av att åka till Enköping (3-10 mil) istället för till mantorp eller åsen (20-25 mil)

säger inte att man inte skall åka till andra banor men undrade bara jaja sen e det väll klart att dessa kanske tar 2 andagar per år för att det är så nära men det går ju att vända på i all evighet

 

[WestW]

 

[sandstream]

När motorvägen och KGKs nya centrallager byggdes las det säkert ner lika mycket tid på att fundera över vart de lokala koltrastarna skulle ta vägen när ett par hundra av miljontals träd försvann

 

[WestW]