Olycka eller självmordsbombare i Sthlm?

[BoSoZoKu]

Kanske inte just denna figuren i exakt detta fallet, men en liknande figur

Det var judarna igen alltså? Precis som 9/11 då.

 

[Peter1980]

Rules of engagement? Som den där filmen som USA:s soldater filmat från helikoptern, när de tjatar om att få skjuta lite, dödar två reportrar, några andra och nästan två barn?

Kom de inte också fram till att de där bomberna som skulle träffa ett utsett mål inte var speciellt hundraprocentiga, utan träffade lite här och där?

Förstå vad jag menar istället... Självklart "tummas" det lite på reglerna ibland.

Men rent generellt så är det mkt mer städat och man försöker undvika civila förluster i större utsträckning idag än vad man gjorde för 60 år sedan.

Det finns även liknande filmer när insurgents flyr in i en moské.. Men moskeér är off limits och får inte beskjutas ö ht.

Finns en bra andra världskrigsdokumentär på 27 avsnitt av BBC som heter World at War.. kikar man på den, och jämför med dagens krig så ser man en tydlig skillnad.

 

[Palle71]

Förstå vad jag menar istället... Självklart "tummas" det lite på reglerna ibland.

Men rent generellt så är det mkt mer städat och man försöker undvika civila förluster i större utsträckning idag än vad man gjorde för 60 år sedan.

Det finns även liknande filmer när insurgents flyr in i en moské.. Men moskeér är off limits och får inte beskjutas ö ht.

Finns en bra andra världskrigsdokumentär på 27 avsnitt av BBC som heter World at War.. kikar man på den, och jämför med dagens krig så ser man en tydlig skillnad.

Nej, jag vill inte förstå vad du menar. Du vet om att det inte är ett datorspel, där man kan klicka "Play again" ifall någon "tummar" på reglerna?

 

[BoSoZoKu]

Nej, jag vill inte förstå vad du menar. Du vet om att det inte är ett datorspel, där man kan klicka "Play again" ifall någon "tummar" på reglerna?

Du ser ingen skillnad alls i metoder mellan hur man hanterade tex Dresden och Berlin mot Bagdad? Peter1980 har väl inte påstått att ingen civil dör eller behöver lida i dagens krig?

 

[dahlgren]

Nu spränger dom för Stockholmsarenan!

 

[Palle71]

Du ser ingen skillnad alls i metoder mellan hur man hanterade tex Dresden och Berlin mot Bagdad? Peter1980 har väl inte påstått att ingen civil dör eller behöver lida i dagens krig?

Klart jag ser skillnader, men varför blev det krig i Irak? Är det ett nödvändigt krig? För du ser väl skillnad på USA och deras krig i Irak och Andra världskriget?

 

[BoSoZoKu]

Klart jag ser skillnader, men varför blev det krig i Irak? Är det ett nödvändigt krig? För du ser väl skillnad på kriget i Irak och Andra världskriget?

Vad har det med saken att göra nu då? Fanatiker i båda fallen. Men jag orkar inte tjöta med någon som med vilje sätter sig på tvären. Peter har rätt och det vet du.

 

[Palle71]

Vad har det med saken att göra nu då? Fanatiker i båda fallen. Men jag orkar inte tjöta med någon som med vilje sätter sig på tvären. Peter har rätt och det vet du.

Klart jag sätter mig på tvären. Och klart han har rätt. Bara det att det lät så "sterilt" när han lade fram det, att lite svinn får man ta i krig. Jag gillar liksom inte krig överhuvudtaget.

 

[korvgubbe]

Undrar vad som gick snett?

Frågan är hur mycket det behövs... Något som tänder gnistan, sen finns det oändligt med bränsle för att elda på sitt hat oavsett på vilken sida man står.

Vissa matar sitt hat och bekräftar sin skeva världsbild och sina fördomar med att besöka ensidiga "sanningssägande" forum, bloggar, sajter och på daglig basis få stöd för sin tes. Vissa av dessa kan inte hantera detta hat som byggs upp under lång tid och flippar till slut....
En kanske tar ett gevär och skjuter sina "fiender" vid busshållsplatser på nätterna.

Den andre har läst "motsidans" lika ensidiga propaganda och hejas på när han försöker spränga sig själv på en befolkad gata.

Det är inga som helst problem att på daglig basis elda på sitt hat genom att titta på vidrigheter som begås i Islams namn. Se filmer på kvinnor som stenas eller uppmaningar om våld mot otrogna.

Lika enkelt kan muslimer som känner sig förorättade göda sitt hat genom att se filmer, bilder och läsa om oskyldiga som bombats till döds av "goda demokrater" eller om hur palestinier fördrivs och deras hem rivs eller om hur "rättrogna" fängslas utan rättegångar.

Det är som sagt lätt att dagligen bekräfta en skev världsbild då nätet är översvämmat av propaganda och ensidig rapportering oavsett vilken av sidorna man börjat hysa agg emot.

Men rent generellt så är det mkt mer städat och man försöker undvika civila förluster i större utsträckning idag än vad man gjorde för 60 år sedan.

Förvisso, men fortfarande räknas de "oskyldiga" offren i tiotusental om inte hundratusental. För en redan bitter, hatisk person är det som sagt enkelt att dopa sitt hat med dagliga rapporter om oskyldiga civila offer, tortyr, fängslade utan rättegångar, länder som invaderats och ockuperats av oss "självrättfärdiga" och "goda demokrater" samt tiotusentals som fördrivits och sett sina hem rivas av ockupationsmakt.

Är någon förvånad över att det slår över för vissa?

 

[Biturbo]

Att vi skulle få skylla oss själva är lika jävla dumt som att tjejer med korta kjolar får skylla sig själva när de blir våldtagna.

De enda som kan bära ansvaret för dådet är förövaren själv samt de hjärntvättade muslimer som hejat på och drivit honom till detta.

Nej det är det inte samma sak.

Hade därimot tjejerna med berått mod släppt in män som anser att kvinnors värde är i det närmsta obefintligt i sina hem och sedan, iförda korta kjolar, provocerat dem hade det dock varit varit samma sak.

Då hade de, enligt mig, faktiskt fått skylla sig själva.

Fuckot som sprängde sig själv. Här i landet råder åsiktsfrihet och i viss mån tryckfrihet. Passar det inte så är folk rent allmänt jävligt välkomna att inte flytta hit. Att någon ritar en fånig och smaklös teckning är för helvete inte någon anledning att försöka spränga folk. På sin höjd kan man skriva en arg insändare.

Visst. jag håller med om att det är fånigt.

Men hur dumt, barnsligt eller kalla det vad du vill är det inte att måla en sådan bild när man faktiskt vet hur det kommer att tas emot?

Det är ju ingen nyhet för någon att de faktiskt spränger sig själva för att döda oskyldiga människor i hela världen. Varför skulle Sverige vara undantaget?

Provocerar vi får vi ta smällen. Även om det naturligtvis är fördjävligt.

 

[-mini-]

Provocerar vi får vi ta smällen. Även om det naturligtvis är fördjävligt.

Här är det ju inte VI som provocerar utan en enda person så då ska inte VI, svenska folket bli lidande för det. Inte någon annan för den delen heller.

 

[Harmon Rabb]

Så länge vi gick på gymnasiet var det en helt normal kille. Undrar vad som gick snett?

Det är som sagt lätt att dagligen bekräfta en skev världsbild då nätet är översvämmat av propaganda och ensidig rapportering oavsett vilken av sidorna man börjat hysa agg emot.

Många ställer sig nog den frågan idag vad som gick snett. I synnerhet de som varit i hans närhet under uppväxten och tyckt att han förefaller normalt funtad. Enligt artikeln nedan förefaller han haft bra betyg och socialt umgänge under sin uppväxt. Gamla vänner tycker sig märkt en förändring under och efter studietiden i England. Kanske mötte han där nyfunna vänner vars värderingar och inflytande tillslut ledde till självmordsattentatet. Kanske har han själv länge burit med sig radikala åsikter han aldrig yppade för någon här hemma och mötte sina jämnlikar efter gymnasietiden. Vad som rörde sig i hans huvud lär vi nog aldrig få svar på. Även om vi vetat det tror jag inte att samhället kan skydda oss mot den här typen av radikala människor innan det är försent. Då måste vi nog skriva om lagstiftningen och gripa folk innan de gjort något. Hur skulle det se ut? Det är precis det samhället ingen av oss vill ha.

Ingen vill väl ge polisen befogenhet att gripa någon för att de t ex ansåg att någon "tänkte" stjäla en bil innan det skett utan några som helst belägg än en misstanke på godtyckliga grunder. I ett öppet och demokratiskt samhälle kommer polisen och lagstiftningen hela tiden att ligga steget efter. Tyvärr tror jag inte att det krävs mycket för att få våra öppna demokratiska värderingar att rämna vid grunden. Ett par lyckade sådana sprängdåd och vi kommer att kräva att något radikalt görs på bekostnad av vår frihet. Inte helt olikt det som redan skett på olika håll.

För att återknyta till min senaste flygresa. Vid säkerhetskontrollen fick man ta av sig alla smycken, klockor och lägga dem i en påse som man sedan fick lägga tillsammans med skorna och bältet och jackan i en liten plastlåda. Tänk att behöva göra denna procedur på olika håll och kanter i sin vardag.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8269311.ab

 

[Mammas Nya Kille]

tur att snubben led av för tidig utlösning

 

[korvgubbe]

Här är det ju inte VI som provocerar utan en enda person så då ska inte VI, svenska folket bli lidande för det. Inte någon annan för den delen heller.

Varför inte!? Kollektiv skuld är ju mer inne än någonsin!

 

[Phogelbice]

Vad som retar mig är att det är så jävla synd om idioten.
Engångsfall? Nej.. Jämna alla moskéer med marken.

 

[powerjohan]

Varför inte!? Kollektiv skuld är ju mer inne än någonsin!

Vad som retar mig är att det är så jävla synd om idioten.
Engångsfall? Nej.. Jämna alla moskéer med marken.

QED...

 

[bonny]

jag satt och funderade över att skriva ett inlägg om att bombmannen i stort bara visade SH-varianten av civilkurage. Ni vet det där om att inte vara feg, knyta näven i byxan och titta bort när man anser sig provocerad eller utsatt för mer eller mindre allvarliga hot. "Sätta gränser". Fast det skulle nog inte falla i så god jord...

Hoppas att ingen av sidorna kommer att använda detta för att piska upp mer rädsla och ilska.

 

[Biturbo]

Här är det ju inte VI som provocerar utan en enda person så då ska inte VI, svenska folket bli lidande för det. Inte någon annan för den delen heller.

Det spelar väl ingen roll vad vi anser.

Jag har aldrig sagt att det är varesig rätt eller riktigt klokt att nationen får lida för en mans verk men det är ju inte vi som sätter reglerna för hur de agerar.

Vi är ju alla fullt medvetna (även pajasen Vilks) hur dessa grupper agerar och därför är det inte förvånande att det smäller en bomb. Ej heller att det antagligen bara är en tidsfråga innan nästa kommer.

Jag hoppas någonstans att det var viktigt nog att riskera människoliv för att få göra den där karikatyren.

 

[Biturbo]

jag satt och funderade över att skriva ett inlägg om att bombmannen i stort bara visade SH-varianten av civilkurage. Ni vet det där om att inte vara feg, knyta näven i byxan och titta bort när man anser sig provocerad eller utsatt för mer eller mindre allvarliga hot. "Sätta gränser". Fast det skulle nog inte falla i så god jord...

Hoppas att ingen av sidorna kommer att använda detta för att piska upp mer rädsla och ilska.

Hoppas kan man ju alltid men det är nog tyvärr lika dåliga odds på att det skall hända som att vi ska få fred på jorden.

 

[Pacman]

Man tar ju gärna detta med en axelryckning nu när det gick som det gick, men fy fan vad tur att bombaren inte var mer kompetent.