Annonsör hotar Bike

[Winston]

Folk härinne kommer när de blir lite äldre*jag gjorde iallafall* märka att tidningen Bike är en riktig skittidning, deras tester ger jag inte fem öre för, känns som att de annonsörer som bjuder på mest resor och provkörningar får bäst betyg.
Nu inte sagt att Mc boden har gjort rätt eller fel, men just när det gäller Bike´s tester kan jag förstå om de blir sura när de totalt sågar ett riktigt bra ryggskydd. Har själv föregångaren till detta ryggskydd och har även testat det nämda ryggskyddet *ska nog investera i ett sånt framöver*

Ha ha....
Nä... jag håller inte med om att Bike är ingen skittidning, men tack ändå för det kanske ligger lite i vad du säger......
Jag känner de förra ägarna till Bike ända sen Gunnar Dackevalls tid som startade blaskan redan på 70-talet (osäker på årtalet, förra seklet var det i alla fall) och har haft förmånen att bevittna en del tester......
Nu blev ni nyfikna eller hur?
Jag skall berätta när tiden är mogen.

Ha det!

Dick

 

[Lasse A]

Jag har ju naturligtvis en hel del att komma med, men det tar vi om någon vecka eller så.

Dick

Börjar likna "min pappa är starkare än din pappa" diskussionen som ibland förekommer i sandlådan.

 

[GuW]

Alltså jag läser varken Bike eller handlar på företaget, men vad var "verkstadstestet" som det hänvisades till i brevet från MC boden?

Något annat test i Bike som man borde läsa?
Något fall där Bike har sålt sin objektivitet för annonsintäkter?

Jag tycker ju IOFS inte alls att Bike sågade Knox skyddet, utan dom påpekade att det var tjockt, varmt och hade dåliga kardborrar.

Att det är tjockt innebär ju att vet man att man har ett (för) tajt skinställ åker man inte 5mil till närmaste knoxförsäljare för att upptäcka att det är för tjockt. (bra upplysning)

Att det är varmt, tja, vet man med sig att man har lämmnat sitt gamla ryggskydd hemma för att det är för varmt så är ju även det en bra upplysning, även om jag tror att få människor gör så.
Det är ju i såna fall bättre att dom människorna köper ett ryggskydd med sämre "riktiga testvärden" än att dom köper ett till som dom lämmnar hemma.
(ett ryggskydd med dålig stötupptagning skyddar bättre än ett Knox som ligger hemma)

Kardborren, en riktigt bra upplysning och kritik till Knox, andra har ju bevisligen bättre kardborre, då borde ju Knox också kunna införa den på sina produkter, dessutom verkar det ju vara ett känt problem eftersom folk här på forumet skriver under på det, alltså har Knox haft tid att bättra sig om dom hade brytt sig om problemet, vilket dom tydligen inte gör.

Det kan inte vara någon stor kostnad för Knox att elda upp rullarna med dålig kardborre och köpa in nya rullar med bra kardborre.

 

[morsan]

Kardborren, en riktigt bra upplysning och kritik till Knox, andra har ju bevisligen bättre kardborre, då borde ju Knox också kunna införa den på sina produkter, dessutom verkar det ju vara ett känt problem eftersom folk här på forumet skriver under på det, alltså har Knox haft tid att bättra sig om dom hade brytt sig om problemet, vilket dom tydligen inte gör.

Det kan inte vara någon stor kostnad för Knox att elda upp rullarna med dålig kardborre och köpa in nya rullar med bra kardborre.

Det är tydligen redan gjort vilket du sett om du läst på hemsidan
http://www.mc-boden.se/butiken/includes/ekib.html
"Hade Magnus Johansson kontaktat mig så hade jag kunnat berätta för honom att vi tyvärr haft problem med för snabbt utslitna kardborrband, men att vi i dec. 2006 bytte leverantör av banden.

Det finns något som heter konsumentköplagen! Vi byter naturligtvis ut de skydd/kardborrband som är felaktiga."

 

[Winston]

Alltså jag läser varken Bike eller handlar på företaget, men vad var "verkstadstestet" som det hänvisades till i brevet från MC boden?

Något annat test i Bike som man borde läsa?
Något fall där Bike har sålt sin objektivitet för annonsintäkter?

Jag tycker ju IOFS inte alls att Bike sågade Knox skyddet, utan dom påpekade att det var tjockt, varmt och hade dåliga kardborrar.

Att det är tjockt innebär ju att vet man att man har ett (för) tajt skinställ åker man inte 5mil till närmaste knoxförsäljare för att upptäcka att det är för tjockt. (bra upplysning)

Att det är varmt, tja, vet man med sig att man har lämmnat sitt gamla ryggskydd hemma för att det är för varmt så är ju även det en bra upplysning, även om jag tror att få människor gör så.
Det är ju i såna fall bättre att dom människorna köper ett ryggskydd med sämre "riktiga testvärden" än att dom köper ett till som dom lämmnar hemma.
(ett ryggskydd med dålig stötupptagning skyddar bättre än ett Knox som ligger hemma)

Kardborren, en riktigt bra upplysning och kritik till Knox, andra har ju bevisligen bättre kardborre, då borde ju Knox också kunna införa den på sina produkter, dessutom verkar det ju vara ett känt problem eftersom folk här på forumet skriver under på det, alltså har Knox haft tid att bättra sig om dom hade brytt sig om problemet, vilket dom tydligen inte gör.

Det kan inte vara någon stor kostnad för Knox att elda upp rullarna med dålig kardborre och köpa in nya rullar med bra kardborre.

Läs vad vi skrivit.
Dick

 

[Peterlan]

Har Du någonsin varit i vår butik?
Vad är det som får dig att tro att Bike alltid gör det rätta?
Jag jobbar med det här dagligen och det finns inget intresse för mig att sälja dåliga prylar. Är man inte ärlig så överlever man inte, så enkelt är det bara.
Du är välkommen hit till Mc-Boden och kolla själv!


Dick

Jag har aldrig varit i er butik, och det ju just det jag menar, sånt här sprider sig på internet nuförtiden. Som näringsidkare måste man ju tänka till både en och två gånger innan man slänger ur sig saker. Drar ju bara parallellen med Braskens, majoriteten av deras kunder var säkert jättenöjda, men det tog såna proportioner att det gick åt pipan. Jag tror säkert att majoriteten av dina kunder också är nöjda, men jag skulle nog aldrig sätta min fot i eran butik, jag är trogen kund hos någon annan och håller fast vid dom.....åtminstone till dom också gör bort sig. Att hitta handlare som vill kränga prylar är inget problem idag.
Jag har ingen uppfattning om Bike alltid gör det rätta, men jag har läst tidningen sen den kom ut första gången och gillar den. Det är bra att dom inte låter sig påverkas av annonsörer, trots att Bike är beroende av dom. Fast å andra sidan är ju ni också beroende av dom, utan reklam finns man ju inte.
Man skriver helt enkelt inte ett sånt där brev om man vill ge ett seriöst intryck.
Det är väl bara att acceptera att bike har en annan uppfattning om det där förbenade ryggskyddet än vad ni har, och gå vidare, ni får säkert sälja ändå, det finns ju fler tidningar och tester som kanske skriver lite mer positivt om det. Och så kan ni ju fundera på om inte Bike har rätt, och isåfall försöka påverka tillverkaren att förbättra det lite.

 

[wdac]

 

[GuW]

Det är tydligen redan gjort vilket du sett om du läst på hemsidan
http://www.mc-boden.se/butiken/includes/ekib.html
"Hade Magnus Johansson kontaktat mig så hade jag kunnat berätta för honom att vi tyvärr haft problem med för snabbt utslitna kardborrband, men att vi i dec. 2006 bytte leverantör av banden.

Det finns något som heter konsumentköplagen! Vi byter naturligtvis ut de skydd/kardborrband som är felaktiga."

Men om kardborrarna redan är utbytta, hur kan dom då klaga på dom?
Fick dom ett gammalt ryggskydd med den gamla typen av kardborre till sitt test?
Säljs fortfarande ryggskydd med den gamla kardborren i butik, varför byter inte butiken ut kardborren innan dom säljer ryggskyddet istället för att hänvisa till att den byts "enligt konsumentköplagen".
Att karborren byts ut när den är utsliten är ju föga tröst för mig om jag köper ett i butiken när jag är där på semester och sedan har 60 mil enkel resa tillbaka (alternativt skicka skyddet med posten och vara utan i två-tre veckor) för att få den bytt.

Annars så är mitt intryck av Knox väldigt bra, det är definitivt ett märke jag skulle överväga om jag skulle köpa ryggskydd, och jag tycker fortfarande inte att Bike har gett det orättvis kriktik. (möjligen med undantag då för kardborren som bevisligen har varit ett problem, men som kanske var av den nya typen på det skydd dom provade men dom gav kritiken baserat på tidigare erfarenheter, i såna fall har Knox sig själva att skylla som inte har upplyst om att dom har bytt till bättre kardborre, ett enkelt klistermärke på ryggskyddet som upplyser om saken hade ju gjort att kritiken uteblivit i såna fall)

 

[Bingo]

Läs vad vi skrivit.
Dick

Tänk om man kunnat ändra i vanliga brev lika enkelt

 

[Bollox]

Bike En skittidning utav rang.

 

[Tranicos]

Jag har inte handlat av mc-boden, och jag läser ytterst sällan Bike. Jag har läst båda breven (oredigerade eller ej) och uttalandet på mc-bodens hemsida. Det första brevet är i min mening tämligen fånigt och uttalandet på hemsidan är inte mycket bättre. Lika fånigt av Bike att göra detta offentligt och visa halva loggan.

Men det är ju bara vad jag tycker.

 

[FireSalle]

Hålla tyst är inte riktigt min grej om jag tycker något är fel.

Dick

Men var det verkligen nödvändigt att vara så otrevlig och att skramla med plånboken mot Magnus bara för att han inte var nöjd med komforten på ett ryggskydd ifrån er? Det handlade inte om någon sågning eller påstående om att det inte uppfyllde säkerhetsnormer.
Du hade ju många bra synpunkter, men de drunknar iom. förolämpningar och hänvisning till "annonsmakt". Hade kanske varit bättre att räkna till tio och sedan skriva brevet.

Om "Ryggskyddsspecialisten" skulle annonsera här, skulle du kräva att trådar av detta slag skulle tas bort? Om Swedie inte vinklade saker enligt ditt huvud skulle du då direkt "idiotförklara" honom?

 

[sir-väs]

Läs vad vi skrivit.
Dick

Det har jag.
Och Jag tycker det är tragiskt av dig dick att för det första "låna" någons konto, "en anställd", vill du lägga replik så kan du väl öppna ett eget konto för det och göra det helt i ditt eget namn, för det andra skriva det brevet som du har skrivit och för det tredje försöka skylla på att BIKE inte alltid gör allt rätt och att det ger dig rätt att göra som du gjort.
fyfan vad tråkigt att se den attityden.
vad har det med något att göra om "bike inte alltid gör rätt" som du skrivit tidigare i tråden. NEJ det tror jag inte, men det ursäktar inte ditt tråkiga brev.
Försök inte lägga skulden på ditt dåliga beteende på någon annan.

Oddsen för att du varvat mig som kund genom ditt beteende är väl inte vad jag skulle kalla stor. och NEJ jag är inte intresserad av att komma över till er affär för att se hur underbara, trevliga och duktiga ni är, jag går till andra affärer som, åtminstånde inte vad jag vet, beter sig så tråkigt.

och det ni skrivit på hemsidan ?
Lilla firman Mc-Boden
utmanar (?)
Giganten tidningen Bike

Finns bara ett ord för det.. Patetiskt.
Det är VERKLIGEN SYND OM DIG SOM ÄR SÅ MISSFÖRSTÅDD !!!



Och för saks skull
NEJ jag läser inte BIKE regelbundet.

 

[oFFkeFF]

Det andra brevet är mer naynserat från boden, men det första brevet är en ordentlig överreaktion.
Man hade enkelt kunnat skriva en insändare och undrat över hur de betygsätter grejer? Kan hålla med om att betyget är lite konstigt med tanke på att man inte sågar ryggskyddet i texten.

 

[Santo]

Kan bara hålla med tidigare talare; Patetiskt. MC-boden är nog ingen affär jag kommer att handla något i. Bike köper jag inte heller.

 

[Suomalainen]

Massa text....

Kan bara hålla med!

Men sen kan man ju undra varför inte Bike har testat hur väl de olika skydden verkligen skyddar, lite som ett biltest där man testar hur sköna säten den har och om bilstereon poppar på bra. Men man struntar i att provköra bilen....

 

[Orange Coast]

Som många skriver, folk får göra vad dom vill.

Jag personligen kommer aldrig handla på mc-boden igen. Det finns många andra alternativ. Jag vill inte gynna någon som har den inställningen som Dick har.

Jag har läst bägge breven. MC-bodens brev är full med personangrepp och andra oväsentliga saker som inte har med själva sakfrågan att göra.

Sen undrar jag att hur man kan vara så korkad att man ifrågasätter recensionen och hänvisar till andra recensioner (där man fått bra betyg).
Förstår man inte bättre än att personen/personerna som utfört testet skriver vad DOM tycker. Om dom skulle skriva vad andra tyckte, skulle dom ju inte behöva göra några tester.

Sedan att man vill sluta annonsera i tidningen är väl helt ok. Men att lägga upp det som ett hot om förlorade annonsintäkter och att prata om att såga av den gren man sitter på är ju rent patetiskt. Då hade det varit bättre att skriva på ren svenska. Jag annonserar i er tidning så ni måste ge mina produkter bra recensioner!! Vilket skitsnack.

Sedan att påstå att man skickat brevet för att skapa diskussion är, enligt mig, rent snack. Diskussionerna handlar inte om recensioner eller ryggskydd. Den handlar om hur idiotiskt man kan bära sig åt. Var det syftet?

Att BIKE tog med loggan. So what? Om en företagare beter sig på det här viset blir jag bara glad att få reda på det.

Om man sedan läser Magnus brev så är det sakligt och saknar personangrepp. Lätt att se vem som är den större mannen.

 

[GuW]

Kan bara hålla med!

Men sen kan man ju undra varför inte Bike har testat hur väl de olika skydden verkligen skyddar, lite som ett biltest där man testar hur sköna säten den har och om bilstereon poppar på bra. Men man struntar i att provköra bilen....

Förmodligen för att det är skitsvårt, skitdyrt och skyddsvärdena redan är testad för att erhålla godkännandemärkningen, antingen klarar skydden testen för att bli godkända eller så gör dom det inte.

Vad som däremot inte testas vid godkännandet av ett ryggskydd är passform under olika skinställ, hur varmt det blir under skyddet och hur kardborren fungerar i längden

 

[out4speed]

Förmodligen för att det är skitsvårt, skitdyrt och skyddsvärdena redan är testad för att erhålla godkännandemärkningen, antingen klarar skydden testen för att bli godkända eller så gör dom det inte.

Vad som däremot inte testas vid godkännandet av ett ryggskydd är passform under olika skinställ, hur varmt det blir under skyddet och hur kardborren fungerar i längden

Ja men för att göra en rättvis bedömning av hur de funkar hur gör de då?
Som jag fattat det har Bike låtigt en person testa i ett skinnställ, med en sorts kroppsbyggnad, hur intressant är det, för mej är det åtminstone helt irrelevant.

Ska man testa på det sätet bör man ju testa i åtmistone ett par olika vanliga skinnställ på marknaden, med lite olika personer, skriver då alla att produkten är dålig, då kan man ju sätta lite vikt vid det.

Men oavsett hur det är gjort bör man ju NOGA poängtera att testet avser passform på skyddet och inte funktion.

 

[ärlige dick]

Det har jag.
Och Jag tycker det är tragiskt av dig dick att för det första "låna" någons konto, "en anställd", vill du lägga replik så kan du väl öppna ett eget konto för det och göra det helt i ditt eget namn, för det andra skriva det brevet som du har skrivit och för det tredje försöka skylla på att BIKE inte alltid gör allt rätt och att det ger dig rätt att göra som du gjort.
fyfan vad tråkigt att se den attityden.
vad har det med något att göra om "bike inte alltid gör rätt" som du skrivit tidigare i tråden. NEJ det tror jag inte, men det ursäktar inte ditt tråkiga brev.
Försök inte lägga skulden på ditt dåliga beteende på någon annan.

Oddsen för att du varvat mig som kund genom ditt beteende är väl inte vad jag skulle kalla stor. och NEJ jag är inte intresserad av att komma över till er affär för att se hur underbara, trevliga och duktiga ni är, jag går till andra affärer som, åtminstånde inte vad jag vet, beter sig så tråkigt.

och det ni skrivit på hemsidan ?
Lilla firman Mc-Boden
utmanar (?)
Giganten tidningen Bike

Finns bara ett ord för det.. Patetiskt.
Det är VERKLIGEN SYND OM DIG SOM ÄR SÅ MISSFÖRSTÅDD !!!



Och för saks skull
NEJ jag läser inte BIKE regelbundet.

För att göra dig nöjd så har jag skapat ett eget konto.

Dick

Men om kardborrarna redan är utbytta, hur kan dom då klaga på dom?
Fick dom ett gammalt ryggskydd med den gamla typen av kardborre till sitt test?
Säljs fortfarande ryggskydd med den gamla kardborren i butik, varför byter inte butiken ut kardborren innan dom säljer ryggskyddet istället för att hänvisa till att den byts "enligt konsumentköplagen".
Att karborren byts ut när den är utsliten är ju föga tröst för mig om jag köper ett i butiken när jag är där på semester och sedan har 60 mil enkel resa tillbaka (alternativt skicka skyddet med posten och vara utan i två-tre veckor) för att få den bytt.

Annars så är mitt intryck av Knox väldigt bra, det är definitivt ett märke jag skulle överväga om jag skulle köpa ryggskydd, och jag tycker fortfarande inte att Bike har gett det orättvis kriktik. (möjligen med undantag då för kardborren som bevisligen har varit ett problem, men som kanske var av den nya typen på det skydd dom provade men dom gav kritiken baserat på tidigare erfarenheter, i såna fall har Knox sig själva att skylla som inte har upplyst om att dom har bytt till bättre kardborre, ett enkelt klistermärke på ryggskyddet som upplyser om saken hade ju gjort att kritiken uteblivit i såna fall)

Om jag förstått det hela rätt så är det en prototyp Magnus fick för 1,5 år sen.

Dick

Jag har aldrig varit i er butik, och det ju just det jag menar, sånt här sprider sig på internet nuförtiden. Som näringsidkare måste man ju tänka till både en och två gånger innan man slänger ur sig saker. Drar ju bara parallellen med Braskens, majoriteten av deras kunder var säkert jättenöjda, men det tog såna proportioner att det gick åt pipan. Jag tror säkert att majoriteten av dina kunder också är nöjda, men jag skulle nog aldrig sätta min fot i eran butik, jag är trogen kund hos någon annan och håller fast vid dom.....åtminstone till dom också gör bort sig. Att hitta handlare som vill kränga prylar är inget problem idag.
Jag har ingen uppfattning om Bike alltid gör det rätta, men jag har läst tidningen sen den kom ut första gången och gillar den. Det är bra att dom inte låter sig påverkas av annonsörer, trots att Bike är beroende av dom. Fast å andra sidan är ju ni också beroende av dom, utan reklam finns man ju inte.
Man skriver helt enkelt inte ett sånt där brev om man vill ge ett seriöst intryck.
Det är väl bara att acceptera att bike har en annan uppfattning om det där förbenade ryggskyddet än vad ni har, och gå vidare, ni får säkert sälja ändå, det finns ju fler tidningar och tester som kanske skriver lite mer positivt om det. Och så kan ni ju fundera på om inte Bike har rätt, och isåfall försöka påverka tillverkaren att förbättra det lite.

Att göra som Bike, antyda att vi säljer dåliga produkter tycker jag är obehagligt. Jag är dock inte speciellt orolig eftersom jag vet att dom flesta av
våra kunder är mycket nöjda med våra produkter och vår goda service. Jag citerar här ett av alla de mejl jag fått, från ett känt Svenskt roadracingteam
i oredigerat skick, stavfel inkluderat:
”Tjeena Dick
Ja vad säger man man blir så jäkla matt ditt ryggskydd är det bästa thats it….Vi är skit nöjda..”

Det går inte att göra något bättre än bäst.....
Dick