Jag är rätt säker på att 100% är döda långt innan 1000 år.
Med vänlig hälsning,
Tegel
Covid-19 viktig information!
- Thread starter notrightrider
- Start date
Med vänlig hälsning,
Tegel
Du läste inte artikeln va?"I remain open to any and all evidence supporting a laboratory origin of the pandemic. So far, we have no such evidence."
1) Visst finns det "evidence" Wuhan labbet planerade göra ändringar i Corona virus.
Covid-19 har dessa ändringar som Wuhan labbet planerade göra !
2) Man har fortfarande inte hittat djuret med Covid-19
3) Reaktionen när en läkare skriver om en ny sjukdom, Han grips för spridande falska rykten.
4) När den sprider sig, den okända sjukdomen svetsar man igen dörrarna till hus i Wuhan. Tydligen var den okända sjukdomen välkänd hos myndigheterna.......
Comeback
Gudomlig sporthojare
- Gick med
- 25 Jul 2010
- Ort
- Göteborg
- Hoj
- Suzuki SV650S -00 såld TriumphSprintRS-01 såld Suzuki GSX1300R -08
Jag började läsa men gav upp, bara svammel .....
Har du nått och säga ska det få plats på en A4.
Men han får väl betalt per ord ....
Teorin att det viruset kommer från Seafood Marknaden grundar sig på att de första fallen av Covid-19 dök upp runt marknaden.
Med samma resonemang är det tydligt att Auschwitz var en plats med ett kraftigt Cyanidutbrott på 1940-talet. För så många dog av cyanidförgiftning där.
Men vi vet att IG Farben hade ett dotterbolag med huvudkontor i Frankfurt am Main som svarade för leveranserna av Zyklon B via Tesch & Stabenow i Hamburg till Auschwitz ca 100 mil bort.
Hur kan det komma sig att Covid-19 sprider sig runt Seafood Market men likförbannat kommer från Wuhan labbet ?
En av Wuhan Virus Institute personalen (som inte blivit mer sjuk än en Österrikisk bartender) tar och handlar på Seafoodmarket. Och smittar folk där.
Inte konstigare än om jag snott ihop Covid-19 här hemma och inte blivit mer sjuk än en Österrikisk bartender så hade spridningen troligen fått ett centrum kring Stigbergstorget (Hemköp) eller Frölunda Center (gym, badhus, butiker).
Då hade teorin t.ex. föreslagit att ett smittat djur på Hemköp Stigbergstorget var viruskällan.
Norsk forsker skaper strid om virusets opphav: – Dette viruset har ikke en naturlig opprinnelse
Sekvenser i koronavirusets overflate viser at det ikke kommer fra naturen, men trolig er utviklet av kinesiske og amerikanske forskere. Det mener den norske vaksineforskeren Birger Sørensen. Han får støtte av britenes tidligere spionsjef.
www.nrk.no
Genome sequencing of COVID ''seemingly proves it was made in a lab'
In recent weeks, many of the world's top scientists have pushed to determine whether the virus was leaked from the Wuhan Institute of Virology in China.
Science | AAAS
www.science.org
Last edited:
sportbilsentusi
Obotlig bil/MC/klock och musik/HIFI-nörd
Döpt till TäggNell ?En av dom jag känner som fått oregelbunden menstruation efter covid vaccinet har fött en frisk liten pojke....
Katolsk roulette fungerar dåligt som preventivmedel när klockan inte går rätt
Dom fick en Covid baby.
Tråkigt att du inte tyckte artikeln var läsvärd.Jag började läsa men gav upp, bara svammel .....
Har du nått och säga ska det få plats på en A4.
Men han får väl betalt per ord ....
Teorin att det viruset kommer från Seafood Marknaden grundar sig på att de första fallen av Covid-19 dök upp runt marknaden.
Med samma resonemang är det tydligt att Auschwitz var en plats med ett kraftigt Cyanidutbrott på 1940-talet. För så många dog av cyanidförgiftning där.
Men vi vet att IG Farben hade ett dotterbolag med huvudkontor i Frankfurt am Main som svarade för leveranserna av Zyklon B via Tesch & Stabenow i Hamburg till Auschwitz ca 100 mil bort.
Hur kan det komma sig att Covid-19 sprider sig runt Seafood Market men likförbannat kommer från Wuhan labbet ?
En av Wuhan Virus Institute personalen (som inte blivit mer sjuk än en Österrikisk bartender) tar och handlar på Seafoodmarket. Och smittar folk där.
Inte konstigare än om jag snott ihop Covid-19 här hemma och inte blivit mer sjuk än en Österrikisk bartender så hade spridningen troligen fått ett centrum kring Stigbergstorget (Hemköp) eller Frölunda Center (gym, badhus, butiker).
Då hade teorin t.ex. föreslagit att ett smittat djur på Hemköp Stigbergstorget var viruskällan.
Norsk forsker skaper strid om virusets opphav: – Dette viruset har ikke en naturlig opprinnelse
Sekvenser i koronavirusets overflate viser at det ikke kommer fra naturen, men trolig er utviklet av kinesiske og amerikanske forskere. Det mener den norske vaksineforskeren Birger Sørensen. Han får støtte av britenes tidligere spionsjef.
Genome sequencing of COVID ''seemingly proves it was made in a lab'
In recent weeks, many of the world's top scientists have pushed to determine whether the virus was leaked from the Wuhan Institute of Virology in China.www.dailymail.co.uk
Science | AAAS
Är du säger den är "svammel" är väl ungefär så jag också känner, men då jag läser artiklar med konspirationsteorier, antivax, anti-GMO eller annat ovetenskapligt trams.
Comeback
Gudomlig sporthojare
- Gick med
- 25 Jul 2010
- Ort
- Göteborg
- Hoj
- Suzuki SV650S -00 såld TriumphSprintRS-01 såld Suzuki GSX1300R -08
När man kommer med iden att spridningen är från ett djur och och inte vet vilket djur det är så faller ju hela iden. Om du läst lite mer noga i länkarna är det ju dessutom så att
det 1:a kända fallet i Wuhan, 1 dec 2019 helt saknade anknytning till matmarknaden.
Det för togs upp i artikeln.
En starkt bidragande orsak till att man inte hittade något djur var att inga djur provtogs från marknaden...
Comeback
Gudomlig sporthojare
- Gick med
- 25 Jul 2010
- Ort
- Göteborg
- Hoj
- Suzuki SV650S -00 såld TriumphSprintRS-01 såld Suzuki GSX1300R -08
Man kan ta sig en funderarere över varför kineserna inte tog några prover på djur på maknaden ?
Precis som man kan fundera över varför läkaren som upptäckt en ny okänd sjukdom grips för spridande av falska rykten ?
Och varför myndigheterna började svetsa in människor som drabbats av den okända sjukdomen.
Svenska Dagbladet – Sveriges kvalitetssajt för nyheter
Världen
Coronaforskaren Shi Zhengli, även kallad ”Fladdermuskvinnan”, i ett laboratorium i Wuhan. Foto: Johannes Eisele / AP
Gåtan i Wuhan: Kan viruset spåras till labbet?
I laboratorier i Wuhan har forskare i många år studerat och gjort coronavirus farligare för människor. Syftet är gott – att förhindra pandemier. Tänk om resultatet blev det motsatta?
Henrik Ennart, Gunilla von Hall
Publicerad 2021-04-10
Stäng
Dela artikeln:
Gåtan i Wuhan: Kan viruset spåras till labbet?
Grottorna är mörka och stora. Belysningen svag. Kinesiske forskaren Tian Junhua bär vita skyddskläder, plasthandskar och täckande glasögon. En statlig video från Wuhans smittskyddsinstitut visar hur han tar sig in i de jättelika grottorna. Han letar efter coronavirus och fångar in fladdermöss med tång och nät för att ta prover som blod, saliv och avföring. Djuren flaxar med vingarna och visar sina rakbladsvassa tänder. Tian Junhua håller fladdermössen i famnen och plockar bort fästingar med pincett.
– När man hittar viruset är man som mest exponerad, säger han i videon som har uppmärksammats för att den anses spegla riskerna med arbetet att samla in prover från fladdermöss.
Filippa Lentzos är forskare i biosäkerhet vid ansedda King’s College London i Storbritannien och har själv gjort många fältarbeten. Det finns risker för misstag i grottorna, anser hon.
– Skyddskläder hjälper inte alltid mot bett och rivsår från fladdermössen. Experter som kommenterat denna video har kallat skyddsutrustningen för ”otillräcklig” och sättet att arbeta ”osäkert”, säger hon till SvD.
Virus kan också läcka när fladdermusprover transporteras från grottorna till labben, säger Filippa Lentzos.
Sedan finns risken för olyckor inne i laboratorierna.
Att ta prover från fladdermöss är ett riskabelt arbete. Foto: Rob Welham/AP
I december 2019 börjar människor insjukna i Wuhanområdet i en ovanlig typ av lunginflammation. Kina vidtar kraftiga åtgärder för att hindra smittspridning. Den 31 december informerar Kina Världshälsoorganisationen (WHO) om att en mystisk sjukdom sprids i mångmiljonstaden Wuhan. Det rör sig om ett okänt virus som har orsakat cirka 40 fall av lunginflammation. Den 11 mars 2020 rapporteras det första coronadödsfallet i Sverige. Samma dag klassar WHO viruset som en pandemi.
Sedan dess har viruset sars-cov-2 förlamat världen, bromsat den internationella ekonomin och orsakat över en miljon dödsfall.
Frågan om var viruset kommer ifrån ställs tidigt i pandemin. Ganska snart höjs röster för en oberoende utredning om ursprunget. Australien tar ledningen och kräver en internationell granskning, vilket får stöd av bland annat Sverige där socialminister Lena Hallengren betonar vikten av en oberoende undersökning. Hon säger att Sverige gärna driver frågan inom EU.
Det här är ingen oberoende utredning. Det är en Kinakontrollerad studie.
Filippa Lentzos
Kina spjärnar emot. Tuffa förhandlingar bakom lyckta dörrar slutar med att Kina ihop med WHO sätter ihop en grupp för att studera ursprunget. Först i november 2020 presenteras gruppens arbetsbeskrivning: Två teorier ska undersökas – möjligheten att viruset kommer från djurriket eller från frysta livsmedel. Ingen undersökning av laboratorier nämns och sammansättningen av gruppen måste godkännas av Kina.
– Det här är ingen oberoende utredning. Det är en Kinakontrollerad studie som styrs av den kinesiska regeringen. Kina kunde dessutom lägga in veto mot vilka som skulle ingå, säger biosäkerhetsforskaren Filippa Lentzos.
I läckta dokument har även nyhetsbyrån AP avslöjat att den kinesiska regeringen kopplat ett järngrepp om all kommunikation kring viruset och att endast handplockade forskare godkänts.
Biosäkerhetsforskaren Filippa Lentzos. Foto: Privat
Det ska dröja cirka ett år innan WHO-experterna kommer iväg till Kina. I januari 2021 reser gruppen med 17 internationella och 17 kinesiska forskare till Kina och Wuhan. De träffar forskare, besöker djurmarknaden där viruset tidigt spreds samt Wuhans virologiska institut där de träffar den ledande coronaforskaren Shi Zhengli. Kina uppges styra med järnhand vart de går och vem de talar med. Gruppen får ta del av kinesernas analyser av prover – men ges inte rådata.
Parallellt med gruppens arbete utfärdas ett dekret av Kinas regering. Där står att en statlig vetenskapsgrupp nu ”tar över all publikation av forskning relaterad till covid-19 inklusive virusets ursprung”.
Nyligen vändes blickarna återigen mot Wuhan när WHO:s grupp var klar med sin rapport. Vid en presskonferens den 30 mars uppgavs att den troligaste hypotesen är att viruset har spridits från fladdermöss till något värddjur – och vidare till människor.
Expertgruppen undersökte även hypotesen att viruset spreds direkt från fladdermöss till människor, vilket lyftes fram som ”möjligt till sannolikt”. En teori om importerad frysmat ansågs också vara möjlig, alltså att viruset spridits via livsmedelsförpackningar.
Scenariot att viruset skulle ha läckt ut från ett laboratorium i Wuhan, beskrevs som ”extremt osannolikt” i rapporten.
1/2
Säkerhetspersonal stoppar journalister utanför Wuhan Institute of Virology (WIV) under WHO-besöket. Foto: Ng Han Guan/AP
2/2
Foto: Hector Retamal/AP
Men i gruppens arbetsbeskrivning som Kina tog fram fanns aldrig uppdraget att utreda labbteorin. I stället drev Kina på för att utreda teorin om importerad frysmat – trots att hypotesen avfärdas av en lång rad experter, bland annat i Europa och Sverige.
Nu har såväl EU som 14 länder, bland annat USA, Storbritannien, Japan, Danmark och Norge, uttryckt missnöje med expertgruppens rapport. Ländernas regeringar anser att uppdraget blev kraftigt fördröjt och att experterna saknade tillgång till kompletta originaluppgifter och prover vilket gör slutsatserna mindre trovärdiga.
Regeringarna kräver en robust och oberoende utredning där experterna får tillgång till all rådata och personer som de önskar.
I Wuhan i centrala Kina ligger världens centrum för forskning om coronavirus. Det består av ett 20-tal laboratorier i olika riskklasser som sorteras under Wuhan Institute of Virology (WIV). Här finns också ett nytt högrisklaboratorium som byggts med hjälp av franska staten. Det ligger drygt 14 kilometer från djurmarknaden, den plats som uppmärksammades för tidiga fall av corona.
Här finns också världens största samling av virus från fladdermöss: totalt lagras mer än 16 000 sådana prover. En av världens främsta experter på coronavirus jobbar här – virologen Shi Zhengli som är forskningschef på institutet.
Klockan 07 på morgonen den 30 december 2019 ringer Shi Zhenglis mobiltelefon. Hon befinner sig på en konferens i Shanghai. Hennes chef vid Wuhans smittskyddscenter talar fort och högt: en ny typ av coronavirus har hittats hos patienter med ovanliga lunginflammationer. Shi Zhenglis laboratorium måste omedelbart undersöka om viruset är smittsamt och farligt.
– Släpp allt du håller på med och fixa detta, säger chefen.
Shi lämnar konferensen, hoppar på tåget och beger sig till Wuhan där hon har jobbat med coronavirus hos fladdermöss i över 16 år. Ett jobb som förärat henne posten som forskningschef för Wuhans virologiska institut. Hon har också fått smeknamnet ”Batwoman” –”Fladdermuskvinnan”.
Shi Zhenglis uppgifter stämmer överens med den kinesiska regeringens version. Foto: AP
Tillbaka i labbet känner Shi oron växa inombords. Hur kan detta hända i Wuhan i centrala Kina, när fladdermössen med coronavirus lever i grottor i södra Kina? Kan det här coronaviruset komma från mitt labb? tänker hon, enligt vad hon berättat i efterhand. Frenetiskt kammar Shi igenom sina arkiv. Efter några veckor uppger hon att just detta coronavirus, sars-cov-2, inte finns i hennes labb.
– Jag har inte sovit på flera nätter, säger hon tydligt lättad efter beskedet.
Uppgifterna stämmer överens med den kinesiska regeringens version om virusets ursprung. Alltså den version som regeringen tidigt började trumma in och repetera: det handlar inte om en läcka från ett laboratorium.
I februari 2020, publicerade Shi den fullständiga genetiska koden för ett coronavirus som hade lagrats i hennes laboratorium sedan 2013. Viruset hittades hos fladdermöss i Yunnan-provinsen.
Där skyfflade sex gruvarbetare illaluktande guano, fladdermusspillning. Under arbetet andades de in stora mängder damm och snart insjuknade de. Tre avled och hos dem hittades detta virus.
Viruset döptes till ratg13 – och var till 96,2 procent identiskt med det nuvarande pandemiviruset sars-cov-2. Än i dag anses detta vara den närmaste släktingen till dagens pandemivirus.
Pandemivirusets närmaste släkting faktiskt fanns i institutets frysboxar. Foto: Shepherd Hou/FEATURECHINA
Sars-cov-2 uppstod och utvecklades i naturen. Det kom sannolikt från fladdermöss som lever i jättelika grottor i Yunnan-provinsen i södra Kina och på andra håll i Asien. Det här tycks forskarna vara överens om. Däremot råder det oenighet om viruset sedan spreds till människor.
Det finns fyra teorier om hur människor smittades:
* Från fladdermössen har viruset direkt smittat människor som bor i områden kring fladdermössens grottor genom avföring, urin, saliv eller bett. Risken för smitta finns också via djurmarknader som säljer fladdermöss som livsmedel.
* Viruset har hoppat över till ett värddjur som kanske redan burit på ett annat coronavirus. När dessa virus minglat runt uppstod ett nytt virus – som visade sig vara smittsamt för människor. Det har funnits teorier om att värddjuret skulle vara ormar, myrkottar eller kattdjur, men det har inte kunnat bevisas.
* Viruset spreds via frusen mat, alltså via livsmedelsförpackningar.
* Viruset smet ut från ett laboratorium.
Kan den sista teorin verkligen uteslutas?
Vid högrisklaboratoriet i Wuhan bedrivs avancerad forskning. Där ingår också tekniken att göra virus så farliga, smittsamma och dödliga som möjligt.
Banden mellan forskningen och länder i väst är starka. Vid WIV samordnade Kina ihop med USA, Kanada och Frankrike sin spetsforskning kring coronavirus från fladdermöss.
I USA finns några av världens ledande forskare på metoder för att förstärka egenskaperna hos coronavirus för att ligga steget före vid framtida pandemier. På så vis kan man lära sig om framtida hot och snabbt utveckla vacciner.
Metoden kallas för Gain-of-Function, ofta förkortat GoF. Sedan länge är det kraftigt omdiskuterat att göra virus farligare för människor – konsekvenserna kan bli förödande om ett virus läcker ut.
Samarbetet med västländerna tog fart 2015 i samband med bygget av det nya högrisklabbet i Wuhan. Tidskriften Newsweek har avslöjat att statliga National Institute of Health i USA fram till 2020 beslutat om anslag på 7,4 miljoner dollar till forskning vid bland annat Wuhan-labbet. En som aktivt verkade för stödet var den amerikanske smittskyddsgeneralen Anthony Fauci. Andra ledande forskare har i stället belyst riskerna med att i labbförsök förstärka virus.
Sådana läckor har inträffat flera gånger från andra labb. Sars-viruset som låg bakom utbrottet 2003 uppges exempelvis ha läckt ut en handfull gånger från olika labb, lyckligtvis utan att orsaka större utbrott. Flera av dessa läckor inträffade i Beijing, en i Singapore och en i Taiwan.
Harvard-professorn Marc Lipsitch varnade redan för tio år sedan att nästa pandemi riskerar att börja i ett labb och spådde att det sannolikt skulle ske inom tolv år.
Han och andra forskare anser att antalet virusvarianter i naturen är så extremt stort att den största risken ligger i att vi själva samlar ihop dem, förvarar dem och använder dem för att rekombinera nya virus som sedan riskerar att läcka ut, genom att exempelvis någon forskare smittas utan att veta om det.
Mångmiljonstaden Wuhan, ett övergångsställe nära djurmarknaden där det tidigt rapporterades om smittspridning. Foto: Hector Retamal/AP
Redan 2006 hade amerikanska forskare tagit patent på en metod för att genetiskt ändra det sars-virus som låg bakom utbrottet 2002, utan att det i efterhand var möjligt att se att viruset var skapat av människor. Metoden kallades seamless, på svenska sömlös.
”Fladdermuskvinnan” och forskningschefen för Wuhan-labbet, Shi Zhengli, lyckades med amerikanskt stöd 2013 isolera ett sars-liknande virus med en så kallad ACE-2-receptor. Det är just den egenskapen som gör att det virus som orsakat en pandemi så lätt infekterar celler i människors luftvägar.
I en följande studie skapade ett internationellt team, verksamt i Wuhan, ett helt nytt virus. Detta genom att kombinera coronavirus hämtade från fladdermöss i Kina med sars-virus hämtade från människor. Det nya viruset användes sedan för att i labbförsök infektera mänskliga celler.
Det är viktigt att påpeka att det inte finns några belägg för att virus som forskare experimenterat med i Wuhanlaboratoriet skulle ha orsakat pandemin. Det finns än så länge heller inga bevis för att belägga de andra teorierna om virusets ursprung.
De som avvisar teorin om labbläcka betonar att det fortfarande är betydande genetisk skillnad mellan de kända virus som lagrats av forskare i Wuhan och det virus som orsakar covid-19.
Kritiker betonar i stället likheterna. Och det faktum att pandemivirusets närmaste släkting faktiskt fanns i institutets frysboxar.
Wuhan-labbet är världsledande på just forskning kring coronavirus. Och det finns en påtaglig likhet, även på detaljnivå, med det virus som lagrades och utforskades i Wuhan och sars-cov-2. Både det virus som drabbade gruvarbetare i Yunnan 2013 och det pandemiska viruset har muterat på ett ovanligt sätt som skiljer sig från alla andra kända varianter.
Kritiker har även uppmärksammat att Wuhan-institutets databas med information om 1400 olika sorters virus hämtade från fladdermöss plötsligt stängdes ned för extern inblick den 19 september 2019. Den 30 december, just då utbrottet uppmärksammades utomlands, gjordes ändringar i den fortfarande åtkomliga faktafil som beskriver databasens innehåll. Nedstängningen hindrar enligt kritikerna inblick i den forskning som pågick åren före utbrottet.
I Wuhan i centrala Kina ligger världens centrum för forskning om coronavirus. Det består av ett 20-tal laboratorier i olika riskklasser som sorteras under Wuhan Institute of Virology (WIV). Här finns också ett nytt högrisklaboratorium som byggts med hjälp av franska staten. Det ligger drygt 14 kilometer från djurmarknaden, den plats som uppmärksammades för tidiga fall av corona.
Här finns också världens största samling av virus från fladdermöss: totalt lagras mer än 16 000 sådana prover. En av världens främsta experter på coronavirus jobbar här – virologen Shi Zhengli som är forskningschef på institutet.
Klockan 07 på morgonen den 30 december 2019 ringer Shi Zhenglis mobiltelefon. Hon befinner sig på en konferens i Shanghai. Hennes chef vid Wuhans smittskyddscenter talar fort och högt: en ny typ av coronavirus har hittats hos patienter med ovanliga lunginflammationer. Shi Zhenglis laboratorium måste omedelbart undersöka om viruset är smittsamt och farligt.
– Släpp allt du håller på med och fixa detta, säger chefen.
Shi lämnar konferensen, hoppar på tåget och beger sig till Wuhan där hon har jobbat med coronavirus hos fladdermöss i över 16 år. Ett jobb som förärat henne posten som forskningschef för Wuhans virologiska institut. Hon har också fått smeknamnet ”Batwoman” –”Fladdermuskvinnan”.
Shi Zhenglis uppgifter stämmer överens med den kinesiska regeringens version. Foto: AP
Tillbaka i labbet känner Shi oron växa inombords. Hur kan detta hända i Wuhan i centrala Kina, när fladdermössen med coronavirus lever i grottor i södra Kina? Kan det här coronaviruset komma från mitt labb? tänker hon, enligt vad hon berättat i efterhand. Frenetiskt kammar Shi igenom sina arkiv. Efter några veckor uppger hon att just detta coronavirus, sars-cov-2, inte finns i hennes labb.
– Jag har inte sovit på flera nätter, säger hon tydligt lättad efter beskedet.
Uppgifterna stämmer överens med den kinesiska regeringens version om virusets ursprung. Alltså den version som regeringen tidigt började trumma in och repetera: det handlar inte om en läcka från ett laboratorium.
I februari 2020, publicerade Shi den fullständiga genetiska koden för ett coronavirus som hade lagrats i hennes laboratorium sedan 2013. Viruset hittades hos fladdermöss i Yunnan-provinsen.
Där skyfflade sex gruvarbetare illaluktande guano, fladdermusspillning. Under arbetet andades de in stora mängder damm och snart insjuknade de. Tre avled och hos dem hittades detta virus.
Viruset döptes till ratg13 – och var till 96,2 procent identiskt med det nuvarande pandemiviruset sars-cov-2. Än i dag anses detta vara den närmaste släktingen till dagens pandemivirus.
Pandemivirusets närmaste släkting faktiskt fanns i institutets frysboxar. Foto: Shepherd Hou/FEATURECHINA
Sars-cov-2 uppstod och utvecklades i naturen. Det kom sannolikt från fladdermöss som lever i jättelika grottor i Yunnan-provinsen i södra Kina och på andra håll i Asien. Det här tycks forskarna vara överens om. Däremot råder det oenighet om viruset sedan spreds till människor.
Det finns fyra teorier om hur människor smittades:
* Från fladdermössen har viruset direkt smittat människor som bor i områden kring fladdermössens grottor genom avföring, urin, saliv eller bett. Risken för smitta finns också via djurmarknader som säljer fladdermöss som livsmedel.
* Viruset har hoppat över till ett värddjur som kanske redan burit på ett annat coronavirus. När dessa virus minglat runt uppstod ett nytt virus – som visade sig vara smittsamt för människor. Det har funnits teorier om att värddjuret skulle vara ormar, myrkottar eller kattdjur, men det har inte kunnat bevisas.
* Viruset spreds via frusen mat, alltså via livsmedelsförpackningar.
* Viruset smet ut från ett laboratorium.
Kan den sista teorin verkligen uteslutas?
Vid högrisklaboratoriet i Wuhan bedrivs avancerad forskning. Där ingår också tekniken att göra virus så farliga, smittsamma och dödliga som möjligt.
Banden mellan forskningen och länder i väst är starka. Vid WIV samordnade Kina ihop med USA, Kanada och Frankrike sin spetsforskning kring coronavirus från fladdermöss.
I USA finns några av världens ledande forskare på metoder för att förstärka egenskaperna hos coronavirus för att ligga steget före vid framtida pandemier. På så vis kan man lära sig om framtida hot och snabbt utveckla vacciner.
Metoden kallas för Gain-of-Function, ofta förkortat GoF. Sedan länge är det kraftigt omdiskuterat att göra virus farligare för människor – konsekvenserna kan bli förödande om ett virus läcker ut.
Samarbetet med västländerna tog fart 2015 i samband med bygget av det nya högrisklabbet i Wuhan. Tidskriften Newsweek har avslöjat att statliga National Institute of Health i USA fram till 2020 beslutat om anslag på 7,4 miljoner dollar till forskning vid bland annat Wuhan-labbet. En som aktivt verkade för stödet var den amerikanske smittskyddsgeneralen Anthony Fauci. Andra ledande forskare har i stället belyst riskerna med att i labbförsök förstärka virus.
Sådana läckor har inträffat flera gånger från andra labb. Sars-viruset som låg bakom utbrottet 2003 uppges exempelvis ha läckt ut en handfull gånger från olika labb, lyckligtvis utan att orsaka större utbrott. Flera av dessa läckor inträffade i Beijing, en i Singapore och en i Taiwan.
Harvard-professorn Marc Lipsitch varnade redan för tio år sedan att nästa pandemi riskerar att börja i ett labb och spådde att det sannolikt skulle ske inom tolv år.
Han och andra forskare anser att antalet virusvarianter i naturen är så extremt stort att den största risken ligger i att vi själva samlar ihop dem, förvarar dem och använder dem för att rekombinera nya virus som sedan riskerar att läcka ut, genom att exempelvis någon forskare smittas utan att veta om det.
Mångmiljonstaden Wuhan, ett övergångsställe nära djurmarknaden där det tidigt rapporterades om smittspridning. Foto: Hector Retamal/AP
Redan 2006 hade amerikanska forskare tagit patent på en metod för att genetiskt ändra det sars-virus som låg bakom utbrottet 2002, utan att det i efterhand var möjligt att se att viruset var skapat av människor. Metoden kallades seamless, på svenska sömlös.
”Fladdermuskvinnan” och forskningschefen för Wuhan-labbet, Shi Zhengli, lyckades med amerikanskt stöd 2013 isolera ett sars-liknande virus med en så kallad ACE-2-receptor. Det är just den egenskapen som gör att det virus som orsakat en pandemi så lätt infekterar celler i människors luftvägar.
I en följande studie skapade ett internationellt team, verksamt i Wuhan, ett helt nytt virus. Detta genom att kombinera coronavirus hämtade från fladdermöss i Kina med sars-virus hämtade från människor. Det nya viruset användes sedan för att i labbförsök infektera mänskliga celler.
Det är viktigt att påpeka att det inte finns några belägg för att virus som forskare experimenterat med i Wuhanlaboratoriet skulle ha orsakat pandemin. Det finns än så länge heller inga bevis för att belägga de andra teorierna om virusets ursprung.
De som avvisar teorin om labbläcka betonar att det fortfarande är betydande genetisk skillnad mellan de kända virus som lagrats av forskare i Wuhan och det virus som orsakar covid-19.
Kritiker betonar i stället likheterna. Och det faktum att pandemivirusets närmaste släkting faktiskt fanns i institutets frysboxar.
Wuhan-labbet är världsledande på just forskning kring coronavirus. Och det finns en påtaglig likhet, även på detaljnivå, med det virus som lagrades och utforskades i Wuhan och sars-cov-2. Både det virus som drabbade gruvarbetare i Yunnan 2013 och det pandemiska viruset har muterat på ett ovanligt sätt som skiljer sig från alla andra kända varianter.
Kritiker har även uppmärksammat att Wuhan-institutets databas med information om 1400 olika sorters virus hämtade från fladdermöss plötsligt stängdes ned för extern inblick den 19 september 2019. Den 30 december, just då utbrottet uppmärksammades utomlands, gjordes ändringar i den fortfarande åtkomliga faktafil som beskriver databasens innehåll. Nedstängningen hindrar enligt kritikerna inblick i den forskning som pågick åren före utbrottet.
Det är också besynnerligt att viruset redan från början var så smittsamt, menar kritiker. Vanligtvis blir den här typen av virus långsamt allt mer smittsamt för människor. Men sars-cov-2 var från första stund ”perfekt anpassat” för att kunna smitta människor. För att förklara det måste viruset ha cirkulerat länge bland människor, men omfattande kartläggningar har än så länge inte upptäckt några spår av sådan tidig smitta.
Filippa Lentzos säger att säkerheten i högrisklaboratoriet i Wuhan inte varit den bästa. Foto: Privat
Biosäkerhetsforskaren Filippa Lentzos uttrycker för SvD en viss oro för högrisklaboratoriet i Wuhan.
– Vi har tyvärr hört att säkerheten inte är vad den borde vara.
Detta stöds av amerikanska diplomater som besökte högrisklabbet 2017. I ett telegram som sändes till amerikanska UD varnade diplomaterna för bristande säkerhet. De ansåg att det saknades utbildad personal och adekvat träning för den riskabla forskningen vilket ökade risken för ett virusutbrott.
Läckor från labb låg bakom tidigare utbrott av sars-viruset.
Richard Ebright
Lentzos säger att risken för olyckor generellt är stor i labb.
– Olyckor sker hela tiden när det gäller biosäkerhet i laboratorier. Man spiller vätska, krossar en bägare eller glömmer att dra upp en dragkedja i sin skyddsrock. Oftast är det inte farligt.
Richard Ebright är professor i kemi och biokemi vid Rutgers University. Han säger till SvD att teorin om en labbläcka är möjlig.
– Första infektionen hos människor kan vara resultat av en olycka vid ett labb eller smittade forskare. Läckor från labb låg bakom tidigare utbrott av sars-viruset, säger han och nämner bland annat olyckorna i Peking och Singapore.
– Just nu finns inga säkra tecken på att viruset kom från vilda djur eller ett labb. Båda teorierna är vetenskapligt möjliga och måste därför utredas närmare, säger han.
Maktkampen mellan Kina och USA. Att viruset kom från ett kinesiskt labb är ”rent påhitt”, uppgav virologiska institutet i Wuhan. Foto: Evan Vucci/AP
”Kung Flu” och ”The China virus”. Expresidenten Donald Trump har under 2020 gång på gång upprepat sina retoriska namn på viruset. Han säger sig ha sett bevis för att coronaviruset kom från Wuhan-labbet, men att han är förhindrad att förklara detta närmare.
Efter det anses labbfrågan ha blivit starkt politiskt polariserad.
Till exempel spreds obekräftade uppgifter från Trump-administrationen om att kinesisk militär utfört experiment i Wuhan-labbet och att labbpersonal insjuknat under senhösten. Senare har det bekräftats att personal insjuknade men Kina hävdar att det var vanlig influensa.
Politiska motståndare ansåg att Trump använde Kina för att rikta kritiken bort från sin egen kritiserade coronastrategi under presidentvalkampanjen.
Den politiska debatten anses ha lagt en våt filt över möjligheterna att på ett sakligt och opartiskt sätt undersöka alla möjliga ursprung till pandemin.
”Administrationens påstående att viruset spreds från ett labb i Wuhan har gjort själva idén politiskt förgiftad. Även bland forskare som anser att det skulle ha kunnat ske”, sammanfattade vetenskapsjournalisten Mara Hvistendahl i The Intercept, en nättidskrift för oberoende undersökande journalistisk.
Biosäkerhetsforskaren Filippa Lentzos bekräftar den tesen:
– Det var extremt olyckligt att Trump-administrationen gick ut så aggressivt med labb-teorin. Det gjorde att den vetenskapliga världen tog avstånd. Ingen ville kopplas ihop med Trump eller bli sedd som konspirationsteoretiker. Det har gjort att ingen velat ta teorin på allvar, vilket har försvårat en ordentlig utredning.
Den utredning som har gjorts och fått störst uppmärksamhet är alltså WHO-gruppens utredning som sedan delegationens rapport släppts har kritiserats.
Under ett år tycks vad som skulle bli en internationell oberoende utredning stegvis ha förvandlats till en Kinakontrollerad och regimstyrd studiegrupp vars främsta uppgift enligt kritiker tycks vara att lägga skulden för pandemin utanför Kinas gränser.
– Kina kidnappade hela idén om en granskning från första stund. Därför måste vi ha en saklig utredning, säger forskaren Jamie Metzl vid tankesmedjan Atlantic Council till SvD.
Han är en av 27 namnkunniga forskare som skrivit ett öppet brev med krav på en oberoende granskning.
Hur kom det sig att WHO gjorde utredningen på det här sättet?
– För WHO var detta troligen den bästa politiskt framförhandlade överenskommelse för att internationella experter överhuvudtaget skulle få tillträde till Kina, säger Filippa Lentzos.
Det finns i dag inga bevis för att coronaviruset skulle ha läckt från ett labb. Spåret anses hittills heller aldrig ha utretts ordentligt av oberoende granskare. Men det finns inte heller, trots ett omfattande sökande, några bevis för andra teorier som att smittan skulle ha spridits direkt från djur till människor eller via fryst mat.
Vad innebär det, och spelar det någon roll om vi får något svar på frågan om virusets ursprung?
– Det är viktigt att veta för att förhindra framtida pandemier. Om djurteorin bekräftas kan mer fokus läggas på människans intrång i naturen. Om det är en labbläcka kan striktare säkerhetsregler införas och virusmanipulation hejdas, säger Filippa Lentzos.
Men sannolikheten att vi får veta hur det gick till bedömer många som liten. Det blir svårt att finna bevis för de olika hypoteserna efter så lång tid.
Alltför lång tid har gått för att göra en trovärdig utredning.
Filippa Lentzos
Den som anses gynnas av detta är Kina, som kan säga att man varit öppen och låtit internationella experter komma in i landet, tillägger hon.
– Det var deras politiska strategi. Nu kan de avleda uppmärksamheten bort från Kina. Alltför lång tid har gått för att göra en trovärdig utredning. Vi kommer aldrig att få tag på den rykande pistolen.
Men kritiska forskare och regeringar bör inte ge upp, betonar Lentzos. Kanhända lyfts krav på en oberoende utredning vid WHO:s nästa årsmöte eller möjligen kan FN:s generalförsamling rösta om en granskning. Högsta WHO-chefen, Tedros Adhanom Ghebreyesus, har också reagerat på kritiken mot svagheterna i rapporten och krävt ytterligare utredning om labbspåret. De kinesiska experterna i gruppen anser dock att kritiken är obefogad och säger att forskarna fått tillgång till all information.
På olika håll i världen har frågan väckts om att utreda varje spår förutsättningslöst. En ingående, opartisk och transparent utredning lyfts allt oftare fram som det bästa alternativet för att förstå och ta lärdom av pandemin.
Shi Zhengli fortsätter med virusforskningen i Wuhan. Foto: Johannes Eisele/AP
Under tiden fortsätter virusforskningen vid högrisklaboratoriet i Wuhan. ”Fladdermuskvinnan” Shi, som har fått stor internationell uppmärksamhet, kan fortsätta med sina resor till grottorna i södra Kina och studera farliga och smittsamma virus.
Samtidigt ekar teorin om en laboratorieläcka vidare runt om i världen. Internationella medier som Le Monde, BBC, italienska RAI och amerikanska nyhetsbolag har alla tagit upp frågan. Den brittiska tidningen The Times skrev redan i juli om modet hos de forskare som riskerar sina liv för att samla in det mycket smittsamma viruset. Med tillägget: ”Men ledde deras modiga detektivarbete tvärtom till en global katastrof ?”
Henrik Ennart
Jag är vetenskapsjournalist och särskilt intresserad av mat, livsstil och…
Gunilla von Hall
SvD:s korrespondent i Genève
Läs mer om Coronavirusets utbredning
RELATERADE ÄMNEN
CoronavirusetFladdermössWuhanCovid-19
Stäng
Att ta prover från fladdermöss är ett riskabelt arbete. Foto: Rob Welham/AP
Biosäkerhetsforskaren Filippa Lentzos. Foto: Privat
Säkerhetspersonal stoppar journalister utanför Wuhan Institute of Virology (WIV) under WHO-besöket. Foto: Ng Han Guan/AP
Foto: Hector Retamal/AP
Shi Zhenglis uppgifter stämmer överens med den kinesiska regeringens version. Foto: AP
Pandemivirusets närmaste släkting faktiskt fanns i institutets frysboxar. Foto: Shepherd Hou/FEATURECHINA
Mångmiljonstaden Wuhan, ett övergångsställe nära djurmarknaden där det tidigt rapporterades om smittspridning. Foto: Hector Retamal/AP
Filippa Lentzos säger att säkerheten i högrisklaboratoriet i Wuhan inte varit den bästa. Foto: Privat
Maktkampen mellan Kina och USA. Att viruset kom från ett kinesiskt labb är ”rent påhitt”, uppgav virologiska institutet i Wuhan. Foto: Evan Vucci/AP
Shi Zhengli fortsätter med virusforskningen i Wuhan. Foto: Johannes Eisele/AP
Filippa Lentzos säger att säkerheten i högrisklaboratoriet i Wuhan inte varit den bästa. Foto: Privat
Biosäkerhetsforskaren Filippa Lentzos uttrycker för SvD en viss oro för högrisklaboratoriet i Wuhan.
– Vi har tyvärr hört att säkerheten inte är vad den borde vara.
Detta stöds av amerikanska diplomater som besökte högrisklabbet 2017. I ett telegram som sändes till amerikanska UD varnade diplomaterna för bristande säkerhet. De ansåg att det saknades utbildad personal och adekvat träning för den riskabla forskningen vilket ökade risken för ett virusutbrott.
Läckor från labb låg bakom tidigare utbrott av sars-viruset.
Richard Ebright
Lentzos säger att risken för olyckor generellt är stor i labb.
– Olyckor sker hela tiden när det gäller biosäkerhet i laboratorier. Man spiller vätska, krossar en bägare eller glömmer att dra upp en dragkedja i sin skyddsrock. Oftast är det inte farligt.
Richard Ebright är professor i kemi och biokemi vid Rutgers University. Han säger till SvD att teorin om en labbläcka är möjlig.
– Första infektionen hos människor kan vara resultat av en olycka vid ett labb eller smittade forskare. Läckor från labb låg bakom tidigare utbrott av sars-viruset, säger han och nämner bland annat olyckorna i Peking och Singapore.
– Just nu finns inga säkra tecken på att viruset kom från vilda djur eller ett labb. Båda teorierna är vetenskapligt möjliga och måste därför utredas närmare, säger han.
Maktkampen mellan Kina och USA. Att viruset kom från ett kinesiskt labb är ”rent påhitt”, uppgav virologiska institutet i Wuhan. Foto: Evan Vucci/AP
”Kung Flu” och ”The China virus”. Expresidenten Donald Trump har under 2020 gång på gång upprepat sina retoriska namn på viruset. Han säger sig ha sett bevis för att coronaviruset kom från Wuhan-labbet, men att han är förhindrad att förklara detta närmare.
Efter det anses labbfrågan ha blivit starkt politiskt polariserad.
Till exempel spreds obekräftade uppgifter från Trump-administrationen om att kinesisk militär utfört experiment i Wuhan-labbet och att labbpersonal insjuknat under senhösten. Senare har det bekräftats att personal insjuknade men Kina hävdar att det var vanlig influensa.
Politiska motståndare ansåg att Trump använde Kina för att rikta kritiken bort från sin egen kritiserade coronastrategi under presidentvalkampanjen.
Den politiska debatten anses ha lagt en våt filt över möjligheterna att på ett sakligt och opartiskt sätt undersöka alla möjliga ursprung till pandemin.
”Administrationens påstående att viruset spreds från ett labb i Wuhan har gjort själva idén politiskt förgiftad. Även bland forskare som anser att det skulle ha kunnat ske”, sammanfattade vetenskapsjournalisten Mara Hvistendahl i The Intercept, en nättidskrift för oberoende undersökande journalistisk.
Biosäkerhetsforskaren Filippa Lentzos bekräftar den tesen:
– Det var extremt olyckligt att Trump-administrationen gick ut så aggressivt med labb-teorin. Det gjorde att den vetenskapliga världen tog avstånd. Ingen ville kopplas ihop med Trump eller bli sedd som konspirationsteoretiker. Det har gjort att ingen velat ta teorin på allvar, vilket har försvårat en ordentlig utredning.
Den utredning som har gjorts och fått störst uppmärksamhet är alltså WHO-gruppens utredning som sedan delegationens rapport släppts har kritiserats.
Under ett år tycks vad som skulle bli en internationell oberoende utredning stegvis ha förvandlats till en Kinakontrollerad och regimstyrd studiegrupp vars främsta uppgift enligt kritiker tycks vara att lägga skulden för pandemin utanför Kinas gränser.
– Kina kidnappade hela idén om en granskning från första stund. Därför måste vi ha en saklig utredning, säger forskaren Jamie Metzl vid tankesmedjan Atlantic Council till SvD.
Han är en av 27 namnkunniga forskare som skrivit ett öppet brev med krav på en oberoende granskning.
Hur kom det sig att WHO gjorde utredningen på det här sättet?
– För WHO var detta troligen den bästa politiskt framförhandlade överenskommelse för att internationella experter överhuvudtaget skulle få tillträde till Kina, säger Filippa Lentzos.
Det finns i dag inga bevis för att coronaviruset skulle ha läckt från ett labb. Spåret anses hittills heller aldrig ha utretts ordentligt av oberoende granskare. Men det finns inte heller, trots ett omfattande sökande, några bevis för andra teorier som att smittan skulle ha spridits direkt från djur till människor eller via fryst mat.
Vad innebär det, och spelar det någon roll om vi får något svar på frågan om virusets ursprung?
– Det är viktigt att veta för att förhindra framtida pandemier. Om djurteorin bekräftas kan mer fokus läggas på människans intrång i naturen. Om det är en labbläcka kan striktare säkerhetsregler införas och virusmanipulation hejdas, säger Filippa Lentzos.
Men sannolikheten att vi får veta hur det gick till bedömer många som liten. Det blir svårt att finna bevis för de olika hypoteserna efter så lång tid.
Alltför lång tid har gått för att göra en trovärdig utredning.
Filippa Lentzos
Den som anses gynnas av detta är Kina, som kan säga att man varit öppen och låtit internationella experter komma in i landet, tillägger hon.
– Det var deras politiska strategi. Nu kan de avleda uppmärksamheten bort från Kina. Alltför lång tid har gått för att göra en trovärdig utredning. Vi kommer aldrig att få tag på den rykande pistolen.
Men kritiska forskare och regeringar bör inte ge upp, betonar Lentzos. Kanhända lyfts krav på en oberoende utredning vid WHO:s nästa årsmöte eller möjligen kan FN:s generalförsamling rösta om en granskning. Högsta WHO-chefen, Tedros Adhanom Ghebreyesus, har också reagerat på kritiken mot svagheterna i rapporten och krävt ytterligare utredning om labbspåret. De kinesiska experterna i gruppen anser dock att kritiken är obefogad och säger att forskarna fått tillgång till all information.
På olika håll i världen har frågan väckts om att utreda varje spår förutsättningslöst. En ingående, opartisk och transparent utredning lyfts allt oftare fram som det bästa alternativet för att förstå och ta lärdom av pandemin.
Shi Zhengli fortsätter med virusforskningen i Wuhan. Foto: Johannes Eisele/AP
Under tiden fortsätter virusforskningen vid högrisklaboratoriet i Wuhan. ”Fladdermuskvinnan” Shi, som har fått stor internationell uppmärksamhet, kan fortsätta med sina resor till grottorna i södra Kina och studera farliga och smittsamma virus.
Samtidigt ekar teorin om en laboratorieläcka vidare runt om i världen. Internationella medier som Le Monde, BBC, italienska RAI och amerikanska nyhetsbolag har alla tagit upp frågan. Den brittiska tidningen The Times skrev redan i juli om modet hos de forskare som riskerar sina liv för att samla in det mycket smittsamma viruset. Med tillägget: ”Men ledde deras modiga detektivarbete tvärtom till en global katastrof ?”
Henrik Ennart
Jag är vetenskapsjournalist och särskilt intresserad av mat, livsstil och…
Gunilla von Hall
SvD:s korrespondent i Genève
Läs mer om Coronavirusets utbredning
RELATERADE ÄMNEN
CoronavirusetFladdermössWuhanCovid-19
Stäng
Att ta prover från fladdermöss är ett riskabelt arbete. Foto: Rob Welham/AP
Biosäkerhetsforskaren Filippa Lentzos. Foto: Privat
Säkerhetspersonal stoppar journalister utanför Wuhan Institute of Virology (WIV) under WHO-besöket. Foto: Ng Han Guan/AP
Foto: Hector Retamal/AP
Shi Zhenglis uppgifter stämmer överens med den kinesiska regeringens version. Foto: AP
Pandemivirusets närmaste släkting faktiskt fanns i institutets frysboxar. Foto: Shepherd Hou/FEATURECHINA
Mångmiljonstaden Wuhan, ett övergångsställe nära djurmarknaden där det tidigt rapporterades om smittspridning. Foto: Hector Retamal/AP
Filippa Lentzos säger att säkerheten i högrisklaboratoriet i Wuhan inte varit den bästa. Foto: Privat
Maktkampen mellan Kina och USA. Att viruset kom från ett kinesiskt labb är ”rent påhitt”, uppgav virologiska institutet i Wuhan. Foto: Evan Vucci/AP
Shi Zhengli fortsätter med virusforskningen i Wuhan. Foto: Johannes Eisele/AP
Svenska staten döms betala 100 000 kronor i skadestånd till den finlandssvenska vaccinkritikern Linda Karlström. Det har Stockholms tingsrätt beslutat. Anledningen är att den statliga tv-kanalen i en dokumentärserie ”genom vilseledande” kränkt Karlströms rätt till privatliv.
powerjohan
Ogudaktig sporthojare
Notera att det inte är (enbart) covid-vaccin som hon är mot utan de allmänna och mer genomtestade man ger till barn, dvs mässling, polio osv.
Det hon blev sur på var att de filmade när hon i förtroende började blanda in antisemitiska konspirationer i det hela... vilket föga förvånande har gett henne lite problem i arbetslivet.
powerjohan
Ogudaktig sporthojare
Svenska staten dömdes att betala skadestånd till vaccinmotståndaren Linda Karlström (Från 2023)
Expert: Viktigast att staten inte hölls ansvarigt för SVT.
svenska.yle.fi
Tingsrätten dömer staten, eftersom den anser att det existerande systemet med mediernas självreglering i Sverige inte är ett tillräckligt skydd för Karlströms privatliv. Därför har staten inte gjort tillräckligt för att skydda Karlström, anser domstolen.
Tingsrätten anser att ”det självregleringssystem som Granskningsnämnden och MO/ME innefattar är otillräckligt eftersom inte samtliga delar av det ingrepp i privatlivet som Linda Karlström utsatts för kan prövas inom ramen för detta system”.
Tidigare har Granskningsnämnden för press, radio och tv i Sverige, som övervakar medierna, friat dokumentären. SVT:s ansvariga utgivare har också anmälts för förtal till Justitiekanslern som ändå inte inledde någon förundersökning.
Dvs staten har inte infört ett tillräckligt bra sätt att överklaga när SVT var elaka mot privatpersoner. Plus att tidigare granskningar hade kommit fram till "fel" beslut.
En annan märklig grej är att nasse-tanten fick rätt i sak men fick betala sina egna rättegångskostnader vilket nog gör att hon går back på det hela. Kanske för att hon hade bifogat en hel del material som skulle bevisa hennes anti-judiska konspirationsteorier vilket rätten inte var överdrivet imponerad över, och om hon hade haft stora omkostnader att få fram just det materialet var det väl inget som de ville sponsra.
Men det här lär väl vandra minst till hovrätten så det är väl inte riktigt klart än.
powerjohan
Ogudaktig sporthojare
Går såklart att diskutera om walllraffande är ok i förhållande till allmännyttan av att informationen kommer ut.
Tycker det var ungefär samma som Josefssons valstugereportage 2002. Var det ok? Ingen av de drabbade stämde honom eller staten då, många politiska karriärer avslutades eller fick åtminstone andra banor. Och inte minst är det inte osannolikt att valutgången förändrades.
Jag har inget positivt att meddela om valstugereportaget heller så ser ingen anledning för egen del att jämföra dem.
När media ger sig på vanligt folk och blottar dem är det inte okej, om man gör det på yrkespolitiker eller andra är det för mig en annan sak.
Media skall inte förstöra vanligt folks liv för att de har för tillfället fel åsikter.
https://samnytt.se/
Sedan Elon Musk köpte in sig som huvudägare i Twitter har en mängd komprometterande information kommit till allmänhetens kännedom. Aktuellt just nu är det så kallade ”Viralitetsprojektet”, ett försök att koordinera myndigheter och storföretag för att så effektivt som möjligt stänga ned kritik mot hanteringen av covid-pandemin.
Det är Twitter-användaren Matt Taibbi som i en serie inlägg på plattformen har sammanfattat betydelsen av filer som nu har släppts från Twitter. Ämnet för diskussionen är Viralitetsprojektet som var ett försök att koordinera sociala medieplattformar och myndigheter i vad man beskriver som ett försök att ”bemöta felaktigheter” kring Covid-19. I själva verket visar filerna att man snarare ägnade sig åt långt gången censur och slog ner mot uppgifter som skulle visa sig stämma.
Sedan Elon Musk köpte in sig som huvudägare i Twitter har en mängd komprometterande information kommit till allmänhetens kännedom. Aktuellt just nu är det så kallade ”Viralitetsprojektet”, ett försök att koordinera myndigheter och storföretag för att så effektivt som möjligt stänga ned kritik mot hanteringen av covid-pandemin.
Det är Twitter-användaren Matt Taibbi som i en serie inlägg på plattformen har sammanfattat betydelsen av filer som nu har släppts från Twitter. Ämnet för diskussionen är Viralitetsprojektet som var ett försök att koordinera sociala medieplattformar och myndigheter i vad man beskriver som ett försök att ”bemöta felaktigheter” kring Covid-19. I själva verket visar filerna att man snarare ägnade sig åt långt gången censur och slog ner mot uppgifter som skulle visa sig stämma.
Viralitetsprojektet tog form precis efter att Joe Biden tillträdde som president i början av 2021. Dessförinnan hade Twitters inställning till opinionsbildning kring Covid-19, vaccin och andra åtgärder haft en annan inriktning. En avgörande skillnad var att ett påstående tidigare behövde vara ”bevisat falskt” och framställt som fakta snarare än åsikt för att det skulle vara befogat för plattformen att censurera det. Denna inställning skulle man därefter utmönstra till förmån för andra mer godtyckliga bedömningskriterier.
Nyheter
|
MC-mässan flyttar till Jönköping
MC-Mässan 2026 genomförs på... |
|
|
Eldriven motocrosshoj från CFMOTO
Kinesiska motorcykeltillver... |
|
LEGO Technic Ducati Panigale V4 S
LEGO har presenterat modell... |
|
GOTLAND RING BIKE WEEK 2025!
Foton: Michael Grundell ... |
|
CFMOTO presenterar eldriven motocrosshoj
Kinesiska motorcykeltillver... |
|
|
Royal Enfield expanderar efter rekordförsäljning
Indiska motorcykeltillverka... |
|
ExploreBike: Baltikum
Baltikum är en fantastisk d... |
|
Lego Technic Ducati Panigale V4 S
LEGO har presenterat modell... |
|
Transportstyrelsen höjer avgifter från nyår
Foto: Jacob Sjöman Trans... |
|
Ducati Multistrada V2
Ducati har lanserat nya Mul... |