Jaha. Ber om ursäkt, förstod inte att denna tråd var till för att skratta åt alla "idioter" som kraschar ihjäl sig i sann Darwin-anda.
Jag tror att oftast har dessa som råkar illa ut (nu menar jag inte dom som snott hojen eller är påtända etc) skaplig koll. Men så händer något oförutsett och då räcker inte kunnandet för att hantera hojen.
Så allt snack om att inte använda vägarna som lekstuga tror jag är helt meningslöst och slöseri med tid. Möjligt att vissa tycker det "känns bra" att skriva så som hajtand, men som sagt...
Då skall jag försöka förklara:
Det finns inget som helst roligt i att folk blir skadade och dör i trafiken och hela den här tråden handlar om att diskutera varför en viss olycka händer så att vi kan prata om det och kanske lära oss något.
Tyvärr så är det ju så att i princip alla olyckor hade kunnat undvikas om respektive förare hade anpassat farten efter rådande omständigheter, det är ju liksom en grundregel i allting vi gör, eller hur?
När detta då påpekas av ett flertal människor, både på ett smidigt och på ett mindre smidigt men icke desto mindre sant sätt så blir vissa människor sura och märkbart trampade på tårna. Det finns en sorts allmän "rättighet" att köra fort...trots att resultatet är direkt kopplat till olyckorna, det är precis samma koppling som vapenförespråkarna i USA har.
Vad som däremot var väldigt roligt var hur du förklarade att det inte är någon idé att slå av på gasen eftersom du har ett "beroende" av fart, men att du i samma anda förklarar att om du bara hade lärt dig att köra hoj så hade du sluppit att ligga på sjukhus...
DET är ett prov på ren Darwinism! Kom igen nu, du måste ju hålla med om att det var lite skoj?
Även fast vi pratar om tråkiga saker som olyckor och dödsfall så måste vi ju kunna hålla högt i tak här i tråden, kan vi inte diskutera ALLA aspekter av olyckorna så kommer vi heller inte att kunna lära oss något, och då är ju hela tråden meningslös?