Ljunghusen skrev:2177850Twinner; som West sa; öka lite på slutartiderna
twinner skrev:2177976Sa han så?
Blir det inte ännu mer ofartiga bilder då? Handlar väl snarare om vilken vinkel man väljer? eller är jag ute och trampar nu?
Jag är ju för i helvete bara ett fotofukko, inget jävla proffs
Im learning to fly...but i aint got wings
kruger skrev:2177579Hej!
Är lite trött på mitt orginal objektiv (35-70) och letar nytt. Har hittat två tänkbara objektiv men vet inte vad skillnaden är mellan dessa två??
http://www.scandinavianphoto.se/?36237
http://www.scandinavianphoto.se/?15253
Tacksam för hjälp!!
/ Micke
Clifton skrev:2178634Sprar ni bilderna i raw eller jpg.
Jag har juh precis fått kameran o kan inte mycke just nu.
Jag testade att ändra i kameran så den bara spara i raw men det stog ändå jpg i datorn när jag förde över bilden. Varför?
Kameran är en olympus e500
Ljunghusen skrev:2178491Det som avgör i dessa bilderna (tycker jag) är att däcken mer eller mindre står still
med lite längre tider blir dom suddigare och mer fart i bilden
men precis som du säger så gör vinklarna skillnad också
Thundercat skrev:2178604Vad skall du ha objektivet till? Komplettera det du har eller byta ut det?
Sigmat är något ljusstarkare och har större brännvidsomfång. Vet inte hur kvalitén på objektiven är. Köp det som är ljusstarkast, helst ett som är ännu ljusstarkare än de båda... det är ändå där du kommer hamna i slutändan.
Vad tycker ni om den här? Det var svårt att panorera och få fokus på hästen.
MikkE skrev:2179044Twinner: Vad för slutarhastighet har du på denna bild?
Thundercat skrev:2178604Vad tycker ni om den här? Det var svårt att panorera och få fokus på hästen.
Ljunghusen skrev:2179553Jag kör aldrig snabbare än 1/800. Då med 300/420mm
På 80-200 kör jag runt 1/500 oftast. Beror ju på situation såklart
Twinner; Det beror på att det sprutar skit
hade däcken varit blurriga hade fartuplevelsen blivit ännu bättre
RoLLER skrev:2179580Oftast finns det väl ingen anledning att köra på kortare tider?"[/i]
Ljunghusen skrev:2179586Nja förutom om du vill ha kort skärpedjup!
RoLLER skrev:2179605Det är väl bländaren som avgör det?
Jag har knappt hållt i kameran över vintern så jag har legat av mig totalt. När jag väl använt den så har jag bara kört auto-läget.
RoLLER skrev:2179605Det är väl bländaren som avgör det?
Jag har knappt hållt i kameran över vintern så jag har legat av mig totalt. När jag väl använt den så har jag bara kört auto-läget.
Ljunghusen skrev:2179945Kort slutartid = stor bländare
dvs båda två avgör praktiskt sett skärpedjupet
Ljunghusen skrev:2179945Kort slutartid = stor bländare
dvs båda två avgör praktiskt sett skärpedjupet
Thundercat skrev:2180008Tiden beror ju på hur ljust det är.
Micke O skrev:2180021Och brännvidden.
Bike kör Stark Varg på GGN 2.0!
I veckan blev det klart att... |
|
Transportstyrelsen siktar på höjda avgifter
Transportstyrelsen har medd... |
|
Insektsfaunan hårt drabbad efter nedläggningen av Järva MK:s motorbana
Efter nedläggningen av Järv... |
|
Ny R1 Race och R1 GYTR
Pressrelease från Yamaha ... |
|
Paul Edmondson ny chef för Triumph Racing Enduro Team
Motorsportlegenden och fler... |
|
Miguel Oliveira klar för Yamaha
Miguel Oliveira och Lin Jar... |
|
Suzuki utvecklar döda-vinkeln-kamerasystem
En ny patentansökan har avs... |
|
BMW köper Suzuki-data – nästa steg MotoGP?
Sedan en tid har olika rykt... |
|
HRC och Repsol avslutar samarbete
Efter 30 års samarbete på d... |
|
MV Agusta utvecklar ny trecylindrig motor
MV Agusta har officiellt be... |