Diskutera Digital Fotografering här

[R2]

kan man göra nått test och kolla skärpan på sina grejor?

bra ljus, autoläge, tidsutlösning?
tycker inte att nån bild jag knäppt än är riktigt riktigt skarp.

nåväl, jag är jättenöjd med kameran och läser på efterhand, och i brist på hojmotiv så blir det en del natur mm, lite begränsad av kryckor också men men.
på kortet på tjejen här så försökte jag få håret lite suddigt i vinden men ansiktet skarpt, lyckades nästan men fick många överexponerade kort, körde en massa försök med olika inställningar men mest i Tv, tips?

 

[Gnutten]

R2: http://www.google.se/images?um=1&hl...WVOKychckB&ved=0CB8QBSgA&q=test+chart&spell=1

Bara ladda & skriv ut & testa.

 

[Hoztic]

Eftersom jag tyckte att det var för varmt att stå på Tuvis å fota, lite för varmt för skinnställ å jag måste iaf skruva med hojen så gick jag till en tallhed och fotade lite istället Här är ett av resultaten:

Nån som kan gissa vad det är?

 

[GubbLasse]

Haha,,är det macro kan det va vad f¤n som helst. Får väl gissa på dina ovårdade fotsulor..

 

[Gnutten]

Torkad jord/lera?

 

[Esquire]

jaja messersmitter du fattade ju vad jag menade

*vrooom* Jag är ett flygplan!

Nämnde om blixtstyrningen men han som tog emot den höll bara på med Sony så får kolla med detta med dem när jag ska hämta den. Jag använder inte den så mkt så tar det efter sommaren istället.

Vad är det för problem du har med blixtstyrningen? Har kanske läst det men lyckats glömma bort det igen.

på kortet på tjejen här så försökte jag få håret lite suddigt i vinden men ansiktet skarpt, lyckades nästan men fick många överexponerade kort, körde en massa försök med olika inställningar men mest i Tv, tips?

Vad har du använt för inställningar, slutartid, bländare, brännvidd etc på den där bilden?

 

[Gnutten]

Vad är det för problem du har med blixtstyrningen? Har kanske läst det men lyckats glömma bort det igen.

Nä det vet jag inte om jag har eftersom jag inte provat. En på fotosidan har problem med när han kör med sin 580 som master & nåt med andra ridån som bilderna blir överexponerade. Tror han hade provar på andra exemplar som hade samma problem men eftersom jag inte har någon master blixt så har jag inte provat detta.

 

[Hoztic]

Haha,,är det macro kan det va vad f¤n som helst. Får väl gissa på dina ovårdade fotsulor..

Nej, dom lever ständigt i ett varmt och fuktigt klimat, så torkar gör dom inte

Torkad jord/lera?

Nix, jag fotade lite lavar på ett träd! Jag gillar känslan av att det skulle kunna vara Etiopisk soltorkad jord eller månlandskap, det stora i det lilla så att säga Jag letade bägarlav, men hittade bara små fula, som dessutom växte så att jag inte kunde rigga stativet vettigt Så då fick det bli lava-som-växer-mitt-på-träd istället...

 

[R2]

ur Digital photo professional, just denna va ju inte Tv men..

 

[R2]

R2: http://www.google.se/images?um=1&hl...WVOKychckB&ved=0CB8QBSgA&q=test+chart&spell=1

Bara ladda & skriv ut & testa.

skriva ut och ta kort på?
/N ybörjare

 

[Hoztic]

skriva ut och ta kort på?
/N ybörjare

Japp! Se bara till att ha en riktigt bra skrivare, din gamla bläckstråleskrivare från sent 80-tal kanske inte gör jobbet perfekt Alternativt fota saker som du vet är skarpa, förpackningar, etiketter osv.

 

[R2]

Japp! Se bara till att ha en riktigt bra skrivare, din gamla bläckstråleskrivare från sent 80-tal kanske inte gör jobbet perfekt Alternativt fota saker som du vet är skarpa, förpackningar, etiketter osv.

ok du förstår jag, tackar, tror inte skrivaren fixar det bättre än som du säger nått annat, ska kolla.
Ska man låta allt va auto med af?

 

[Hoztic]

ok du förstår jag, tackar, tror inte skrivaren fixar det bättre än som du säger nått annat, ska kolla.
Ska man låta allt va auto med af?

Ställ kameran på Av och börja med största möjliga bländare (minst nummer) och ta en bild för varje bländarsteg (1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 osv) upp till minsta möjliga, då ser du om du har variationer beroende på bländaröppning. Har du en zoom är det ju lämpligt att göra en sån repa på kortast brännvidd, längsta brännvidd och nån i mitten. Men du måste ju ha kameran på stativ och det du fotar måste stå still, dvs exakt samma avstånd mellan motiv och fokalplanet på alla kort!

 

[R2]

Ställ kameran på Av och börja med största möjliga bländare (minst nummer) och ta en bild för varje bländarsteg (1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 osv) upp till minsta möjliga, då ser du om du har variationer beroende på bländaröppning. Har du en zoom är det ju lämpligt att göra en sån repa på kortast brännvidd, längsta brännvidd och nån i mitten. Men du måste ju ha kameran på stativ och det du fotar måste stå still, dvs exakt samma avstånd mellan motiv och fokalplanet på alla kort!

allright
jag har endast ett 18-55, ska jag ha det på 18?
och ca 50cm till det jag fotar?

tack för hjälpen

 

[Hoztic]

allright
jag har endast ett 18-55, ska jag ha det på 18?
och ca 50cm till det jag fotar?

tack för hjälpen

Precis! En runda på 18mm, en på kanske 35 och en på 55m. En halvmeter till det du fotar kan nog vara lämpligt, ju kortare avstånd, desto kortare skärpedjupsområde har du ju, så ju närmare kortaste avstånd du kan ha, desto "känsligare" blir det ju. På 10m så lär du inte se om det fokuserar nån dm fel, i synnerhet inte vid 18mm Längre brännvidd ger ju också kortare skärpedjupsområde.

 

[Esquire]

Nä det vet jag inte om jag har eftersom jag inte provat. En på fotosidan har problem med när han kör med sin 580 som master & nåt med andra ridån som bilderna blir överexponerade. Tror han hade provar på andra exemplar som hade samma problem men eftersom jag inte har någon master blixt så har jag inte provat detta.

Hmm... Tror jag läste om någon som hade något sånt problem med sin 7D med ett EF-S 10-22 eller något sånt på.

ur Digital photo professional, just denna va ju inte Tv men..

På den där bilden så kanske du hade kunnat testa med att köra på Tv-läget. Med en betydligt kortare slutartid än vad kameran hade valt åt dig i det här fallet. Kanske börjat på någonstans kring 1/30s och testat dig fram till den effekt du ville ha. ISO 100. Och du kunde ha valt AF-punkt i kameran själv och satt den mitt i hennes ansikte elelr något sånt.

MEN! Anledningen till att det blev så överexponerat var nog för att det blev för ljust ute för att kunna få till så långa slutartider med det objektivet. För om jag inte missminner mig så klarar Canons 18-55 en minsta bländare på f/22, vilket är ca fem steg från vad kameran hade valt nu. Så ändrar man slutartiden fem steg från de 1/2000s som kameran hade valt nu så blir det 1/60s, allting långsammare än det och det hade blivit överexponerat.

När jag gick ut och ställde mig mitt i solen med min exponeringsmätare nu inställd på 1/30s och ISO 100 så tyckte den att f/22,8 vore lämpligt (alltså i stort sett nästan f/32).

Så för att du skulle kunnat få till effekten du var ut efter så hade det antingen behövts ett objektiv som klarar en bländare på f/32 eller ett gråfilter.


Edit: eftersom du är N ybörjare och kanske inte vet vad ett gråfilter är så kan man säga att det är som solglasögon för objektivet. Det minskar ljusinsläppet.

 

[R2]

Tackar tackar
pedagogiskt och lättfattat svar
nu har jag nått att jobba på framöver.

På den där bilden så kanske du hade kunnat testa med att köra på Tv-läget. Med en betydligt kortare slutartid än vad kameran hade valt åt dig i det här fallet. Kanske börjat på någonstans kring 1/30s och testat dig fram till den effekt du ville ha. ISO 100. Och du kunde ha valt AF-punkt i kameran själv och satt den mitt i hennes ansikte elelr något sånt.

MEN! Anledningen till att det blev så överexponerat var nog för att det blev för ljust ute för att kunna få till så långa slutartider med det objektivet. För om jag inte missminner mig så klarar Canons 18-55 en minsta bländare på f/22, vilket är ca fem steg från vad kameran hade valt nu. Så ändrar man slutartiden fem steg från de 1/2000s som kameran hade valt nu så blir det 1/60s, allting långsammare än det och det hade blivit överexponerat.

När jag gick ut och ställde mig mitt i solen med min exponeringsmätare nu inställd på 1/30s och ISO 100 så tyckte den att f/22,8 vore lämpligt (alltså i stort sett nästan f/32).

Så för att du skulle kunnat få till effekten du var ut efter så hade det antingen behövts ett objektiv som klarar en bländare på f/32 eller ett gråfilter.


Edit: eftersom du är N ybörjare och kanske inte vet vad ett gråfilter är så kan man säga att det är som solglasögon för objektivet. Det minskar ljusinsläppet.

 

[Gnutten]

Jag skulle vilja registrera mitt namn som jag har på min sida. Hur gör jag samt vilka ställen är bäst att registera hos? På adressen står det tlphoto.zenfolio men vill ändra till det som står på min sida så det står www.fastlinephotos.se eller com eller vad det finns för olika alternativ?
Det ska gå att ändra så länge man har en registrerad domännamn.

Tacksam för svar!

 

[Hoztic]

Jag skulle vilja registrera mitt namn som jag har på min sida. Hur gör jag samt vilka ställen är bäst att registera hos? På adressen står det tlphoto.zenfolio men vill ändra till det som står på min sida så det står www.fastlinephotos.se eller com eller vad det finns för olika alternativ?
Det ska gå att ändra så länge man har en registrerad domännamn.

Tacksam för svar!

Du menar att du vill peka om ditt webhotell så att det pekar på den nya adressen? Eller rättare sagt, så att den nya adressen pekar till webhotellet istället. Det brukar webhotellen ta hand om.

 

[Gnutten]

Du menar att du vill peka om ditt webhotell så att det pekar på den nya adressen? Eller rättare sagt, så att den nya adressen pekar till webhotellet istället. Det brukar webhotellen ta hand om.

Jag & datorer är inte riktigt kompatibla men så sätt å vis. Jag vill att http://tlphoto.zenfolio.com heter www.fastlinephotos.se alt .nu

Sökte lite & vissa kunde bara erbjuda 1år bindning medan en annan kunde man binda ända upp till 10år