Diskutera Digital Fotografering här

[lepik]

Nu kommer jag och stör lite igen.
Söker ett ställe att ladda upp och sälja bilder på. Verkar finnas ett smidigt system på zenfolio där man kan köpa en bild och ladda ner den direkt. Dock verkar det bara finnas i premium-versionen för 100 dollar/år. Tyckte att det lät farligt dyrt, men man kanske inte kommer undan billigare? Tänkte bara kolla om ni har några andra tips, börjar bli lite jobbigt att hålla på och maila bilder och fixa med kontonummer osv...

 

[KungCocos]

Nu kommer jag och stör lite igen.
Söker ett ställe att ladda upp och sälja bilder på. Verkar finnas ett smidigt system på zenfolio där man kan köpa en bild och ladda ner den direkt. Dock verkar det bara finnas i premium-versionen för 100 dollar/år. Tyckte att det lät farligt dyrt, men man kanske inte kommer undan billigare? Tänkte bara kolla om ni har några andra tips, börjar bli lite jobbigt att hålla på och maila bilder och fixa med kontonummer osv...

Jag anv dropbox... Fungerar både som backup & ger alla bilder en webbadress. https://www.dropbox.com/

 

[Esquire]

Nu kommer jag och stör lite igen.
Söker ett ställe att ladda upp och sälja bilder på. Verkar finnas ett smidigt system på zenfolio där man kan köpa en bild och ladda ner den direkt. Dock verkar det bara finnas i premium-versionen för 100 dollar/år. Tyckte att det lät farligt dyrt, men man kanske inte kommer undan billigare? Tänkte bara kolla om ni har några andra tips, börjar bli lite jobbigt att hålla på och maila bilder och fixa med kontonummer osv...

På ett eller annat sätt så kostar alla såna vettiga lösningar.Antingen genom att du får betala en årlig avgift eller genom att företaget som driver sidan tar ut en avgift av dig per bild som du säljer.

Kolla på t.ex. Imagedesk.

 

[MikkE]

Beställde detta paket från Boströms. 400 spänn nedsatt pris

https://www.bostroms.nu/ProductPopup.aspx?filename=la2476_10419.jpg

 

[Oas]

Beställde detta paket från Boströms. 400 spänn nedsatt pris

https://www.bostroms.nu/ProductPopup.aspx?filename=la2476_10419.jpg

Najs...då får vi se lite modellbilder nu då

 

[rookie]

Man kan ju röra till det med EF-fattning som ger 1,6 ggr crop och EF-S som bara passar på såna kameror och ger faktisk brännvidd också

Så ett (hypotetiskt) 20mm EF-S skulle ge ett annat utsnitt än ett 20mm EF om båda satt på ett 1.6 crop hus? Så tror jag INTE är fallet.

Med risk för att ha missuppfattat dig...

 

[Gnutten]

Usch pengarna bränner lite i fickan till ett beg Canon EF300L f/4 USM då jag sålde mitt vidvinkeloptik fast de ska gå till nyinköpta trampcykeln. Mitt 70-200 f4/L känns lite kort & vill helst inte sätta på extender. Vad ligger en 300 på i vikt?

 

[Oas]

Usch pengarna bränner lite i fickan till ett beg Canon EF300L f/4 USM då jag sålde mitt vidvinkeloptik fast de ska gå till nyinköpta trampcykeln. Mitt 70-200 f4/L känns lite kort & vill helst inte sätta på extender. Vad ligger en 300 på i vikt?

1200 gram väger is-modellen enligt SP

 

[Gnutten]

1200 gram väger is-modellen enligt SP

Tackar så mkt, det är mindre än 70-200 2,8 iallafall.

 

[R2]

Usch pengarna bränner lite i fickan till ett beg Canon EF300L f/4 USM då jag sålde mitt vidvinkeloptik fast de ska gå till nyinköpta trampcykeln. Mitt 70-200 f4/L känns lite kort & vill helst inte sätta på extender. Vad ligger en 300 på i vikt?

Hojta till om du ska sälja det, om det är ett 70-200 f4/L USM alltså, ett IS har jag inte råd med.

 

[jesseboy]

Hojta till om du ska sälja det, om det är ett 70-200 f4/L USM alltså, ett IS har jag inte råd med.

Second that.

 

[Gnutten]

Hi hi nä det tänkte jag ha kvar, den är perfekt kalibrerad med mitt hus nu!

 

[R2]

Hi hi nä det tänkte jag ha kvar, den är perfekt kalibrerad med mitt hus nu!

okok, önskeläste lite där

Om nån annan ska avyttra omnämnda optik så vet ni vart.

 

[MikkE]

Hojta till om du ska sälja det, om det är ett 70-200 f4/L USM alltså, ett IS har jag inte råd med.

Bra att veta. Man vet ju aldrig..

 

[Blade4life]

Håller på nöter mig igenom den här lilla tråden.
Har kommit till sid 347...

Har en EOS 500D och håller på raggar objektiv.
Funderar på 70-200.
Om man fotar utomhus i skapligt ljus, har man någon nytta av 2.8 jämfört med 4.0 ?
Kan bilderna blir FÖR ljusa med 2.8?

 

[Esquire]

Håller på nöter mig igenom den här lilla tråden.
Har kommit till sid 347...

Har en EOS 500D och håller på raggar objektiv.
Funderar på 70-200.
Om man fotar utomhus i skapligt ljus, har man någon nytta av 2.8 jämfört med 4.0 ?
Kan bilderna blir FÖR ljusa med 2.8?

Bara ett par hundra sidor kvar då.

Utomhus dagtid så fungerar ett 70-200/4 bra.

Nja, det kan ju vara så just att det blir överexponerat även på kortaste slutartiden som kameran klarar av. Men då är det ju antingen bara att sänka ISO-värdet (även om problemet sällan inträffar om man har ISO100) eller välja en högre bländare. Ett 70-200/2,8 kan man ju alltid ställa in på bländare 4 om man vill (eller ännu högre, har för mig Canons 70-200/2,8 klarar upp till f/32), men ett 70-200/4 kan man aldrig ställa in på 2,8.

 

[Micke™]

Håller på nöter mig igenom den här lilla tråden.
Har kommit till sid 347...

Har en EOS 500D och håller på raggar objektiv.
Funderar på 70-200.
Om man fotar utomhus i skapligt ljus, har man någon nytta av 2.8 jämfört med 4.0 ?
Kan bilderna blir FÖR ljusa med 2.8?

Visst kan de bli för ljusa, men det förutsätter ju att du ställer in slutartid därefter.

Det handlar inte bara om mängden ljus du släpper in i kameran. med ett 2.8 har du ju dessutom ett steg kortare skärpedjup att tillgå (vet inte om du bara plåtar hojar/bilar som far förbi, för då kvittar det egentligen), dvs du "blurrar" ut allt annat runt motivet rätt kraftigt med ett 2.8 (går förvisso att få samma effekt i photoshop).

Sen är väl skillnaden i pris också (nästan dubbla mot ett 4.0). men är inte det nån issue ser jag det mer som dumsnålt att välja en 4.0(har själv en sån men ångrar det idag). Jo en sak till, 2.8'an väger en aningen mer också. kan vara bra att ha i åtanke då det lätt kan bli drygt o släpa på tung utrustning.

btw: skulle du få för dig att plåta djur o natur eller annat och behöver längre brännvidd kan du på 2.8'an(går på 4'an också) smälla på en converter och inte tappa så många bländarsteg.

 

[Gnutten]

De fördelar jag kan komma på med 2,8 är:

Kortare skärpedjup
1 bättre bländarsteg
Fördel om du ska sätta på 1,4x extender

Alla de saker behöver jag inte i dagsläget därför räcker 4,0 tillräckligt för mig.


Btw fotade MTB för några dagar sedan, fick denna bild men ska försöka lära mig 2:a ridån.

 

[R2]

Om jag köper ett nytt objektiv i samma butik som jag köpte huset, är det troligt att dom bjuder på kalibrering av de två då?

Dom lär ju vilja ha ca 600kr för det om jag kommer med ett objektiv köpt på annat sätt, vilket i stort sett äter upp det man kan spara på USA import eller begköp.
Men å andra sidan, hur vanligt/troligt är det att det behövs?
(eller lär man sig göra det själv på en timma till samma resultat kanske?)

Gäller japanphoto, 550D, 70-200 f4L usm.

 

[Hoztic]

Btw fotade MTB för några dagar sedan, fick denna bild men ska försöka lära mig 2:a ridån.

Han backar fint, tvåan

Jag fotade en extrem hagelskur för en massa år sen, centimeterstora hagel Då hade jag ingen koll på det här med andra ridån, så det såg ut som att alla hagel sköts upp från marken istället Kompaktkameraelände