Diskutera Digital Fotografering här

[JKay]

Nej, alla L-gluggar är inte vädertätade, tex är min 100-400L skjutzoom ungefär lika vädertätad som en raggsocka Den kan dessutom suga i sig damm mm om man står på fel ställe och drar den ut å in

Hahahaha...! Usch vilka bilder jag får upp nu.

Men berätta mer om solenoidstyrning via datorn!

Har du tips på små bra, och framför allt BILLIGA, solenoider att kunna bygga det med?

 

[Hoztic]

Hahahaha...! Usch vilka bilder jag får upp nu.

Men berätta mer om solenoidstyrning via datorn!

Har du tips på små bra, och framför allt BILLIGA, solenoider att kunna bygga det med?

Fy på sig

Jag har en ganska bra bild i huvudet av hur man skulle kunna göra, men det har inte funnits en sportmössa att hinna ens småprova, måste köpa lite grejer, skriva lite program osv först. Men efter helgen ska jag nog försöka mig på det. Det borde kosta billigt, runt en hundring eller två i delar + det som ska styras naturligtvis Kameran på bilden ingår inte lixom

I gamla Compaq-datorer sitter det lås som styrs av BIOS, så att man kan låsa fast locket så att det "inte" går att öppna. Det är en spole som styr en pinne fram och tillbaka, skulle det kunna vara användbart?

 

[R2]

Gällande Ljusmätmetod och Färgrymd, min 550 är förnuvarande inställd på Evaluerande ljusmätning och sRGB.

Spelar sånt nån större roll och har jag "rätt" inställt?
Vart kan man läsa och fördjupa sig?

 

[GubbLasse]

Små billiga solenoider har jag..35 volt har jag för mig.
ca 50 mm x 70 mm

 

[Esquire]

Gällande Ljusmätmetod och Färgrymd, min 550 är förnuvarande inställd på Evaluerande ljusmätning och sRGB.

Spelar sånt nån större roll och har jag "rätt" inställt?
Vart kan man läsa och fördjupa sig?

Ljusmätmetod väljer man lite utefter vad man ska fotografera. Evaluerande är den metod som är mest mångsidig. Och fungerar för det mesta ganska bra, utom om man t.ex. ska fotografera en upplyst person som inte upptar en större del av bilden mot en mörk bakgrund (som en musiker på en scen).

När det gäller färgrymd så beror det på vad du ska använda bilderna till. Ska du bara visa bilderna på en skärm över internet så fungerar det bra att fotografera i sRGB. Men vill du lämna iväg bilder för tryck eller liknande så är AdobeRGB bättre. AdobeRGB innehåller ett lite bredare färgspektrum, framförallt åt det något grönare hållet. Men det är få skärmar som klarar av att visa hela AdobeRGB. Betydligt fler skärmar klarar sRGB. Dessutom så har inte alla webläsare stöd för AdobeRGB, så fotograferar man i det kan det vara bra att tänka på att konvertera bilden till sRGB för att slippa få onödiga kommentarer om att något i bilden ser felaktigt ut.

När det gäller läsning så kan du börja med att lusläsa instruktionsboken till kameran, det brukar kunna vara ganska givande. Sedan kan du t.ex. kolla om någon av Scott Kelbys böcker "Digitalfotografi" finns på ditt lokala bibliotek. De är ganska grundläggande. "Kreativ fotografering med rätt Exponering" av Bryan Peterson tycker jag är ganska bra, men innehåller inte så mycket om själva kameran. Sedan finns det väl några tusen andra böcker om fotografering som också är läsvärda.

 

[R2]

Tackar tackar

då ska jag inte ha evaluerande på lördagkväll då, ska fota rockband i liten mörk skitlokal, gissar att det är spotmätning jag ska ha då.

Låter som sRGB funkar utmärkt till mig än så länge.

Ljusmätmetod väljer man lite utefter vad man ska fotografera. Evaluerande är den metod som är mest mångsidig. Och fungerar för det mesta ganska bra, utom om man t.ex. ska fotografera en upplyst person som inte upptar en större del av bilden mot en mörk bakgrund (som en musiker på en scen).

När det gäller färgrymd så beror det på vad du ska använda bilderna till. Ska du bara visa bilderna på en skärm över internet så fungerar det bra att fotografera i sRGB. Men vill du lämna iväg bilder för tryck eller liknande så är AdobeRGB bättre. AdobeRGB innehåller ett lite bredare färgspektrum, framförallt åt det något grönare hållet. Men det är få skärmar som klarar av att visa hela AdobeRGB. Betydligt fler skärmar klarar sRGB. Dessutom så har inte alla webläsare stöd för AdobeRGB, så fotograferar man i det kan det vara bra att tänka på att konvertera bilden till sRGB för att slippa få onödiga kommentarer om att något i bilden ser felaktigt ut.

När det gäller läsning så kan du börja med att lusläsa instruktionsboken till kameran, det brukar kunna vara ganska givande. Sedan kan du t.ex. kolla om någon av Scott Kelbys böcker "Digitalfotografi" finns på ditt lokala bibliotek. De är ganska grundläggande. "Kreativ fotografering med rätt Exponering" av Bryan Peterson tycker jag är ganska bra, men innehåller inte så mycket om själva kameran. Sedan finns det väl några tusen andra böcker om fotografering som också är läsvärda.

 

[GubbLasse]

Jag tycker mig ha gjort ett klipp idag då denna 70-210 /f4 införskaffades, Ca 25 år gammal i nyskick

http://www.kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm

Får se om det kan bli några xempelbilder i morgon.

 

[JKay]

Fy på sig

Jag har en ganska bra bild i huvudet av hur man skulle kunna göra, men det har inte funnits en sportmössa att hinna ens småprova, måste köpa lite grejer, skriva lite program osv först. Men efter helgen ska jag nog försöka mig på det. Det borde kosta billigt, runt en hundring eller två i delar + det som ska styras naturligtvis Kameran på bilden ingår inte lixom

I gamla Compaq-datorer sitter det lås som styrs av BIOS, så att man kan låsa fast locket så att det "inte" går att öppna. Det är en spole som styr en pinne fram och tillbaka, skulle det kunna vara användbart?

En sådan BORDE ju vara lämplig... Den ska ju bara dra en ventil för öppning och stängning, typ. Jag har små fotoceller som sen kan användas för att triggas när dropparna passerar efter att solenoiden har fått jobba. Sen är det en timer samt triggning av blixt. Det är allt.
Delarna till en Schmitt photo gate med Delay unit hittar du HÄR

Jag funderar dock på att köpa ett färdigbyggt kit för jag får inte rätt på den byggsatsen jag köpte delar till på Electro-Kit i Arlöv...

Små billiga solenoider har jag..35 volt har jag för mig.
ca 50 mm x 70 mm

Pris?

 

[GubbLasse]

Pris?[/QUOTE]

En begagnad (fungerandes såklart) kan du få gratis. Pm:a din adress så kan jag skicka.
En ny kostar väl kanske 200-300;-

 

[Esquire]

då ska jag inte ha evaluerande på lördagkväll då, ska fota rockband i liten mörk skitlokal, gissar att det är spotmätning jag ska ha då.

Mja, det beror lite på omständigheterna. Manuellt är nog det som gäller för konsertfotograferande egentligen.

Testa lite olika och se vad som passar bäst i just den situationen du ska befinna sig i.

 

[KungCocos]

Nån som har tips på ett bra vidvinkel-objektiv till Canon? Får inte kosta skjortan.

 

[Oas]

Nån som har tips på ett bra vidvinkel-objektiv till Canon? Får inte kosta skjortan.

Har ett Sigma EX 10-20/4,0-5,6 DC HSM som jag är supernöjd med

 

[KungCocos]

Har ett Sigma EX 10-20/4,0-5,6 DC HSM som jag är supernöjd med

Ok, ser fint ut... Funderar på ett Canon EF 35/2,0, fast optik. Nån med erfarenhet av detta?
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=1556607

 

[Hoztic]

Ok, ser fint ut... Funderar på ett Canon EF 35/2,0, fast optik. Nån med erfarenhet av detta?
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=1556607

Fast har du en crop-kamera med APS-C-sensor (1000D/350-550D/40-60D/7D) så blir det ju som en normalglugg, ca 56mm, då är nog Sigmat mycket bättre om det är just vidvinkligheten du är ute efter!

 

[KungCocos]

Har ett Sigma EX 10-20/4,0-5,6 DC HSM som jag är supernöjd med

Fast har du en crop-kamera med APS-C-sensor (1000D/350-550D/40-60D/7D) så blir det ju som en normalglugg, ca 56mm, då är nog Sigmat mycket bättre om det är just vidvinkligheten du är ute efter!

Ja, man lär sig nya saker varje dag! Hade inte en blekaste om detta.

 

[Matin]

Ja, man lär sig nya saker varje dag! Hade inte en blekaste om detta.

För att jämföra tar du i Canons fall 1.6xbrännviden (ex: 1.6x35= 56mm)

 

[Hoztic]

För att jämföra tar du i Canons fall 1.6xbrännviden (ex: 1.6x35= 56mm)

Man kan ju röra till det med EF-fattning som ger 1,6 ggr crop och EF-S som bara passar på såna kameror och ger faktisk brännvidd också

 

[KungCocos]

För att jämföra tar du i Canons fall 1.6xbrännviden (ex: 1.6x35= 56mm)

Man kan ju röra till det med EF-fattning som ger 1,6 ggr crop och EF-S som bara passar på såna kameror och ger faktisk brännvidd också

Perfekt, jag gillar tjorv!

 

[Ringo]

Har fått låna två filmkameror. Sååå nice med stor sökare. Orkar knappt titta på min 400D nu. Så nu går lönen inte bara till supa utan till film också

 

[Esquire]

Har fått låna två filmkameror. Sååå nice med stor sökare. Orkar knappt titta på min 400D nu. Så nu går lönen inte bara till supa utan till film också

När du säger filmkamera så trodde ju jag att det kanske handlade om en 16mm-kamera. Eller kanske till och med en videokamera.