Elbil eller inte?

[sportbilsentusi]

Vätgas hade ju varit en smart metod i ett land utan fossil energi men med massor av grön el och vatten. Typ Sverige för 80 år sedan när bilismen började ta fart.
Var och en hade kunnat ha ett litet elektrolysverk hemma.
Vanliga ICE-motorer hade kunnat drivas med vätgas med små modifikationer.

Nåväl nu gjorde vi ju inte så av någon korkad anledning, och i dagsläget är eldrift en bättre lösning.

Bättre o enklare med generator hemma, och elbil

 

[Wunder]

Bättre o enklare med generator hemma, och elbil

Vad skulle generatorn drivas av?

 

[FettSnok]

Missar ni inte poängen?


Såhär ser jag det;

1. Ta över miljörörelsens taktpinne genom att styra in densamma med löftet om mindre koldioxid, som börjar få fotfäste som den nya världssräcken.

2. Välj teknologier där du är den som har greppet om råvaran.

3. Casha in

4. Bli såpass stor på egen produktion av slutprodukten, att när du stryper försäljning av råvara till andra är det tack och godnatt för dem.

5. Vinn

Vindkraft-Solkraft.
Transporter.
Microchip

Om du sitter på dessa tre så är du envåldshärskare.

Utsn att a avfyrat ett enda skott…

 

[sportbilsentusi]

Vad skulle generatorn drivas av?

Av den energin du tänkt använda till elektrolysverket.
El är bättre att tillverka hemma. Antingen med vind eller solpaneler.
Gas är svindyrt och ger stora energiförluster, dålig ide.

Vätgas som energisystem är synnerligen ineffektivt där 100% energi ger 38% nytta (bränslecell), där eldrift idag ger 80% vilket med teknikutveckling kommer trimmas ytterligare.

Ska du elda upp gasen i en ICE-bil (heltokigt i sig då det ger avgaser likt bensinbilar) blir verkningsgraden ytterligare reducerad…snabbt räknat tot 25% nytta från 100% energi

Alla som tänker global helhet inser att vi inte kan slösa bort den energin...



Gas vs el, läs länken. Finns mycket att läsa om dumheterna med gas.

Hydrogen cars won’t overtake electric vehicles because they’re hampered by the laws of science

Everyone loves the idea of H2 cars, but they come with a huge disadvantage.

theconversation.com

Elfordon med el producerad lokalt för husbehov och kärnkraftverk är den enda långsiktigt hållbara lösningen

 

[GuW]

Elfordon med el producerad lokalt för husbehov och kärnkraftverk är den enda långsiktigt hållbara lösningen

Enig, förutom det där med lokalproducerad slump-el.
När solen lyser är folk på jobbet och kan varken ladda elbil hemma eller förbruka annan energi hemma, när dom kommer hem och ska laga mat, duscha, köra tvätt och diskmaskin och förbruka el, då slutar solen lysa.

I klimat med stort behov av AC gör slump-el från solen nytta för att hålla huset kallt dagtid.

 

[sportbilsentusi]

Ja el producerad lokalt för husbehov behöver konsumeras lokalt, för att inte fucka upp hela landets elnät som ska leverera stabil effekt till alla.
Vi kan inte ha slump-el som bas i ett landstäckande elnät, då det skapar jojjopriser

 

[zoda]

Lokala SMRer där också vi har större förbrukning. Så kan vi hoppa över det här med att vi har problem med överföring osv.
Varför dra feta kablar mellan produktion i norr och förbrukning i söder när vi kan ist kan placera *produktionen där i söder också. Vi borde kunna minska kostnaden för den infrastrukturen rejält.

På köpet blir vi mer robusta, det är svårare att slå ut hundratals mlm separata lokala nät än ett stort.

Edit. Skrev fel - "förbrukningen" ändrat till "produktionen". Se *.

 

[sportbilsentusi]

Lokala SMRer där också vi har större förbrukning. Så kan vi hoppa över det här med att vi har problem med överföring osv.
Varför dra feta kablar mellan produktion i norr och förbrukning i söder när vi kan ist kan placera förbrukningen där i söder också. Vi borde kunna minska kostnaden för den infrastrukturen rejält.

På köpet blir vi mer robusta, det är svårare att slå ut hundratals mlm separata lokala nät än ett stort.

Ja det var ingen slump att man på 60-talet planerade in kärnkraftverk nära storstäderna!!!
Dvs i norr el från vatten för deras storförbrukare, i söder kärnkraft vid storförbrukarna.
Ren logik.

 

[Ulvhamne]

Ja det var ingen slump att man på 60-talet planerade in kärnkraftverk nära storstäderna!!!
Dvs i norr el från vatten för deras storförbrukare, i söder kärnkraft vid storförbrukarna.
Ren logik.

Sedan glev alla skinödiga och dansken klagade så nu har Skåne dyrast el i Sverige.

 

[zoda]

Sedan glev alla skinödiga och dansken klagade så nu har Skåne dyrast el i Sverige.

Och vi hade gett ifrån oss en del av vårat självbestämmande helt frivilligt till EU. Det var ju dit dansken sprang och skvallrade.

 

[Ulvhamne]

Och vi hade gett ifrån oss en del av vårat självbestämmande helt frivilligt till EU. Det var ju dit dansken sprang och skvallrade.

Vad nu EU hade att göra med kärnkraftverk somn låg inom Sveriges gränser.

 

[powerjohan]

Vad nu EU hade att göra med kärnkraftverk somn låg inom Sveriges gränser.

Absolut ingenting. Vi klarar utmärkt att ta korkade beslut även utan EU. Även om det kan vara skönt med korkad "hjälp" ibland.

 

[FettSnok]

Enig, förutom det där med lokalproducerad slump-el.
När solen lyser är folk på jobbet och kan varken ladda elbil hemma eller förbruka annan energi hemma, när dom kommer hem och ska laga mat, duscha, köra tvätt och diskmaskin och förbruka el, då slutar solen lysa.

I klimat med stort behov av AC gör slump-el från solen nytta för att hålla huset kallt dagtid.

Man kan till och med säga som så att om man (bara) driver AC när solen lyser, då klarar man sig ändå rätt hyggligt. Ju mer det strålar mot panelerna ju mer kyleffekten skulle ac’n kunna ge. Vore ju nästan som vettigt..

 

[sportbilsentusi]

Vad nu EU hade att göra med kärnkraftverk somn låg inom Sveriges gränser.

Är övertygad om att @zoda menar energiavtalet inom EU. Det som bara missgynnar sverige, och det som gör att miljökramarna tror EU-länderna ska hjälpa oss med el-effekt till bra priser, då vi saknar effekten!
Men då många andra länder OCKSÅ lagt ned kärnkraft (fast i högre utsträckning än i sverige) och skiter i att andra drabbas...blir el-effekten svindyr så sverige saknar denna, då EU-länderna samtidigt saknar effekten.

 

[BrooklynS]

Man kan till och med säga som så att om man (bara) driver AC när solen lyser, då klarar man sig ändå rätt hyggligt. Ju mer det strålar mot panelerna ju mer kyleffekten skulle ac’n kunna ge. Vore ju nästan som vettigt..

…och solcellerna kan ju ladda ett batteri i källaren som man sedan använder under dygnets mörka timmar. Typ ”lastbalansering”…

 

[zoda]

…och solcellerna kan ju ladda ett batteri i källaren som man sedan använder under dygnets mörka timmar. Typ ”lastbalansering”…

Blir inte det där lite tvärtom?
Ladda ist batteriet på natten/då förbrukning är låg och förbruka själv/pytsa ut på nätet då förbrukning är hög typ kl 09-10 & 17-18.

 

[BrooklynS]

Blir inte det där lite tvärtom?
Ladda ist batteriet på natten/då förbrukning är låg och förbruka själv/pytsa ut på nätet då förbrukning är hög typ kl 09-10 & 17-18.

Ja men det blir väl lite svårt med just solceller... om man inte pratar perioden april-juli norr om Polcirkeln.

Laddar man från elnätet gör man som du säger.

 

[sportbilsentusi]

Eller så köper man el på natten till lågt pris, och lagrar.
Förbrukar på dagen.
Så kan man göra med. (tex med en elbil)

 

[Wunder]

Av den energin du tänkt använda till elektrolysverket.
El är bättre att tillverka hemma. Antingen med vind eller solpaneler.
Gas är svindyrt och ger stora energiförluster, dålig ide.

Vätgas som energisystem är synnerligen ineffektivt där 100% energi ger 38% nytta (bränslecell), där eldrift idag ger 80% vilket med teknikutveckling kommer trimmas ytterligare.

Ska du elda upp gasen i en ICE-bil (heltokigt i sig då det ger avgaser likt bensinbilar) blir verkningsgraden ytterligare reducerad…snabbt räknat tot 25% nytta från 100% energi

Alla som tänker global helhet inser att vi inte kan slösa bort den energin...



Gas vs el, läs länken. Finns mycket att läsa om dumheterna med gas.

Hydrogen cars won’t overtake electric vehicles because they’re hampered by the laws of science

Everyone loves the idea of H2 cars, but they come with a huge disadvantage.

theconversation.com

Elfordon med el producerad lokalt för husbehov och kärnkraftverk är den enda långsiktigt hållbara lösningen

Du missade det där jag skrev om att vätgasdrift hade varit en bra ide för 80-100 år sedan. Inte idag med den batteriteknik som finns.

 

[Two stroke man]

Var en baggis att inse teknikutvecklingen inom batteri skulle vara enorm!
Samma sak händer nämligen varje teknikskifte
Därför ska man alltid se på lång sikt o då finns det bara ett alternativ.
Att bränna upp värdefull råvara och få en massa skit som utsläpp är hål i huvudet.
”Avgaser är kanon, om de kommer från gas…”

Man undrar hur du tänker nu.

Vad skulle generatorn drivas av?

Dieselmotorer kanske?